Решение по дело №299/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството се движи по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод предложение на прокурор от РП – С., с което се иска налагане
на имуществена санкция по реда на чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН на юридическото лице „Пеко -
Патрисия - 2017“ ЕООД гр. С. в размер на 4 268 лева, в резултат на извършено от
управителя му П.М.М. престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на ОП – С. пледира за уважаването на внесеното
предложение. Доказателствата по делото установявали, че управителят на дружеството е
осъден за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, от което търговското дружество би се
обогатило.
Юридическото лице „Пеко - Патрисия - 2017“ ЕООД гр. С., редовно призовано чрез
управителя, не се представлява в съдебно заседание.
С.ският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Търговско дружество „Пеко - Патрисия - 2017“ ЕООД е със седалище и адрес на
управление гр.С., ул. „С.С.“ № 35, ЕИК ********* е вписано в Търговския регистър.
Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е ПеткоМитков Маджаров,
следователно той има качеството на лице по смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 2 от ЗАНН.
В предмета на дейност на търговското дружество било включено покупка на стоки и
други вещи с цел препродажба в първоначален или преработен вид, предоставяне на
хотелиерски и ресторантьорски услуги, както и всички дейности разрешени от закона.
„Пеко - Патрисиа - 2017“ ЕООД стопанисвало магазин, находящ се в гр.С., ул.„С.С.“
№ 35. В магазина се продавали дрехи от различни марки, които управителя Маджаров
закупувал от търговски обекти в Република Турция. Нито „Пеко - Патрисиа - 2017“ ЕООД,
нито управителят Маджаров в качеството му на физическо лице, притежавали разрешение
от търговските представители на марките „ADIDAS“, „CALVIN KLEIN“, „NIKE“ и
„UNDER ARMOUR“, за продажба на дрехи от посочените марки, но въпреки това в
магазина на търговското дружество имало налични дрехи от тези марки.
Ha 14.11.2020г. в гр. С. се провела специализирана полицейска операция по линия на
интелектуалната собственост от Сектор „ПИП“ при ОД - МВР - С.. Посетилите търговския
обект полицейски служители установили множество дрехи, като част от тях носели
търговски марки. Присъствалият при проверката управител Маджаров заявил, че стоката
закупувал от Република Турция и я препродавал „за някой лев“. С протокол за доброволно
предаване от 14.11.2020г. Маджаров предал 4 бр. комплекта анцузи с марка „ADIDAS“, 1 бр.
комплект анцуг, черен, зимен с марка „ADIDAS“, 5 бр. комплекта анцузи с марка „NIKE“, 2
бр. комплекта анцузи с марка „UNDER ARMOUR“, 5 бр. долнища, черни с марка CALVIN
KLEIN“ , 7 бр. тениски с марка „NIKE“ в станиол, 2 бр. тениски с марка „NIKE“ без
опаковка. За предадените вещи подсъдимият обяснил, че ги закупил от Република Турция.
Видно от справка с изх. № ПВ - 829-(1)/10.12.2020г. на Патентното ведомство на
РБългария, изключителното право върху марките принадлежи на техните притежатели. В
държавния регистър на марките, регистрирани съгласно Закона за марките и географските
обозначения (ЗМГО), няма вписани лицензионни споразумения, включително в полза на
П.М.М. и представляваното от него дружество „Пеко-Патрисиа-2017“ ЕООД.
По повод внесен обвинителен акт в РС – С. било образувано НОХД № 887 / 2021г. по
описа на съда, което приключило с Присъда № 32 / 06.10.2021г., влязла в сила на
22.10.2021г., с която подс. П.М.М. е признат за виновен за извършено престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК, а именно че на 14.11.2020г. в гр. С., в търговски обект - магазин,
1

находящ се в гр. С. на ул. „С.С.“ № 35, без съгласието на притежателите на изключителното
право използвал без правно основание в търговската си дейност марка, обект на това
изключително право, като предлагал за продажба обекти на това изключително право в
нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските обозначения и чл. 13,
ал. 1, т. 2 от същия закон, а именно:
- 5 броя комплекти анцузи, всички марка „ADIDAS“, идентични на действащите в
България регистрирани марки „ADIDAS“: BG 8503, BG 10533, BG 12670, BG 40719, IR
391692, IR 414034, IR 414035, IR 469145, IR 836756, IR 876661, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, RUTM ********* и
сходни на действащите в България регистрирани марки „ADIDAS” - BG 21183 на обща
стойност 835,00 лв.;
- 5 броя спортни долнища, всички марка „CALVIN KLEIN”, идентични на
действащите в България регистрирани марки „CALVIN KLEIN”: BG 27674, BG 29558, BG
29557, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
********* и EUTM *********, на обща стойност 980,00 лв.;
- 5 броя комплекти анцузи; 8 бр. блузи с дълъг ръкав и 1 бр. тениска с къс ръкав,
всичките марка „NIKE“, идентични на действащите в България регистрирани марки „NIKE“:
BG 00012063, BG 00012622, BG 00024739, BG 00063292, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM ********* и
EUTM ********* и сходни на действащата в България регистрирана марка „NIKE“: EUTM
*********, на обща стойност 1947,00 лв.;
- 2 броя комплекта анцузи с марка „UNDER ARMOUR“, идентични на действащите в
България регистрирани марки „UNDER ARMOUR“: EUTM *********, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, на обща стойност 506,00 лв., всичките на обща
стойност 4268,00 лв., като за това престъпление му е наложено наказание Пробация,
изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” – гр. С., ул. „С.С.“ № 35, за срок от шест месеца, със задължение за явяване и
подписване при пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест
месеца. Отнети са в полза на държавата 4 бр. комплекта анцузи с марка „ADIDAS“, 1бр.
комплект анцуг, черен, зимен с марка „ADIDAS“, 5 бр. комплекта анцузи с марка „NIKE“, 2
бр. комплекта анцузи с марка „UNDER ARMOUR“, 5 бр. долнища, черни с марка „CALVIN
KLEIN“, 7 бр. тениски с марка „NIKE“ в станиол, 2 бр. тениски с марка „NIKE“ без
опаковка, и е постановено унищожаването им след влизане в сила на присъдата. На
25.10.2021г. е изпратено писмо с препис от присъдата до ОД на МР – С. за изпълнението й в
частта относно унищожаването на веществените доказателства. Наложеното на Маджаров
наказание Пробация е изтърпяно на 08.05.2022г.
От мотивите към постановената присъда е видно, че за изводите си относно
съставомерността на извършеното от подс. Маджаров деяние, съдът се е позовал на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, включително и на
заключението по назначената в хода на досъдебното производство комплексна съдебно-
маркова и оценителна експертиза, която установила, че инкриминираните стоки по вид са
идентични на стоките „дрехи“ от клас 25 МКСУ, за които са регистрирани марките, тъй
като представляват самите понятия или се включват в обобщените понятия на
регистрираните марки. Знаците, поставени върху задържаните стоки и регистрираните
марки „ADIDAS“, „NIKE“, „UNDER ARMOUR“ и „CALVIN KLEIN“ са идентични или
сходни до степен на объркване на потребителите съгласно чл. 13, ал. 1, т. 1-2 от ЗМГО.
Общият размер на нанесените имуществени и неимуществени вреди, в резултат на
използваните търговски марки, които са пряка и непосредствена последица от деянието е
2

4 268 лв. Щетите не са възстановени. Експертизата сочи, че всички посочени по-горе марки
са били валидни към датата на задържане на стоката, както и към датата на изготвяне на
експертизата.
При така установената фактическа обстановка, която съдът съобрази и с разпоредбата
на чл.413 от НПК относно задължителната сила на постановената присъда и мотивите към
нея, относно начинът на осъществяване на престъплението, свързан и с механизма на
евентуалното придобиване на неправомерната облага, относно виновното лице, връзката
между деянието и евентуалната облага, както и между дееца и търговското дружество, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предложението на РП – С. е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна по
предвидения от закона ред по чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на
чл.83б, ал.2 и ал.3 от ЗАНН. Разгледано по същество същото е основателно.
Налагането на имуществена санкция по реда на чл.83а от ЗАНН е възможно само при
кумулативното наличие на няколко, изрично посочени в закона предпоставки, а именно
санкцията се налага само на юридическо лице, същото се е обогатило или е могло да се
обогати в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените в чл.83а, ал.1 от
ЗАНН, престъплението е извършено от някое от лицата, посочени в т.1 - т.4 на цитираната
правна норма. В конкретния случай дружеството, посочено от прокуратурата, може да бъде
санкционирано по реда на чл.83а от ЗАНН. „Пеко - Патрисия - 2017“ ЕООД гр. С. е
еднолично дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл.113, вр. чл.63 ал.3 от ТЗ
е юридическо лице, следователно е годен субект за носене на имуществена санкция по
чл.83а от ЗАНН.
Към датата на осъществяване на престъпното деяние – 14.11.2020г. П.М.М. е бил
управител и представител на търговското дружество, т.е. към момента на извършване на
престъплението е бил овластен да взема решения от името на юридическото лице и е
представлявал същото. Поради това Маджаров има качеството на лице по смисъла на чл.83а,
ал.1, т.1 и т.2 от ЗАНН, т.е. овластен е да формира волята на юридическото лице и го
представлява. Извършеното от него престъпление, за което е бил признат за виновен и
санкциониран с посочената по-горе и влязла в сила присъда, а именно извършено
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, е сред изброените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на установения от наказателния съд и описан в мотивите на
постановената присъда механизъм на извършване на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК,
настоящият съд направи извода, че е налице и последната предпоставка, посочена в чл.83а,
ал.1 от ЗАНН, а именно че управляваното от Петко Маджаров дружество е могло да се
обогати в резултат на извършеното от управителя му престъпление по чл.172б, ал.1 от НК,
тъй като инкриминираните вещи били излагани и предлагани от името на търговското
дружество в търговски обект, стопанисван от същото търговско дружество „Пеко - Патрисия
- 2017“ ЕООД гр. С., което в този период се е занимавало с търговия на дрехи. Отчитайки
разпоредбата на чл.83а от ЗАНН, като евентуална облага от престъплението, извършено от
Петко Маджаров, следва да се приема сумата, която дружеството би могло да получи при
продажбата на всички инкриминирани вещи, доброволно предадени от Петко Маджаров.
Общата сума, която дружеството би могло да получи от продажбата на инкриминираните
вещи, е установена от заключението на изготвената комплексна съдебно-маркова и
оценителна експертиза и е 4 268 лева.
По делото са доказани по безспорен начин връзката между извършителя на
престъпното деяние П.М.М. и юридическото лице „Пеко - Патрисия - 2017“ ЕООД гр. С.,
връзката между извършеното престъпно деяние и евентуалното обогатяване на
юридическото лице, както и безспорно е установен и размерът на имуществената облага,
която би се получила от юридическото лице при продажба на процесните стоки.
3

Съобразно чл.83а, ал.1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се определи в
размерите, предвидени в тази разпоредба. Понеже евентуалната облага е имуществена,
нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000 лева, но не по-малко от
равностойността на облагата. Предвид факта, че дружеството е могло да получи
неправомерна облага в конкретно определен размер, съдът намира, че имуществената
санкция следва да се определи в размер на 4 268 лева. Ето защо, съдът наложи на
юридическото лице „Пеко - Патрисия - 2017“ ЕООД със седалище и адрес на управление
гр.С., ул. „С.С.“ № 35, ЕИК *********, представлявано от управителя П.М.М., ЕГН
**********, имуществена санкция в размер на 4 268 лева, представляваща равностойността
на имуществената облага, която би била получена от юридическото лице в резултат на
извършеното от П.М.М. в качеството му на управляващ и представляващ юридическото
лице „Пеко - Патрисия - 2017“ ЕООД гр. С., престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Окръжен съд – С.:
–––––––––––––––––––––––

4

Номер на акта:	68
Дата:	4 август 2022 г.
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200299
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юни 2022 г.

Решение по дело №299/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите