Решение по дело №31/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 февруари 2020 г. (в сила от 11 март 2020 г.)
Съдия: Владимир Калоянов Крумов
Дело: 20191320100031
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е № 52

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Видин, 17.02.2020г.

 

Видински районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав :

                                                                                    Председател : Владимир Крумов                                                                                        Съдебни заседатели :

                                                                                    Членове :

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .............................. като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 31 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

            Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс СК/ във връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от Н.М. Гергова, ЕГН **********,***, против Г.В.Г., ЕГН **********, постоянен адрес ***.

Твърди се, че страните са сключили граждански брак на 01.06.1989г., от който имат родено едно дете, навършило пълнолетие. Постепенно между съпрузите настъпило отчуждение, охладняване на чувствата. През 2006г. ищцата заминала за работа в Испания. Ответната страна също била напуснала семейното жилище в гр. Дунавци и заминал в гр. София да търси работа. Оттогава съпрузите се виждали няколко пъти за кратко, когато ищцата си идвала в България. През 2018г. ищцата разбрала от дъщеря им, че ответната страна е заминал в Италия и работи там. Съпрузите не са правели опити да се събират отново. Съпрузите не контактуват, не поддържат отношения.  

Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, както и ищцата да носи предбрачното фамилно име.

            Ответната страна, чрез назначения особен представител, е подала писмен отговор на исковата молба. Не оспорва изложените обстоятелства в исковата молба.

            По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.

            Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа страна : Страните са сключили граждански брак на 01.06.1989г., от който имат родено едно дете, навършило пълнолетие. От 15 години ищцата живее и работи в Испания. Съпрузите не поддържат контакти и отношения помежду си.

            При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице условията на чл. 49, ал. 1 от СК. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилия разрив в отношенията. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

            Страните не са направили искане по реда на ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от Съда относно вината.

            Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел, тъй като същите съответстват на събраните по делото писмени доказателства и между тях няма противоречия.

Предвид обстоятелството, че ищцата е направила искане, след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Иванова, то същото следва да се уважи. Нормата на чл. 53 от СК следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.

По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на 50,00лева, следва да се заплати от ответника, в размер на 25,00лева. Ищецът с предявяването на иска е заплатил държавна такса в размер на 25,00лева.

            Воден от горното Съдът,

                                                              Р Е Ш И :

 

Прекратява с развод гражданския брак между Н.М. Гергова, ЕГН **********,***, и Г.В.Г., ЕГН **********, постоянен адрес ***, сключен с акт за граждански брак № 0233 от 01.06.1989г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

            След влизане на решението за прекратяване на брака в сила жената ще носи   фамилното име Иванова.

            Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Дунавци, общ. Видин, ул.“Г. Димитров“ № 156, на Н.М. Гергова, ЕГН **********.

Осъжда Г.В.Г., ЕГН **********, постоянен адрес ***, да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сума в общ размер на 25,00лева за окончателна държавна такса.

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.

 

 

 

Районен съдия :