№ 116
гр. Варна, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
Членове:Иваничка Д. Славкова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
в присъствието на прокурора И. К. Б.
като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно
дело № 20233100200533 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.
Образувано е въз основа на изпратено чрез Министерство на правосъдието на Р.
България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено въз основа на
решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на
21.12.2020г. от несъдебен орган на издаващата държава – Bundesamt Fur Justiz – град Bonn –
Федерална Република Германия, влязло в сила на 01.07.2021г. срещу българския гражданин Д. Ж.
М..
От извършена справка по Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне
достъп на органите на съдебната власт до регистъра на населението – национална база данни
„Население” се установи, че засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. Суворово,
област Варна, ул. «Дружба» № 15, поради което компетентен да разгледа и да се произнесе по
представеното решение, съгласно чл. 31 ал. 1 ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
Производството е протекло в условията на чл.269 ал. 3 т.3 НПК вр. чл. 16, ал. 2
ЗПИИРКОРНФС.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и
приведено в изпълнение, тъй като са налице всички изискуеми от закона предпоставки за
признаването му.
Засегнатото лице М. не се явява, нередовно призован, тъй, като живее и работи в Дания
(призовката върната с докладна записка), като същият се представлява от служебен защитник
адв. Мария Абрашева-Петрова.
Защитникът адв. Петрова посочва, че доверителят е бил уведомен за издаденото
решение, не го е оспорил и не възразява същото да бъде признато и допуснато до изпълнение.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните
прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции се установява, че с Решение от 21.12.2020г., влязло в законна сила на 01.07.2021г., на
несъдебен орган в издаващата държава – Bundesamt Fur Justiz – град Bonn – Федерална
Република Германия, е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 250 евро на
българския гражданин Д. М. за допуснато нарушение на Закона за закрила на младежта, както и
сумата от 28,50 евро – разноски по проведеното административно производство, или общо
278,50 евро.
От фактическа страна е прието, че на 28.10.2020г. в 18,30 часа М. е позволил престоя на
непълнолетно лице в заведение с разрешено тютюнопушене.
Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на ЕС, с което е
била ангажирана административнонаказателна отговорност на българския гражданин. Същият
представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 и т. 3
ЗПИИРКОРНФС, което подлежи на признаване и изпълнение по реда на този закон. С оглед
квалификацията на извършеното от Стойков деяние, същото е от кръга на изрично посочените
по чл. 30, ал. 2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва двойна наказуемост – а именно
поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Съгласно направената декларация в удостоверението, в проведеното
административнонаказателно производство Събев е бил запознат с правото си да обжалва
решението в сроковете, предвидени в законодателството на издаващата държава. Издаващият
орган е посочил, че в случая се касае за писмено производство, което не е преминало съдебен
контрол, макар засегнатото лице да е имало възможност да отнесе въпроса към компетентен
съдебен орган.
При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая са налице
изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и допускане на неговото
изпълнение, тъй като съдът е изправен пред редовно от външна страна удостоверение, точно
отразяващо съдържанието на решението, предмет на настоящото производство, като не се
установяват отрицателните предпоставки, обуславящи отказ от признаване, визирани в
разпоредбата на чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.
По делото не са представени доказателства за пълно или частично изпълнение, които да
са извършени във връзка с решението за налагане на финансова санкция, което да обоснове
приспадане по смисъла на чл. 33 вр. чл. 17 ЗПИИКОРНФС.
Съдът счита, че съобразно изискването на чл. 32 ал.1 вр.16, ал.8 ЗПИИРКОРНФС
паричното задължение на Д. М. следва да бъде трансформирано в лева по фиксирания курс
(обявен от БНБ) на еврото към българския лев, валиден към 01.01.2014г. (съгласно който 1 евро се
равнява на 1,95583 лева), т.е. равностойността на задължението от общо 278,50 евро възлиза
на сумата от 543 лева.
Разноските по признаването и изпълнение на решението, съобразно изискванията на чл.13
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС остават в тежест на изпълняващата държава – Република България.
По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 0567040344449 от 21.12.2020г., влязло в законна сила на
01.07.2021г., на несъдебен орган в издаващата държава – Bundesamt Fur Justiz – град Bonn –
Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Д. Ж. М. е наложена
финансова санкция - парична сума в размер на 250 евро за допуснато нарушение на Закона за
закрила на младежта, както и парична сума в размер на 28,50 евро – разходи по
административното производство - или общо парична сума в размер на 278,50 евро, с левова
2
равностойност - 543 лева.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава – Bundesamt Fur
Justiz – град Bonn – Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Д. Ж. М. е
наложена финансова санкция - парична сума в размер на 250 евро за допуснато нарушение на
Закона за закрила на младежта, както и парична сума в размер на 28,50 евро – разходи по
административното производство - или общо парична сума в размер на 278,50 евро, с левова
равностойност - 543 лева, (посредством посоченото в удостоверението лице за контакт), за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния
орган – ТД на НАП – Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от същия закон да се изпрати и на Министерство
на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаване на постановяването му
пред Апелативен съд – гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3