В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14
с-в в открито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав :
Съдия:
Зорница Гладилова
При секретаря Стефани
Калоферова като разгледа т.д. № 1345
по описа за 2018 година и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът
„М.ф.2.” ЕООД твърди, че в качеството си на доставчик сключило на 22.12.2011 г.
договор за доставка на стоки при Общи условия с „К.Б.е.к.“ КД, в качеството му
на купувач. Стоките, предмет на доставките били подправки и други пакетирани
храни, които се пакетирали по определен начин и в определени от Кауфланд
опаковки, сортирани и поставяни в кашони, съобразно изискванията на Кауфланд. В
периода от 2012 г. до 2016 г. ищецът реализирал приходи от продажбите по
договора в размер на общо 12 685 396,90 лв. /за 2012 г.- 1 613 305,57 лв.; за
2013 г. - 1 999 921,15 лв.; за 2014 г. - 2 401 078,41 лв.; за 2015 г.-2 702
035,69 лв.; за 2016 г. - 3 032 128,45 лв.; за 2017 г.-936 926,90 лв./. Считано
от 31.12.2017 г., търговските отношения между страните били прекратени, на
основание т.7.2. от Общите търговски условия, с едностранно
писмено предизвестие от „К.Б.е.к.“ КД на 19.09.2017 г.
По време на действието на договора,
от средата на 2016 г. „К.Б.е.к.“ КД преминало от хоризонтално във вертикално
позициониране на артикулите /и по марка/, за което били ползвани амфитеатрално
разположени стоконосители с височина на рафтовете до 1.75 м., при предишна до
2.20 м. По тази причина „М.ф.2.” ЕООД било принудено да направи сериозни по
размера си разходи за нови дисплей-кашони и клишета за предлаганите си
продукти, които се изискват при вертикалното излагане на продуктите. За тези промени
и необходимостта от набавяне на дисплей-кашони и клишета „М.ф.2.” ЕООД било
уведомено с писмо от „К.Б.е.к.“
КД на 26.04.2016 г., както и с
писмо-покана от 13.05.2016 г., с което се
изисквало до 10.06.2016 г. да
бъдат изпратени за одобрение оригинали /запечатани мостри/ на съответните
картони за всеки тип стока. В приложение към последното писмо били уточнени и
картинно визуализирани вида на кашоните и изискванията към тях като материал,
начин на отваряне, видимост на стоката и др.
„М.ф.2.”
ЕООД закупило нови опаковки в количества, които съобразило с оборотите на
продажбите /вариращи възходящо/ за предходните години. Поръчката за изработка
била възложена на „Д.Р.“ АД и ищецът закупил необходимите нови кашони /малки и
големи и в съответните цветове/, стекови кутии /малки и големи/, както и нови
опаковки, на обща стойност от 35 791.98 лв. с ДДС, която сума била платена
по следните фактури:1/ Фактура № **********/27.12.2016
г. на стойност 12 340 лв. без ДДС
или 14 808 лв. с ДДС; 2/ Фактура № **********/10.01.2017
г. на стойност 2 752 лв. без ДДС
или 3 302,40 лв. с ДДС; 3/ Фактура № **********/11.01.2017
г. на стойност 7 156,90 лв. без
ДДС или 8 588,28 лв. с ДДС; 4/ Фактура № **********/12.01.2017 г. на
стойност 5073.60 лв. без ДДС или 6088.32 лв. с ДДС; 5/ Фактура №
**********/16.01.2017 г. на стойност 8 254.30 лв.
без ДДС или 9 905.16 лв. с ДДС.
С
Писмо от 13.02.2017 г. „М.ф.2.”
ЕООД било уведомено за промяна и предстояща друга промяна в колифактора на
някои артикули, поради преминаването на доставки в дисплей кашони. Ответникът
направил Поръчка №
**********/08.02.2017 г. на
посочените в същата артикули. Маркираните в цвят от „М.ф.2.” ЕООД били
отказани, по причина, че следва да бъдат доставени в новите дисплей кашони,
след което повече не били поръчвани изобщо. В няколко
поредни писма между страните в периода
от 05.06.2017 г. до 09.06.2017 г. били
уточнени и подготвени и новите паспорти на отделните артикули, предлагани от
доверителя ми.
С
писмо от 27.04.2017 г. „М.ф.2.”
ЕООД отправило молба за обсъждане на преминаване към доставки в новите
дисплей-кашони с готовност от месец януари 2017 г. да доставя по новия начин. С
писмо от 02.05.2017
г., Кауфланд уведомило, че в категория „Подправки“ предстояло
провеждане на търг, при който щели да бъдат описани условията за доставка на
съответните артикули.
След
едностранното прекратяване на договорните отношения от страна на ответника
почти всички поръчани и закупени за „К.Б.е.к.“ КД артикули, възлизащи в размер
на общо 34 995,68 лв. с ДДС останали на склад при ищеца. В продължение на
цялата 2017 г., при действието на договора, „М.ф.2.” ЕООД разполагало с
кашоните и опаковките, но „К.Б.е.к.“ КД не направило съответни поръчки. Това
било причина с прекратяване на договора ищецът да претърпи имуществена вреда в
размер на 34 995.68 лв. с ДДС.
Нереализираните
количества били изцяло негодни за реализация на българския пазар, извън
магазинната мрежа на Кауфланд, тъй като всяка търговска верига имала свои
специални изисквания за опаковки и амбалаж. По тази причина същите
представлявали имуществена вреда, подлежаща на обезщетение в пълния й размер от
34 995.68 лв. В случай, че ответникът бил извършвал поръчки на доставки в
обичайните количества, в новите опаковки, считано от одобряването на мострите
до края на 2017 г., ищецът не би претърпял вредите, за чието обезщетение
претендира с настоящата искова молба.
Налице
били законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на
ответното дружество за заплащане на
обезщетение - виновно неизпълнение на договора от
ответника, вреда за ищеца и пряка и
причинна връзка между поведението на ответника и
претърпените загуби.
С
Нотариална покана, отправена
до ответното дружество, връчена на пълномощника К.Т.Т., видно от нотариално
удостоверяване на връчването от 22.03.2018 г. от Нотариус В.Ч.с
район на действие СРС, вписана в Регистъра на Нотариалната камара под № 2. „М.ф.2.”
ЕООД поканило ответника да заплати доброволно сумата. С
Писмо до управителя на ищцовото
дружество от 29.03.2018 г. Кауфланд оспорва претенцията и
я счита за неоснователна.
Ищецът
моли съда да осъди на основание чл. 88, ал.1, изречение второ от ЗЗД, във
връзка с чл. 79, ал.1, предложение трето от ЗЗД, „К.Б.е.к.“ КД да заплати на „М.ф.2.” ЕООД сумата от общо
34 995.68 лв. с ДДС,
представляваща дължимо от
ответника обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху сумата по обезщетението, считано от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното изплащане на дължимата сума, както и всички направени разноски
в общ размер на 3 319.32 лв., в това число: държавни такса в размер на
1 399.83 лв. и адвокатско възнаграждение, съгласно действащата наредба, в
размер на 1 920 лв. с ДДС, на основание приложени към исковата молба доказателства
за реалното му заплащане - договор за поръчка от 16.03.2018 г., фактура №
191/16.04.2018 г.
Ответникът
„К.Б.е.к.“ КД оспорва иска. Твърди, че към момента на получаване на
предизвестието между страните не е имало действащ договор. Отношенията между
страните били уреждани при наличието на Общи условия за доставка като
конкретните договори били сключвани при следния сложен фактически състав –
извършване на поръчка от страна на „К.Б.е.к.“ КД и приемане на поръчката – доставка
от страна на ищеца, а в определени случаи и писмено. Сключените към момента на
предизвестието договори били изпълнени като уведомлението представлявало
известие, че в бъдеще „К.Б.е.к.“ КД няма да поръчва стоки от ищеца. Оспорва твърдението,
че е била налице принуда от негова страна върху ищеца да прави иновации.
Оспорва факта, че ищецът е платил по представените с исковата молба фактури.
Оспорва факта, че поръчаните от ищеца дисплей кашони не могат да бъдат
ползвани. Ответникът твърди, че ищецът неправилно е планирал търговската си
политика и се опитва да прехвърли риска си към ответника.
Съдът
като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното:
Представени
са Общи търговски условия, действащи при „К.Б.е.к.“ КД като купувач за правата
и задълженията по договорите му с неговите доставчици. В тях липсват поставени
условия за позициониране на артикулите; за стоконосители; дисплей-кашони и
клишета за предлаганите от купувача продукти. С разпоредбата на чл.7.1 е
поставено условие за прекратяване на всички споразумения в писмен вид. Съгласно
чл.7.2 спогодбата за рамковите условия може да бъде прекратена от страните по
нея с 3-месечно писмено предизвестие преди края на календарната година.
В
Общите условия е предвиден текст, който задължава доставчика да доставя стоката
не съобразени със стандартите европалети или в договорените транспортни
амбалажи /чл.3.9.1/. По делото обаче липсват твърдения за идентичност на
транспортните опаковки с процесните дисплей кашони и клишета.
Представена
е Счетоводна справка за реализирани
приходи от продажби от „М.ф.2.” ЕООД към „К.Б.е.к.“ КД към 04.06.2018 г., в
която приходите са описани по години. От справката се установява, че за периода
от 2012 г. до 2016 г. ищецът реализирал приходи от продажбите по договора в
размер на общо 12 685 396.90 лв., от които за 2012 г.- 1 613 305.57
лв.; за 2013 г. - 1 999 921.15 лв.; за 2014 г. - 2 401 078.41 лв.; за
2015 г. - 2 702 035.69 лв.; за 2016 г. - 3 032 128.45 лв.; за 2017 г.
- 936 926.90 лв./
С
писмо от 15.09.2017 г., подписано от Стела Първанова, в качеството й на
търговски директор на „К.Б.е.к.“ КД, получено от „М.ф.2.” ЕООД на 19.09.2017
г., ищецът е уведомен, че на основание чл.7.2 от Общите условия, считано от
31.12.2017 г. ответникът прекратява търговските си отношения с него.
С
Писмо от 26.04.2016 г. и писмо - покана от 13.05.2016 г. „К.Б.е.к.“ КД е
уведомило „М.ф.2.” ЕООД за предстоящи промени в начина на позициониране и
регалиране - преминаване от хоризонтално към вертикално позициониране на
артикулите; преминаване към амфитеатрално разположени стоконосители с височина
на рафтовете до 1.75 м., при предишна до 2.20 м.; нови дисплей-кашони и клишета
за предлаганите продукти, които се изисквали при вертикалното излагане на
продуктите. „М.ф.2.” ЕООД е поканено до 10.06.2016 г. да
бъдат изпратени за одобрение оригинали /запечатани мостри/ на съответните
картони за всеки тип стока.
В
приложение към писмо от 26.04.2016 г. са
приложени рисунки и скици на вида на кашоните и изискванията към тях като
материал, начин на отваряне, видимост на стоката и др.
Представени
са следните издадени от „Д.Р.“ АД към „М.ф.2.” ЕООД фактури за закупени клишета
/видове опаковки - малки и големи, стекови кутии/ на обща стойност от
35 791.98 лв. с ДДС: Фактура № **********/27.12.2016 г. на
стойност 14 808 лв. с ДДС; Фактура № **********/10.01.2017 г. на
стойност 3 302.40 лв. с ДДС; Фактура № **********/11.01.2017 г. на
стойност 8 588.28 лв. с ДДС; Фактура №
**********/12.01.2017 г. на стойност 6088.32 лв. с ДДС; Фактура № **********/16.01.2017 г. на
стойност 9 905.16 лв. с ДДС.
Представени
са 3 бр. счетоводни справки към 04.06.2018 г., изготвени от „М.ф.2.”
ЕООД, установяващи ивършените разходи за нови опаковки, реализираните и
нереализирани количества от тях. Нереализираните количества са на стойност
34995.68 лв.
С
Писмо от 13.02.2017 г. „К.Б.е.к.“ КД уведомява „М.ф.2.” ЕООД за промяна на
колифакторите на описаните в писмото артикули.
Представена
е Поръчка № **********/08.02.2017 г., с която „К.Б.е.к.“
КД е заявило стоки за доставяне от страна на „М.ф.2.” ЕООД. Ищецът е маркирал
отказаните от „К.Б.е.к.“ КД стоки с цел преминаване към новите опаковки.
Представена
е кореспонденция между „К.Б.е.к.“ КД и „М.ф.2.” ЕООД в периода от 05.06.2017 г.
до 09.06.2017 г. касаеща новите паспорти на
доставяните стоки: Писмо от 27.04.2017 г., изходящо от „М.ф.2.”
ЕООД, съдържащо покана за провеждане
на работна среща за обсъждане забавеното преминаване към поръчки в новите
опаковки; Писмо от 02.05.2017 г., изходящо от „К.Б.е.к.“
КД, касаещо предстоящо
провеждане на търг в категория „Подправки"; Писмо от 04.11.2016 г.,
изходящо от „К.Б.е.к.“ КД и Писмо от същата дата, изходящо от „М.ф.2.” ЕООД, с
което е поискано и предоставено одобрение на мострите; Писмо от 12.01.2017 г.,
изходящо от „М.ф.2.” ЕООД деклариращо
готовност за извършване доставки в новите опаковки.
Представени
са писма, с които „М.ф.2.” ЕООД отново е изразявало готовност за доставка на
продукти в новите опаковки: Писмо от 12.05.2017 г.; Писмо от 11.08.2017 г.;
Писмо от 13.09.2017 г.; писмо от 21.09.2017 г., което е продължение на писмо от
30.08.2017 г.; Писмо от 25.09.2017 г.
Предстаени
са писма: от 25.08.2107 г. до централата на Кауфланд в Германия и Писмо от
20.07.2017 г., изходящо от централата.
С
Нотариална покана, връчена на 22.03.2018 г. „М.ф.2.” ЕООД е поканило „К.Б.е.к.“
КД доброволно да заплати дължимото обезщетение.
С
Писмо от 29.03.2018 г. „К.Б.е.к.“ КД е оспорило дължимостта.
Представени
са :Писмо изх.№ 287/13.10.2017 г., с което „М.ф.2.” ЕООД предлага на други
търговци доставки с посочените в него опаковки и Писмо изх.№ 152/24.10.2017 г. от „Трейд солюшънс
Д.Е.С.“ ЕООД, с което поставя свои изисквания за опаковки.
По
делото е разпитана като свидетел Д.Р., от чиито показания се установява, че от
2016 г. работи като търговски мениджър при „М.ф.2.” ЕООД и отговаря за
поръчките на клиентите и кореспонденцията. „К.Б.е.к.“ КД било най-големият им
клиент, но от края на 2017 г. не им било клиент. Поръчките за доставка били
правени чрез имейли. През
2017 г. поръчките рязко намаляли и приходите спаднали. „М.ф.2.” ЕООД. Като
всяка търговска верига, „К.Б.е.к.“
КД имало изисквания за опаковките, които в края на 2016 г. били променени като Кауфланд
ги задължило за новите с писмо. „М.ф.2.” ЕООД изпратило мостри от новите, които
били одобрени. В края на 2016 г. „М.ф.2.” ЕООД било готово да доставя в новите
опаковки. Поръчката на „М.ф.2.” ЕООД за нови опаковки била на база предходната
година съобразена с количествата от м.януари, февруари и март 2016 г. при същия
ритъм на поръчки, количествата щели да им стигнат до м.април 2017 г.
Нереализираните количества стояли на склад. Опаковките не носели логото на „К.Б.е.к.“
КД.
По
делото е разпитан като свидетел К.Т., от чиито показания се установява, че до
м.юли 2018 г. работел на длъжност търговец основни храни към „К.Б.е.к.“ КД. Ищецът
бил доставчик в категорията. Свидетелят бил запознат с въвеждането на нови
опаковки, които били въведени към всичките им клиенти. Необходимостта от тях
била наложена от клиентското търсене и с оглед по-доброто обслужване и
по-лесната ориентация на клиентите, което щяло да доведе и до по-висок оборот.
Анализът, който бил направен в края на 2016 г. показал, че по-голяма
икономическа изгода „К.Б.е.к.“ КД би имало в случай, че ползва друг доставчик,
а неее „М.ф.2.” ЕООД. За това „М.ф.2.” ЕООД било предупредено още на среща през
февруари 2017 г., но също така било уведомено, че прекратяването на отношенията
ще бъде извършено съобразно договора. На тази среща присъствал свидетеля и
Стела Първанова от страна на „К.Б.е.к.“ КД и В.С.от страна на „М.ф.2.” ЕООД.
По
делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена и като
компетентно извършена съдът възприема. Съгласно заключението на вещото лице С.Й.,
в периода
след 04.11.2016 г. до 31.12.2017 г. от “М.Ф.2.”ЕООД са закупени, във връзка с
новите изисквания на „К.Б.е.к.“ КД, опаковки на обща стойност 29 826.65 лв. без
ДДС /35 791.98 лв.с
ДДС/. През 2015 г. от Кауфланд са направени и
реализирани поръчки към ищеца на обща стойност с включен ДДС 2 702 035.69 лв. През 2016 г. от
„К.Б.е.к.“ КД са направени поръчки към „М.ф.2.” ЕООД на обща стойност с включен
ДДС 3 038 732.61
лв. През
2017 г. от „К.Б.е.к.“ КД са направени поръчки към „М.ф.2.” ЕООД на обща
стойност с включен ДДС 936 926.90 лв. Поръчките
от Кауфланд към ищеца за всяка от годините: 2015 г., 2016 г и 2017 г. са
описани по вид артикули, количества и стойност в таблиците от констативната
част на заключението. През 2016 г. не са реализирани артикули, поръчани от „К.Б.е.к.“
КД в новозакупените от ищеца опаковки. От
стойността на всички поръчки направени от Кауфланд през 2017 г., възлизащи
на 936 926.90 лв., в новозакупените от ищеца опаковки по задача №1 са поръчани
от „К.Б.е.к.“ КД артикули на обща стойност 84 735.60 лв. без
ДДС или 101 682.72 лв. с ДДС. В периода след одобряването на
мострите на 04.11.2016 г. до 31.12.2017 г.,
общата
стойност на всички поръчки в новите опаковки, направени от
Кауфланд към ищеца възлиза на 84 735.60 лв. без ДДС или 101 682.72 лв. с включен ДДС. Общият размер на разходите, направени от ищеца за
закупените опаковки, възлиза, без включен ДДС, на
29 826.65 лв. и на 35 791.98 лв. с ДДС.
В това число
са закупените клишета и матрици за новите опаковки на обща стойност 12 340.00 без ДДС/14
880 лв. с ДДС, съгласно фактура № 143499/27.12.2017 г. Матриците и клишетата са
заприходени в счетоводството на “М.Ф.2.” ЕООД като
дълготрайни материални активи по дебита на сметка 206’’Стопански
инвентар”. Разходите за нови опаковки са
осчетоводени в счетоводството на “М.Ф.2.” ЕООД, на основание пет броя фактури
от доставчик “Д.Р.” АД, гр.Пловдив. Фактурите са осчетоводени съгласно закона
за счетоводството, като задължение по кредита на сметка 401”Доставчици” и
дебита на сметки: 3021”Материали” и 4531’’Начислен ДДС за покупките”.
Задължението е закрито поради извършено плащане. В случай, че всички направени поръчки в
периода от одобряването на мострите на 4.11.2016 г. до прекратяване на договора
на 31.12.2017 г. бяха извършвани в новозакупени опаковки, останалите нереализирани нови опаковки биха
били на обща стойност 9 879.87 лв. без включен ДДС
или 11 855.85 лв. с
ДДС. Не са налице продажби на други
търговски партньори в новите опаковки поръчани от Кауфланд, описани в съдебния
иск, до датата на експертизата. Единствената кутия, която “М.Ф.2.” ЕООД е
успяла да реализира при друг неин клиент е стекова кутия с размер 450/110/170
мм, от която са реализирани 10190 броя, на стойност 3042 лв. без ДДС /3650.40
лв. с ДДС/, които не са включени в исковата претенция. Общата стойност на
останалите нереализирани нови опаковки от ищеца след прекратяване на договора с
Кауфланд са е в размер на 29 163.06 лв. без ДДС и на обща стойност 34 995.68 лв. с включен ДДС.
Във връзка със
Заповед №1/02.01.2019 г. на управителя на “М.Ф.2.” ЕООД е извършена
инвентаризация по групи материални запаси, при което са установени наличности,
които са отразени в експертизата, от всеки вид нови опаковки, поръчани във
връзка с доставките към „К.Б.е.к.“ КД, находящи се в склад на ищеца в
гр.Пловдив, ул.Васил Априлов № 124А. Отчетените /намерените при
инвентаризацията/ количества, описани в Протокол за ревизия на стоки №
**********/10.01.2019 г. не се различават от счетоводно записаните количества. Доставка
на стоки в процесните опаковки включени в иска, след месец март 2017 г., са
извършвани само и единствено на „К.Б.е.к.“ КД. Последната доставка на Кауфланд
е от 13.12.2017 г. Транспортните опаковки, изработени специално по изискванията
на „К.Б.е.к.“ КД не се използват от М.Ф.21 ЕООД, като вещото лице е обяснило
това с по-големите им размери и по-големият брой артикули, които се събират в
тях. М.Ф.21 ЕООД извършва доставки на всички клиенти на фирмата в транспортни
опаковки различни от тези по исковата молба. Опаковките, които ищецът използва
са стекова кутия с размер 315/115/167 мм., която се излага директно на регала и
обикновени кашони, използващи се само за транспорт, продуктите се излагат
директно на регала. „К.Б.е.к.“ КД е изисквало опаковки с дълбочина 45 см. докато
ищецът реализира опаковки с максимална дълбочина 31 см и ширина 12 см. Процесните
опаковки са изработени по специфични параметри зададени от Кауфланд и като
такива отговарят само на тяхната концепция и са подходящи само за техните
размери на регали - търговска площ, с която другите партньори на ищеца вероятно
не разполагат, което личи от поръчките в по-малки по размери опаковки. По-
големите опаковки естествено заемат по-голямо място на регала, от една страна,
каквото имат само големите вериги, а от друга - естествено е да събират
по-голям брой продукти - отново характерно за поръчките на едро при големите
търговски вериги.
Съдът при заявените
от страните твърдения и искания, намира, че е сезиран с иск с правно основание
чл.79, ал.1, пр.2 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неизпълнено от
ответника договорно задължение.
По делото е установено,
че между страните е бил сключен и е действал договор за покупко-продажба, който
по същността си представлява Общи условия - предварително приети от тях разпоредби, уреждащи правата и задълженията
им, които да намерят приложение към множество бъдещи договори за
покупко-продажба, които ще бъдат сключени между тях.
В процесните Общи условия липсва задължение на
„К.Б.е.к.“ КД да
прави поръчки към „М.ф.2.” ЕООД, както и да дължи обезщетение в случай на липса
на поръчки. Липсва и задължение за „К.Б.е.к.“ КД да заплаща на „М.ф.2.” ЕООД
разходите на дружеството в качеството му на доставчик по извършването на
доставките.
По тази причина
искът за заплащане на процесното обезщетение за разходите на ищеца, направени с
оглед възможността за бъдещи доставки към „К.Б.е.к.“ КД е неоснователен.
Не се спори, че
поръчката и заплащането на процесните опаковки е извършено от ищеца с оглед
възможност за бъдещи доставки към „К.Б.е.к.“ КД и следователно не е извършено в
изпълнение на задължения по конкретен договор за покупко продажба. Въпрос на
търговска политика на ищцовото дружество е планирането на ресурсите му за
изпълнение на бъдещите договори за покупко-продажба като възможността тези ресурси
да останат неизползвани стои в сферата на стопанския риск, който се носи от
него.
По делото не е
установено ищецът да е бил принуден от ответника да направи разхода за нови
опаковки. От доказателствата по делото се установява, че ответникът действително
е въвел нови изисквания към опаковките на стоките, които му доставят неговите
контрагенти, но въпрос на преценка на всеки един негов контрагент е дали ще се
съобрази с тях. Въпрос на икономическа политика на саМ.контрагент, в това число
и ищеца, е какви количества от новите опаковки ще предвиди за своите евентуални
бъдещи доставки към ответника.
По изложените
съображения съдът намира иска неоснователен.
При този изход на
делото ищецът носи отговорност за разноските в производството и следва да
заплати и направените от ответника такива – 300 лв. за съдебно-счетоводна
експертиза.
Воден от
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения
от „М.Ф.*.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******срещу
„К.Б.е.к.“ КД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******с
правно основание чл.79, ал.1, пр.2 от ЗЗД
вр. чл. 88, ал.1, изречение второ от ЗЗД за сумата от общо
34 995.68 лв. с ДДС, представляваща
дължимо от ответника обезщетение за причинени имуществени вреди по договор за
доставка на стоки при Общи условия от 22.12.2011 г., ведно със законната лихва
върху сумата по обезщетението, считано от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА „М.Ф.*.”
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******да заплати
на „К.Б.е.к.“ КД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.******на
основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 300 лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: