№ 1194
гр. Варна, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20233100201528 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. И. К., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на
Затвора Варна.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. К.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
ИНСП. А.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Л.СВ. К.: Поддържам си молбата. Нямам искания по доказателствата.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ИНСП.А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
1
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процесът на ресоциализация
е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, смятам, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна. Видно е, че К. К. е изтърпял
изискуемия от закона минимум от наказанието „Лишаване от свобода“. Нещо
повече, изтърпял е над 2/3 от наложеното му наказание.
От приобщените по делото доказателства, намиращи се в досието на
лишения от свобода, се съхраняват доказателства, които могат да послужат за
извод за трайно поправяне - степента на риска от рецидив, цялостното
поведение на К. и не виждам пречка да бъде постановено УПО.
В случай че уважите молбата му и го освободите условно предсрочно,
моля да определите изпитателен срок в размер на 1 месец и 20 дни –
размерът на неизтърпяната част от наказанието.
Аз смятам, че не е необходимо да определяте пробационна мярка по
отношение на лишения от свобода предвид малкия остатък от наказанието и
реално погледнато по-скоро една такава мярка би била нещо символично и
няма да изиграе роля по отношение на К..
Л.св. К.: Бих желал да ме пуснете предсрочно колкото може по скоро,
поправих се. Добре съм с наркотиците, нямам проблем. Бях на лечение на
метадонова програма. Приключена е вече програмата.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на К. И. К., данните от личното му
досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в
днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва К.
да бъде освободен предсрочно.
Видно от материалите по делото с присъда по НОХД № 59/2023г. на
Районен съд-Попово за престъпление по чл.343 „б“ ал.3 от НК му е било
наложено наказание от 1 година „Лишаване от свобода“, което да бъде
изтърпяно при строг режим.
Видно от справките, приложени по делото, К. е постъпил първоначално
в Затвора-Варна на 27.04.2023г., като на 12.05.23 г. е бил разпределен в ЗО
2
„Разделна“. Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена
във Варненски окръжен съд той е изтърпял всичко 10 месеца и 2 дни . Към
настоящият момент остатъкът е 1 месец и 28 дни, а към 21.12.2023 г., когато
евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще
бъде 1 месец и 20 дни.
При постъпване в пенитенциарното заведение, което е било поредно за
осъденото лице, оценката на риска от рецидив при неговото приемане и при
започване на работа с него е била към средните стойности на риска за
рецидив - 65 точки, със средни стойности на риска от вреди, като това е в
обществото и нисък във всички останали аспекти. Установените проблемни
зони са били криминалното минало, отношението към правонарушението,
злоупотребата с наркотици и умения за мислене, като са съществували
опасения във връзка с въпроси на контрола и нарушение на задълженията. В
Затвора- Варна , а и в ЗО „Разделна“ л.св.К. се е адаптирал плавно и без
проблеми към затворната среда. Бил е добросъвестен към работния процес,
поради което е бил назначен на доброволен труд в контролираната зона на ЗО
„Разделна“.В последствие със Заповед № 522 / 08.09.2023г. на Началника на
ЗО „Разделна“ е бил назначен на платен труд. Той е оправдал доверието,
което му е било гласувано във връзка с работния процес, като съдейства при
необходимост. Спазвал е реда и дисциплината, изпълнявал е разпорежданията
на НОС и администрацията. Докато е бил в местата за лишаване от свобода
не е наказван, а е награждаван един път с писмена похвала.
Впоследствие на К. е била изготвена нова оценка на риска, която е била
55 точки, като по този начин е било констатирано понижение от
първоначалната оценка. Било е забелязано видимо поправяне на лишения от
свобода, като една от причините е била провеждането на задълбочени
разговори по отношение на стореното от него деяние, макар да са останали
опасенията във връзка с въпроси на контрола. Налице е обаче мотивация за
постигане на качествена личностна промяна.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения
от свобода К. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото
време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че
по време на изпитателния срок с К. трябва да се работи от страна на
пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Съдът намира, че независимо от кратката продължителност на изпитателния
срок тази мярка би допринесла за завършване на корекционната дейност с
осъденото лице.
В този смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА К. И. К. - ЕГН ********** роден в гр. Варна, по
декларация живущ в *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 1 месец и 28 дни от наложеното му наказание по НОХД №
59/2023г. по описа на РС-Попово за срок от 1 ГОДИНА „Лишаване от
свобода“, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец и 20 дни -
остатък към 21.12.2023 г., като ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА
МЯРКА по чл.42 „а“ ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 месец и 20 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:15 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4