Решение по дело №136/2022 на Районен съд - Пещера

АНД №136 /2022г.
Мотиви:
Настоящето производство е образувано на основание Постановление на РП
Пазарджик с предложение обвиняемият К.М.М., роден на 14.02.1990 г. в гр.
Смолян, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК, за това, че на 20.07.2022 г. на път II - 37, 165 км. + 392 м, на
кръстовището, образувано с път III - 376, в района на местност „Превала", в
посока гр. Батак, е управлявал МПС - л.а. "Фолксваген Поло" с ДК №СМ
4868 ВВ, собственост на Ю.С.Я. от гр. Смолян, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС с
НП №22-0432-000578 от 13.05.2022 г. на Началника на 01 РУ- Пловдив при
ОД на МВР гр. Пловдив, връчено му на 07.06.2022 г. и влязло в законна сила
на 22.06.2022 г.
Обвиняемият Кристиян М. не се признава за виновен, оспорва
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
постановлението на РП. В депозираните обяснения заявява, че не е
управлявал той МПС. Моли да бъде оправдан.
Защитникът адв. Т. К. счита, че обвинението не е доказано и моли обв.
М. да бъде оправдан, като излага подробни съображения за това в
пледоарията си.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено, като
обръща по –обстойно внимание на фактическата обстановка, и взема
отношение какво да бъде наложеното наказание.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301
НПК, чл.14 и 18 НПК , прие за установено следното:
Обвиняем по делото е К.М.М., роден на 14.02.1990 г. в гр. Смолян,
българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен,
работещ, с основно образование, живущ в гр. ***7, ЕГН **********.
На 20.07.2022 г. свидетелите Ю.П. и А.К. - полицейски служители в ПУ
- Батак при РУ - Пещера, изпълнявали служебните си задължения по утвърден
график за времето от 19.00 ч. на 20.07.2022 г. до 07.00 ч. на 21.07.2022 г.
Около 19.00 ч. полицейските служители получили разпореждане от ОДЧ при
РУ - Пещера да бъде извършена проверка на л.а. „Фолксваген Поло" с ДК №
СМ 4868 ВВ. Незабавно полицейските служители се отправили към
местността Превала , като служебния автомобил се управлявал от св. К. , а св.
П. бил на пасажерското място. Спрели служебния си автомобил на
кръстовището, така че имали пряка видимост към идващото към тях моторно
превозно средство. Установява се, че мястото бил път II - 37, 165 км. + 392
м, на кръстовище , образувано с път III - 376, в района на местност „Превала".
1

Свидетелите П. и К., тъкмо били спрели и забелязали, че горепосоченото
моторно превозно средство, се приближава, като същото спряло на поставен
знак „Стоп“. Полицейските служители подали на водача сигнал за спиране
посредством светлинната и звукова сигнализация от служебния си
автомобил, като св. К. дал и устни разпореждания на водача – обв. М..
Последният се съобразил с тях и отбил автомобила на няколко метра след
кръстовището.
Свидетелите последвали обв. М. до момента , в който същият отбил от
страни на пътя. Свидетелите П. и К. се приближили до автомобила, като през
цялото време имали видимост и наблюдавали водача на спряното превозно
средство. Свидетелите видели как обвиняемият отворил вратата до
шофьорската седалка, слязъл от автомобила, заобиколил колата и седнал на
пасажерското място, на което до този момент седяла спътничката му.
Свидетелите К. и П. се отправили към автомобила на обв. М. , за да
извършат проверка, като видели , че на мястото на водача вече не бил
обвиняемия, а жена, за която впоследствие установили, че е св. Ю.С.Я., с
която живеят заедно и имат две деца. Същите били на задната седалка на
автомобила. Полицейските служители извършили проверка, при която
установили, че водач е обв. К.М. М. от гр. Смолян, а управляваният от него
автомобил е собственост на Ю.С.Я..
Свидетелите К. и П. поискали документи и на двамата, като забелязали
че в автомобила има бутилки от бира. Извикали техни колеги от КАТ П.М. -
мл. автоконтрольор при РУ-Пещера, и колегата му С.К. които да извършат
проверка за алкохол и наркотици на обвиняемия М..
Полицейските служители извършили проверка и за забранени вещи ,
като не открили такива, за което съставили съответния протокол.
Св. П., след като извършил справка по електронен път, установил че
обв. М. има наказания по ЗДвП, както и че имал наказание, за това че
управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС.
Съставен е на обв. М. АУАН №195538/20.07.2022г. от св. К. за това ,
че управлява МПС без да е правоспособен водач. Като възражение обв. М. е
вписал , че „не бил шофирал той“.
Съставен е на 20.07.2022г. в 19:40 часа от мл.инсп. П.М., АУАН
№298003/20.07.2022 година за това че обв. М. на път II - 37, 165 км. + 392 м,
на кръстовището, образувано с път III - 376, в района на местност „Превала",
в посока град Батак, управлява л.а. Фолксваген поло с рег. № СМ4868 ВВ
собственост на Ю.С.Я. от град Смолян, като извършва следното нарушение –
отказва проверка с техническо средство DREGER DRUG TEST 5000 в 21:55
часа за установяване на наличие на наркотични вещества и техни аналози. В
20:30 часа лицето отказва проба с техническо средство Алкотест дрегер 7510
ARPM – 0824 за наличие на алкохол в издишания през устата въздух. Издаден
е талон за медицинско изследване – 125762 и 8 бр. стикери поверителност,
които водача получил и подписал.
2

Съставен е на 20.07.2022г. в 19:40 часа от мл.инсп. П.М., АУАН
№298002/20.07.2022 година за това че обв. М. на път II - 37, 165 км. + 392 м,
на кръстовището, образувано с път III - 376, в района на местност „Превала",
в посока град Батак, управлява л.а. Фолксваген поло с рег. № СМ4868 ВВ
собственост на Ю.С.Я. от град Смолян, като извършва следното нарушение –
управлява МПС под въздействие на алкохол. В 20:30 часа водача отказва
проба с техническо средство Алкотест дрегер 7510 ARPM – 0824. Същият
лъха на алкохол и има несигурна походка. Издаден е талон за медицинско
изследване – 125762, който водача разписал и получил.
На св. Я. бил съставен АУАН № 195539/20.07.2022г. от св. А. К. за
това, че била предоставила горното МПС за управление на неправоспособен
водач, която вписала като възражение – „възразявам“ .
След което се отправили към РУ Пещера.
Установява се по делото , че по отношение на обв. К.М. има издадени
наказателни постановления, с които са му били наложени наказания за
нарушения на ЗДвП, едно от тях е НП №22-0432-000578 от 13.05.2022 г. на
Началника на 01 РУ-Пловдив при ОД на МВР гр. Пловдив, връчено му на
07.06.2022 г. и влязло в законна сила на 22.06.2022 г. за това че управлява
МПС без да е правоспособен водач, нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Издадена е и Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №22-0432-000135/30.04.2022г. , с която са отнети регистрационни
табели и свидетелство за регистрация на МПС.
Видно от горепосоченото, обв. К.М. е бил наказван за управление на
МПС без СУМПС /чл.150 ЗДвП/ и в едногодишния срок от наказването му по
административен ред е продължил да управлява МПС без СУМПС.
От приетата по делото Справка за съдимост е видно, че обв. К.М. има
четири осъждания – за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, два пъти по чл.
343в ал. 2 от НК, и по чл. 354а ал. 3 от НК, като за всички осъждания има
настъпила пълна реабилитация по чл. 88а ал. 4 от НК.
От приетата по делото справка за нарушител водач, се установява , че
обв. М. е наказват многократно по ЗДвП, като същият няма издавано
свидетелство за управление на МПС.
От приетата по делото характеристична справка, се установява, че обв.
М. има негативни характеристични данни.
Видно от декларацията за семейно и материално положение и имотно
състояние, се установява, че същият се грижи за две деца, като не притежава
значимо имущество и получава минимални доходи.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на
показанията на свидетелите П. и К. , които се подкрепят частично от
показанията на св. Я., както и приетите по делото писмени доказателства-
докладна записка рег. № 315р-9483/21.07.2022 г., протокол за извършена
проверка на лични вещи от 20.07.2022 г., докладна записка рег. № 315р-
3

9474/21.07.2022 г.; справка за лице – установен извършител на нарушение от
21.07.2022 г. /3 стр./; справка за нарушител/водач; справка за МПС; АУАН с.
АД бл. № 195538/20.07.2022 г.; АУАН с. АД бл. № 298003/20.07.2022 г.;
талон за изследване бл. № 125762/20.07.2022 г.; АУАН с. АД бл. №
298002/20.07.2022 г.; талон за изследване бл. № 125761/20.07.2022 г.; АУАН
с. АД бл. № 195539/20.07.2022 г.; копие от НП № 22-0432-000578/13.05.2022
г. на Н-к РУ 01 Пловдив; копие от АУАН с. GA № 599670/30.04.2022 г.; копие
от заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0432-
000135/30.04.2022 г. на Н-к Сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 01 Пловдив;
справка за съдимост рег. № 251/21.07.2022 г., изготвена от Бюро за съдимост
при РС Пещера; характеристична справка на обв. М., изготвена на 27.07.2022
г. от ПИ при РУ Смолян инсп. Стоян Христов; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; допълнително постъпилата
справка за съдимост рег. № 230119005000030292/19.01.2023 г., издадена от
Бюро за съдимост при Районен съд гр. Смолян.
При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен
начин, че обвиняемият К.М.М., роден на 14.02.1990 г. в гр. Смолян, на
20.07.2022 г. на път II - 37, 165 км. + 392 м, на кръстовището, образувано с
път III - 376, в района на местност „Превала", в посока гр. Батак, е
управлявал МПС - л.а. "Фолксваген Поло" с ДК №СМ 4868 ВВ, собственост
на Ю.С.Я. от гр. Смолян, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без СУМПС с НП №22-0432-
000578 от 13.05.2022 г. на Началника на 01 РУ- Пловдив при ОД на МВР гр.
Пловдив, връчено му на 07.06.2022 г. и влязло в законна сила на 22.06.2022 г -
престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
От субективна страна обв. К.М. е действал с пряк умисъл, какъвто
извод се налага от възприетата фактическа обстановка, като същият лично се
е разписал при получаването на Наказателното постановление, за това че
управлява МПС без да е правоспособен водач, и въпреки това отново
управлява МПС.
Съдът кредитира показанията на св. П. и К., като обективни,
безпротиворечиви, логични, взаимносвързани и подкрепени от събраните по
делото писмени доказателства. Същите свидетели са били очевидци на
извършеното престъпление, като бяха разпитани в съдебно заседание, както и
бяха поставени в очна ставка със св. Я..
Въпреки, че посочените свидетели – П. и К., са полицейски служители,
то настоящия състав кредитира изцяло техните показания, тъй като не откри
причина или мотив, така щото те да дават показания в една или друга
посока.
Предвид, че е изминал дълъг период от време от датата на извършване
на проверката, и предвид че свидетелите съставят ежедневно актове и
извършват проверки на водачи по ЗДвП, е логично да не си спомнят някои
4

детайли. В тази връзка бяха прочетени показанията им дадени още в деня на
установяване на нарушението и на следващия ден, дадени на досъдебното
производство, на основание чл. 281 ал. 4във вр. ал.1 т.2 от НПК, които
потвърдиха , че водач на автомобила е бил именно обвиняемия М., който се е
разменил със жена си впоследствие. Последното се потвърждава и от
изготвената докладна записка до Началника на РУ Пещера от св. П. още
същия ден.
Горния извод не се разколебава и от дадените показания на св. Я., които
потвърдиха показанията на св. П. и К., че са били изпратени по получен
сигнал на тел. 112, но житейски и логически неиздържано звучи обяснението
дадено от св. Я., че въпреки че тя седнала да шофира автомобила , бил
подаден сигнал от родителите й, че автомобила се управлява от лице
употребило алкохол. В случая сигнала не е че лицето е неправоспособно, а
че е употребило алкохол. Полицейските служители са установили алкохолни
напитки в автомобила, както и са съставили съответните актове за
установяване на нарушение, като св. П. депозира показания че обв. М. е лъхал
на алкохол. В този смисъл настоящия състав не кредитира показанията на св.
Я. в тази част. Не на последно място следва да се отбележи и че св. Я. е
вписала като възражение в съставения й акт, че предоставя МПС на
неправоспособен водач, не че не е управлявал МПС обв. М., а просто
възразява.
Настоящия състав не кредитира и обясненията дадени от обв. М., тъй
като освен лаконични, намира единствено за защитна позиция, тъй като не се
подкрепят от останалите писмени и гласни доказателства.
От приетата по делото Справка за съдимост е видно, че обв. К.М. е
реабилитиран на основание чл. 88а ал. 4 от НК.
Предвид на което са налице материално правните предпоставки за
приложението на чл. 78а от НК.
1. За извършеното от него деяние, се предвижда наказание в
параметрите по чл. 78а, ал.1 от НК- а именно за престъпление по чл. 343в ал.
2 НК се предвижда наказание от 1 до 3 години лишаване от свобода и глоба
от 500 лева до 1200 лева .
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от
НК.
3.В резултат на извършеното от него престъпление не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, каквито и не следват предвид характера на
засегнатите с деянието обществени отношения.
Предвид горното, Съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание глоба.
Що се отнася до дееца - той е млад човек, неосъждан/ реабилитиран/ ,
сравнително негативно охарактеризиран . Данни за имотното състояние на
5

дееца се съдържат в Декларацията за семейно и материално положение и
имотно състояние, от която е видно че не притежава значимо имущество и
реализира доходи в минимален размер, като се грижи и за две малолетни
деца. Въпреки че е реабилитиран, то обв. М. е личност с изградени
престъпни навици, като видно от свидетелството му за съдимост вече два
пъти е осъждан именно за деяние, което е предмет и на настоящето
производство.
Ето защо намира, че има лек превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Като взе предвид съответните обстоятелства, които следва да се отчитат
при отмерване на размера на глобата, Съдът прецени, че за да се обоснове
очаквания резултат от постигане на целите от реализиране на
административно-наказателната отговорност по чл. 12 от ЗАНН, на
обвиняемия е достатъчно да се наложи наказание над минимума за
извършеното от него престъпление - а именно глоба в размер на 1500 лв.
Тъй като обв. К.М. е неправоспособен водач, то не стои въпроса за
лишаване от право за управление на моторно превозно средство.
Тъй като по делото са направени разходи за свидетели , то обв. М. беше
осъден на основание чл. 189 ал. 3 НПК и да заплати сторените разноски в
размер на 61,38 лева по сметка на РС Пещера.
Съдът намира , че така определеното по вид и размер наказание е
съответен на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови решението си.

Районен съдия:
6

Номер на акта:	5
Дата:	23 януари 2023 г.
Съдия:	Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Дело:	20225240200136
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 октомври 2022 г.

Решение по дело №136/2022 на Районен съд - Пещера

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите