№ 148
гр. Варна, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100500037 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 3507/16.11.2022 год., постановено по гр.д. № 6439/2021 год., ВРС –
51-ви състав е осъдил „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София да заплати
на Б. М. А., ЕГН ********** с адрес в *** сумата в размер 800 лева – частичен иск от сума в
общ размер на 3000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат от реализирано на 15.08.2020 год. по републикански път I-
9, в посока от гр.Варна към к.к. „Златни пясъци“ ПТП по вина на водача на лек автомобил
„Мерцедес Е280“ с рег. № В 0194 НТ, застрахован по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество, ведно със законната лихва,
считано от датата на постановения от застрахователя отказ – 26.01.2021 год. до окончателно
изплащане на обезщетението, на основание чл.432, ал.1 КЗ като е отхвърлил иска в частта за
разликата над присъдената сума от 800 лева до пълния предявен, след увеличение, размер от
2000 лева, като е разпределил и отговорността за разноски съобразно изхода от спора.
Недоволна от горното е останала ищцата по делото, която обжалва решението в
частта, с която е отхвърлен предявения частичен иск за разликата над присъдените 800 лева
до предявените 2 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.01.2021
год. Конкретните оплаквания се свеждат до определения размер на присъденото
застрахователно обезщетение като се твърди, че същото е занижено и не репарира
действително претърпените неимуществени вреди. Твърди се, че макар и да е анализирал в
съвкупност релевантните обстоятелство за определяне на застрахователното обезщетение,
съдът не е извършил правилно оценка на събраните доказателства, в частност за болките по
време на възстановяването на ищцата и наличието на негативни последици вследствие на
претърпените травми. Излага се също така, че събраните доказателства сочат, противно на
1
възприетото на първоинстанционния съд, че получените от травматични увреждания от
ищцата не са били повърхностни, както се следва и от дадените от д.р Ш. в съдебно
заседание обяснения. На следващо място, при определяне на обезщетението съдът не е
отчел и претърпените от ищцата психически последици, за което свидетелства свидетелката
А. А. и в който смисъл са изводите на д-р Ц. по изготвената съдебно-психологична
експертиза. Сочи се, че неправилно също така възрастта на пострадалата е отчетена като
положителен фактор за възстановяването й, без да съобрази последиците, които получените
загрозяващи травми в областта на главата имат за същата именно на тази възраст. Твърди се
също така, че присъденото по размер обезщетение не съответства на социално –
икономическите условия в страната и нормативно установените в КЗ нива на
застрахователни обезщетения. Настоява за отмяна на решението в отхвърлителната му част
и уважаване на иска пълния му предявен размер от 2 000 лева.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
въззивната жалба. Счита, че и присъдената с постановеното решение сума е прекомерна,
като поддържа възражението за съпричиняване от страна на пострадалата. Моли за
потвърждаване на решението.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– всяка една е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Б. М. А., ЕГН ********** с адрес
в *** срещу решение № 3507/16.11.2022 год., постановено по гр.д. № 6439/2021 год. на ВРС
– 51-ви състав, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения от Б. М. А. срещу „ЗД Бул Инс“
АД, ЕИК *********, със седалище гр.София иск за горницата над присъдените 800 лв. до
претендираните 2000 лв. - частичен иск от сума в общ размер на 3000 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от
реализирано на 15.08.2020 год. по републикански път I-9, в посока от гр.Варна към к.к.
„Златни пясъци“ ПТП по вина на водача на лек автомобил „Мерцедес Е280“ с рег. № В 0194
НТ, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
при ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на постановения от
застрахователя отказ – 26.01.2021 год. до окончателно изплащане на обезщетението, на
основание чл.432, ал.1 КЗ.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 37/2023 год. на ВОС за 01.03.2023 год. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, а на въззивника се връчи препис от
2
постъпилия писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3