Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали,
21.09.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кърджалийският районен съд в публичното заседание на двадесети
август през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Дарина Байданова
при участието на секретаря Марияна Суркова като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 421 по
описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с пр. осн.
чл.327, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.294, ал.1 от ТЗ, във
вр. с чл.86, ал.1 изр.1-во от ЗЗД.
Постъпила е исковата молба,в
която се твърди,че ищецът продал на ответника и предал движими вещи, описани по
вид,количество и стойност с ДДС във фактури № *********/29.10.2019г. и №
*********/06.11.2019г., цената на които ответникът следвало да заплати изцяло по
банков път в деня на издаването на фактурите по сметка /с платежно нареждане/,но
не изпълнил задължението си. Въпреки отправените покани от ищеца било налице
пълно неизпълнение от ответника на задължението му.Поради забавата счита, че ответникът
му дължи и обезщетение за забава, както следва:
9,64 лева - по фактура №
*********/29.10.2019г. върху главницата от 160,00лв. за периода от 30.10.2019г.
до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба - 02.06.2020 год.
и 156,75лв. - по фактура №
*********/06.11.2019г., върху главницата от 2 700,00лв. за периода от
07.11.2019г. до деня, предхождащ датата на предявяване на исковата молба -
02.06.2020г.,или, общ размер на
обезщетението за забава – 166,39лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати
сумата в размер на 3026,39лв., от която 2 860,00лв. - главница по фактури
№ *********/29.10.2019г. и фактура № *********/06.11.2019г., 166,39лв. -
обезщетение за забава , включваща 9,64лв. - по фактура № *********/29.10.2019г.
върху главницата в размер на 160,00лв. за периода от 30.10.2019г. до
02.06.2020г. вкл. и 156,75лв. - по фактура № *********/06.11.2019г. върху главницата
в размер на 2 700,00лв. за периода 07.11.2019г. до 02.06.2020г. вкл., както и
законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното
заплащане. Претендира разноски. Посочва банкова сметка ***. В съдебно заседание
чрез представител по пълномощие поддържа иска и моли съда да го уважи.
Ответникът не депозира писмен отговор
на исковата молба. В съдебно заседание чрез упълномощен представител признава
иска изцяло по основание и размер. Не се противопоставя на искането на ищеца за
постановяване на решение при признание на иска. Прави възражение на заплатеното
от ищеца адвокатско възнаграждение.
Съдът с доклада по делото е приел за безспорно, че ответникът
дължи на ищеца сумата 3026,39лв., от която 2 860,00лв. - главница по
фактури № *********/29.10.2019г. и
фактура № *********/06.11.2019г., 166,39лв. - обезщетение за забавено
плащане, от която 9,64лв. по фактура № *********/29.10.2019г. върху главницата
в размер на 160,00лв. за периода от
30.10.2019г. до 02.06.2020г. и 156,75лв. - по фактура № *********/06.11.2019г. върху
главницата в размер на 2700,00лв. за периода
от 07.11.2019г. до 02.06.2020г., както и законна лихва върху дължимите
суми за главница, считано от предявяване на иска-03.06.2020г. до окончателното изплащане.
Предвид обстоятелството, че в настоящото производство исковата претенция
е изцяло призната от ответника „Картил-25“ ЕООД, с.Вълкович, общ.Джебел,
обл.Кърджали, който признава наличието на парично задължение към ищеца в
посочените в исковата молба размери по главница и лихва, основано на сключен
между страните договор за продажба на движими вещи, съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на решение съобразно направеното признание.
Признанието е направено в съдебно заседание от упълномощен адвокат, не
противоречи на закона и на добрите нрави, със същото е признато право, с което
страната може да се разпорежда. Или,
съдът намира, че са спазени изискванията, установени в ал.3 на чл.237 от ГПК,
при което са налице предпоставките за постановяване на съдебно решение при
условията на чл. 237 ГПК съобразно направеното признание.
С оглед горното, съдът намира, че приетите по делото неоспорени писмени
доказателства са изцяло в подкрепа на изложените от ищеца факти и обстоятелства
и произтичащите от тях правни доводи. Или, постановявайки съдебния си акт с
оглед признанието на ответника, този състав намира предявените осъдителни
искове за доказани по основание и размер, поради което следва ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца претендираните с исковата молба суми за
главница и обезщетение за забава.
Така постановеното решение се основава на пълното признание на ответника
на предявената искова претенция.
При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски – 164,40лв. за дължима
държавна такса по делото, 5,00лв. за обезпечителна заповед. Съдът намира
направеното възражение за прекомерност по чл.78,ал.5 от ГПК за основателно, тъй
като съгласно чл.7, ал.2 т.2 и т.1, както и чл.7, ал.7 от Наредба № 1 от
9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакция към
момента на договаряне на възнаграждението – ДВ, бр. 45 от 2020г.,в сила от
15.05.2020г., предвиденият минимален размер на адвокатското възнаграждение е 311,60лв.
по главния иск, 100,00лв. по акцесорния иск и 325,80лв. по обезпечителното
производство, общо 737,40лв., до който размер заплатеното от ищеца адвокатско
възнаграждение от 1180,00лв. следва да се намали.
С оглед изхода на делото разноски на ответника не се следват.
Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Картил-25“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с.Вълкович, ул.“Трета“ № 1, общ.Джебел,
обл.Кърджали, да заплати на „Попанастасов Инженеринг“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Кърджали, бул.“Беломорски“ № 110, по IBAN *** – при ОББ АД, следните суми: 2860,00лв., представляваща неплатена
цена по търговска продажба по фактура № *********/29.10.2019г. и фактура №
*********/06.11.2019г., ведно със законната лихва за забава, считано от 03.06.2020г.
до окончателното изплащане и 166,39лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, от която 9,64лв.
за периода от 30.10.2019г. до 02.06.2020г.вкл. върху главницата от 160,00лв. и 156,75лв. за периода от 07.11.2019г. до
02.06.2020г.вкл. върху главницата от 2700,00лв., както и направените по делото
разноски в размер 906,80лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен
срок от връчването му.