№ 214
гр. Варна, 22.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско
дело № 20233001000135 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Л. И. Б. от с.********, обл.******* срещу
определение N 493/13.12.2022 г. по гр.д.№326/2022 г. на Окръжен съд – *******, с което е
спряно производството по делото до приключване на ДП № 330-ЗМ-142/ 2022 г. по описа
на ОДМВР *******, с влязъл в законна сила съдебен акт.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно. Излага, че не са налице
предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, поради което моли съда да отмени
обжалваното протоколно определение и върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Насрещната страна ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, със седалище гр.София, не е
подала отговор на частната жалба.
Частната жалба е допустима, депозирана срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството по гр.д.№326/2022 г. на Окръжен съд – ******* е образувано по иск
на Л. И. Б. против ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД гр. София с правно основание чл. 432 от
КЗ за заплащане на сумата от 100 000 лв., като частичен иск от сумата 150 000 лв.,
претендирана като обезщетение за нанесени неимуществени вреди, причинени от ПТП на
********** г. по път III – 205 на разклона за с. ********, обл. *******ска от виновния водач
О.М., управлявал лек автомобил „******“ с ДК № **********, застрахован при ответника
със застраховка „ГО“.
Първоинстанционният съд е спрял производството на основание чл. 229, ал.1, т.5
ГПК след като е установил, че за процесното ПТП е образувано ДП № 330-ЗМ-142/ 2022 г.
по описа на ОДМВР *******.
Съгласно константната практика на ВКС, за да бъде спряно производството по
делото поради наличие на престъпни обстоятелства, е необходимо съдът, който разглежда
спора да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за
правилното му решаване и че не е възможно същите да се установят в самото производство,
без значение дали за тях е образувано досъдебно или наказателно производство. Във всички
случаи престъпните обстоятелства трябва да са от значение за делото, т.е. от
осъществяването им да зависи резултата по спора. Последното ще е налице, когато има
1
тъждество между деянието, предмет на наказателното производство и деянието, предмет на
доказване в исковия процес, както и когато престъпните обстоятелства са от значение за
делото, а именно от осъществяването им да зависи резултата по спора. В тази връзка са и
редица съдебни актове на ВКС /решение № 116/15.05.2013 г. по гр. д. № 745/2012 г. на IV
ГО, определение № 566/2013 г. по ч. гр. д. № 5301/2013 г. на IV ГО, определение №
7165/2013 г. на IV ГО, определение №44/2010 г. по ч. гр. д. №15/2010 г. на II ГО,
определение № 378/2010 г. по ч. т. д. № 383/2010 г. на II TO, определение № 274/2011 г. по
ч. гр. д. № 270/2011 г. на ГО, определение № 96/2016 по ч. гр. д. № 445/2016 г. на IV ГО,
определение № 140/2019 г. по ч. т. д. № 214/2019 г. на II ТО, определение № 290/01.09.2020
г. по ч. т. д. № 1303/2020 г. на I ТО и др./.
Еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е
наличието на образувано наказателно производство в съдебната или досъдебната му фаза,
когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са
въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която
престъпното обстоятелство следва да бъде установявано от гражданския съд по реда на чл.
124, ал. 5 от ГПК. В тези случаи производството по делото следва да бъде спряно.
Видно от изисканата в настоящото производство справка рег.N 9276/14.03.2023 г. на
ОДМВР *******, относно движението на ДП № 330-ЗМ-142/ 2022 г. по описа на ОДМВР
*******, към настоящия момент няма привлечено лице в качеството на обвиняем и
разследването продължава.
Предвид данните, че към момента не е налице привлечен обвиняем, съдът намира че
не са налице предпоставките за спиране на производството.
Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции определението на
Окръжен съд ******* следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Водим от горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение N 493/13.12.2022 г. по гр.д.№326/2022 г. на Окръжен съд –
*******, с което е спряно производството по делото до приключване на ДП № 330-ЗМ-142/
2022 г. по описа на ОДМВР *******, с влязъл в законна сила съдебен акт и ВРЪЩА делото
на ОС - ******* за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2