Определение по дело №439/2023 на Административен съд - Добрич

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ №......

                                  гр. Добрич, 21.07.2023 г.

 

 

 

        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ

 

като разгледа административно дело №439 по описа на ДАС за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Производството е образувано по искова молба на Н.А.Н. с ЕГН ********** *** срещу Административен съд – Варна с адрес гр. Варна, ул.“Никола Вапцаров“ №3А, като са предявени искове „по чл.49 във връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите“ за заплащането на следните суми: 1) 5100 (пет хиляди и сто) лева, представляваща претърпени неимуществени вреди във връзка с постановеното Решение №576/26.04.2023 г. по КНАХД №840/2022 г. по описа на Административен съд – Варна. 2) 20 (двадесет) лева, представляваща претърпени имуществени вреди във връзка с постановеното Решение №576/26.04.2023 г. по КНАХД №840/2022 г. по описа на Административен съд – Варна. 

       Първоначално исковата молба е подадена пред Административен съд – Варна, който с Определение №1979/11.07.2023 г. по административно дело №1474/2023 г. по описа на Административен съд – Варна на основание на чл.7 ал.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди го е изпратил на Административен съд – Добрич като най-близък родово компетентен съд.   

       Независимо дали предявените искове следва да бъдат квалифицирани като такива по чл.49 във връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите (както е посочил Н.А.Н.) или като такива по чл.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (както по принцип отговарят правозащитните органи), то същите се разглеждат по реда на ГПК от съответния родово компетентен съд – с оглед на цената на исковете в случая от Районен съд – Варна (в този смисъл е и чл.7 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди). Действията на съдилищата във връзка с тяхната правораздавателна дейност не попадат в приложното поле на чл.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, за да бъдат разглеждани по реда на АПК. Освен това в настоящия случай самият ищец е посочил, че претендира вреди за допуснато нарушение на вътрешното право, поради което не са налице и основанията по чл.2в) от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за разглеждането на делото по реда на АПК за вреди от правораздавателна дейност на административен съд, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз.

      Следователно производството по делото трябва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено по подсъдност на местно компетентния Районен съд - Варна.        

       С оглед на изложените обстоятелства и на основание на чл.135 ал.2 от АПК, Добричкият административен съд  

 

   

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

    ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №439 по описа на Добричкия административен съд за 2023 г.     

    ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

    ПРЕПИСИ от определението да се изпратят за сведение на страните.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: