ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Пазарджик, 01.02.2018г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на първи
февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №3130/2016г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от адв.С.В., пълномощник
на ответника по делото Б.Д., с която моли съда да измени постановеното решение
от 14.12.2017г. в частта му за разноските. Сочи, че съдът е приел, че
направените от ищеца разноски в заповедното производство в размер на 1462,76
лева следва да му се присъдят изцяло, тъй като „… вземането на ищеца към
ответниците е съществувало към момента на подаването на заявлението в размер на
24638,00 лева“. А разноските в исковото производство по чл.422 от ГПК е
разпределил според изхода от делото в това производство. Твърди, че този начин
на разпределение на разноските противоречи на ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС –
т.12, според което: „… съдът който разглежда иска по чл.422 от ГПК следва да се
произнесе за дължимостта на разноските в заповедното производство, като
съобрази изхода на спора…“. Т.е. разноските не се определят и присъждат
поотделно за заповедното и за исковото производство, а общо в зависимост от
изхода на спора, като се имат предвид направените от ищеца разноски общо за
двете производства. Ето защо като се вземе предвид, че правопогасяващото
възражение за прихващане на ответниците е уважено, в резултат, на което вземането
на ищеца е редуцирано на сумата 14106 лева, а разноските на ищеца в двете
производства са общо в размер на 3615,76 лева, то – съразмерно на уважената
част на иска следва да му се присъдят разноски в размер на 2637,76 лева. А на
ответника Б.Д. следва да се присъдят разноски в исковото производство,
съразмерно на уважената част на неговото правопогасяващо възражение. Претенцията
е предявена за 12600 лева, а е призната за основателна за 10532 лева, а
направените разноски са в размер на 1100 лева. Съразмерно на признатата сума от
посочените 1100 лева следва да му се присъдят 919 лева, а не 470,22 лева.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК, по делото
не е постъпил писмен отговор от ищеца в настоящето производство и ответник по
молбата.
Съдът приема, че искането на ответника е направено
в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.
Видно от книжата по делото е, че с
постановеното Решение №1064 от 14.12.2017г. по гр. дело №3130/2016г. по описа
на Пазарджишкия районен съд са осъдени ответниците Б.В.Д., с ЕГН ********** ***
и Ш.Ф.Д., с ЕГН ********** *** да заплатят на ищеца Л.С.А., с ЕГН ********** ***
направените в заповедното производство разноски в размер на 1462,76 лева, както
и направените в настоящето производство разноски, съразмерно на уважената част
от иска, в размер на 1175,40 лева. Осъден
е ищеца Л.С.А., с ЕГН ********** да заплати на ответника Б.В.Д., с ЕГН **********
разноски по делото в размер на 470,22 лева.
В мотивите на решението си, съдът е приел, че
тъй като вземането на ищеца към ответниците в размер на 24 638,00 лева е
съществувало към момента на подаване на заявлението и издаване на заповедта за изпълнение, то в полза на ищеца
ще следва да се присъдят изцяло направените в заповедното производство разноски
в размер на 1462,76 лева. Приел е, че предвид изхода на делото ответниците
дължат на ищеца разноски в настоящето исково производство, с оглед уважената
част от иска, в размер на 1175,40 лева, а ищецът дължи на ответника Б.Д.
разноски в размер на 470,22 лева. Посочил е, че при определяне размера на
разноските на страните, съдът е взел предвид представените списъци на
разноските по чл.80 от ГПК и приложените разходни документи, както и това, че по
делото няма представени доказателства за направени от ответницата разноски по
делото, поради което такива не й се присъждат.
При тези данни, съдът счита, че направеното
от ответника, чрез пълномощника му, искане с правно основание чл.248 от ГПК е неоснователно
и следва да се остави без уважение.
При определянето и присъждането на
разноските, съдът е съобразил конкретните обстоятелства по делото, извършеното
в хода на настоящето исково производство прихващане, както и уважената,
съответно отхвърлената част от исковата претенция. Не са налице данни или
невзети предвид обстоятелства, които да водят до изводи, различни от
направените от съда в мотивите към постановения по делото съдебен акт.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.С.В.,
пълномощник на ответника по делото Б.Д., с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК
- за изменение на Решение №1064 от 14.12.2017г., постановено по гр. дело №3130/2016г.
по описа на Районен съд-Пазарджик в частта му за разноските.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването на страните за
изготвянето му пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: