Решение по дело №8985/2019 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                               №…….…/13.11.2019.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в открито съдебно заседание, проведено на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА                                            

при участието на секретаря Росица Чивиджиян, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8985 по описа за 2019 година на Варненския районен съд, , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

  Производството е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище *** за приемане за установено по отношение на С.С.С., ЕГН **********,*** съществуването на вземания за сумите както следва: 20634.17 лева , представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 16.02.2015г. и сключеното към него допълнително споразумение от 03.08.2016г., 783.54 лева  – договорна лихва, начислена за периода 15.02.2018г. до 21.06.2018г.; 819.39 лева  – лихвена надбавка за забава за периода от 15.01.2018г. до 21.06.2018г. и 120.00 лева  – такса изискуемост, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№9701/2018г. на ВРС, 34- ви състав,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.06.2018 г. до окончателното изплащане на задълженията, а в условията на евентуалност за осъждане на ответника да заплати горните суми, на осн.чл.432, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба ищецът излага, че по силата на сключен договор за кредит за текущо потребление от 16.02.2015г.на ответника е предоставена в заем сумата от  25000 лева за срок от 120 месеца, с краен срок на издължаване до 16.02.2015г.Съгласно договореността между страните отношенията им са регулирани от ОУ  и Тарифата на банката за лихвите, таксите и комисионните.

За ползване на заетите средства страните са договорили тяхното олихвяване с преференциален променлив лихвен процент в размер на 9 % годишно, формиран от стойността на 6-месечен СОФИБОР (със стойност към датата на подписване на договора 1.181 %) и надбавка в размер на 7.819 п.п.. Преференциалният лихвен процент е уговорен условия на изпълнение на програма «ДСК Престиж плюс». Съгласно тези Условия, преференциалният лихвен процент се прилага, ако за времето на издължаване на кредита са изпълнение следните изисквания: превод на работна заплата по разплащателна сметка в Банката, с обезпечение залог на вземане по трудово правоотношение, заедно със залог на вземане по сметка; подаване на искане за издаване на дебитна карта; включване на ДСК Директ; минимум два вида SMS известяване; заявяване/извършване на ежемесечно плащане на 1 услуга (безкасово заплащане на комунални услуги или месечно плащане на минимална осигурителна вноска, в размер на 10 лева, в Доброволен пенсионен фонд „ДСК Родина") през централизираната картотека на Банката. При неизпълнение на посочените условия приложимият лихвен процент се увеличава чрез увеличаване на надбавката, съгласно Условията но не повече от 6-месечния СОФИБОР към съответната дата и надбавка в размер на 15.769 п.п. Съгласно чл.19.1. от Общите условия, при забава в плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата главницата се олихвява с възнаградителна лихва плюс надбавка от 10 процентни пункта, като надбавката не се прилага, ако кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата. Съгласно чл.19.2. от Общите условия, при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и започва да се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.

Поддържа се, че кредитът е усвоен, като заемната сума е преведена по банкова сметка ***.

Навежда се, че  на 03.08.2016г. между ответника и банката е подписано Допълнително споразумение към Договора за кредит. С него страните са приели за установено, че към датата на сключването му дългът по кредита е в размер на 23,307 лева, а приложимият лихвен процент е в размер на 8.913 % годишно. Съгласно т.1 от Споразумението срокът за погасяване на задължението е продължен до 03.11.2025г.

Сочи се, че след 29.09.2017г.плащанията по кредита са преустановени, като допуснатата забава е повече от 90 дни, поради което целият остатък от кредита е станал предсрочно изискуем. За предсрочната изискуемост ответникът е уведомен с Уведомление изх.№ 06-20-00527/25.01.2018г.

Предвид изложеното се настоява за уважаване на предявения иск с пр.осн чл. 422, ал.1 от ГПК. Поддържа се искане, в случай на отрицателна преценка за настъпилата предсрочна изискуемост на дълга, вземанията да се присъдят на осн.чл. 432, ал. 1 от ТЗ. В тази връзка намира, че исковата молба служи за покана за изпълнение, като считано от получаването й ответникът е изпаднал в забава.

В съдебно заседание ищецът, чрез юк. Стоянова поддържа така предявения иск.  Настоява за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на иска. Ангажираните писмени доказателства установяват валидно възникнало между страните по делото договорно правоотношение по договор за кредит за текущо потребление от 16.02.2015г. Ответникът не твърди и не доказва, че е изпълнил задълженията по сключения договора

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да се възложат сторените по делото разноски в размер на 528,23 лева за заплатена държавна такса и 120 лева възнаграждение за юрисконсулт, определено в пределите по чл. 25, ал. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ, за което съдът съобразява цената на иска, броя на проведените съдебни заседания и процесуалната активност на представителя.

На ищеца се следват и разноски в заповедното производство в размер на 447,14 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между С.С.С., ЕГН **********,*** и „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище ***, че С.С.С., ЕГН ********** дължи на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище *** сумата от 20634.17 лева , представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от 16.02.2015г. и сключеното към него допълнително споразумение от 03.08.2016г., сумата от 783.54 лева  – договорна лихва, начислена за периода 15.02.2018г. до 21.06.2018г.; сумата от  819.39 лева  – лихвена надбавка за забава за периода от 15.01.2018г. до 21.06.2018г. и  сумата от 120.00 лева  – такса изискуемост, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№9701/2018г. на ВРС, 34- ви състав,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.06.2018 г. до окончателното изплащане на задълженията, на осн.чл. 422, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА С.С.С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище *** сумата от 648,23  лева, представляваща сторените по делото разноски за заплатена държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт и сумата от 497,14 лева, представляваща сторените в заповедното производство разноски за държавна такса и юрисконсултскко възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

 

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

 

Препис от решението да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: