МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимите Н.И.А. и Ж.Й.Н. *** за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимите така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което следва да бъдат признати за виновни по предявеното им обвинение и им
бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл.54 от НК,
изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.69 от НК.
Подсъдимите участват в
съдебно заседание лично и с
назначени служебни защитници. Признават
се за виновни, като заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия изразява становище, че наказанието на подзащитните им следва да бъде определено към минималния размер.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора
в обвинителният акт.
В неустановен час, за времето от 10:00 часа на
16.04.2017г. до 15:00 часа на 23.04.2017г., в гр. Ямбол, подсъдимите Н.И.А. и Ж.Й.Н.,***,
минавали пеш покрай къща под № *** на ул. „С.“. Решили да извършат кражба на
вещи от посочената къща, които впоследствие да продадат и по този начин да си
набавят парични средства. В изпълнение на така взетото решение двамата прескочили сравнително невисоката ограда на
имота и отишли до намиращата се в него къща. Подс.А.
нанесъл удар с рамо по входната врата на къщата, в резултата на което се
счупило стъклото на същата. През образувалия се отвор на вратата двамата подсъдими
влезли в къщата. В една от стаите намерили и взели 1бр. монитор „LCD“ „Самсунг“. В друга стая намерили и взели - 1бр. ДВД „НЕО“ с
дистанционно, 1бр. музикална уредба „СОГО“, 5бр. тонколони „СОГО“ и 1бр. буфер
от система за домашно кино „СОГО“. В трета стая намерили и взели - Збр. метални
кофи, 1бр. буфер за автомобил, 2бр. медни пръскачки, 5бр. тонколони от
озвучителна система и 2бр. декоративни чинии. Всички посочени вещи, които били собственост
на С.С.С. ***, подсъдимите изнесли от къщата и
поставили в чували, които носели в себе си. След това прехвърли чувалите през
оградата на улицата и с тях се отдалечили от имота.
Малко по-късно двамата обвиняеми срещнали С. Л. М. от
гр.Ямбол и му предложили да купи отнетия монитор „LCD“ „Самсунг“,
като го уверили, че не е краден. М. одобрил монитора и го закупил за сумата от
5лв.
На А. М. М. от
гр.Ямбол продали отнетото ДВД „НЕО“ с дистанционно за сумата от 10 лв., на И. М.
И. *** отнетата музикална уредба „СОГО“
и 5бр. тонколони „СОГО“ за сумата от 24лв. и на И. М. В. от гр.Ямбол отнетите 3бр. метални
кофи за сумата от 15лв.
Получената парична сума от продажбата на отнетите вещи
подсъдимите си поделили. С останалите отнети вещи подсъдимите се разпоредили по
неустановен по делото начин.
Видно от заключенията на изготвените по делото
оценителни експертиза, всички отнети вещи при извършеното престъпление са на обща стойност 1158 лв.
Подсъдимите А. и Н. са непълнолетни и неосъждани.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимите признания, така и от
събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимите А. и Н. са осъществили
както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195
ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК , тъй като за времето от 10:00 часа на 16.04.2017г. до 15:00 часа
на 23.04.2017г., в гр. Ямбол, от къща находяща
се на ул.
„С.“ № ***, действайки в съучастие като съизвършители, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот
- счупване стъкло на входна врата,
са отнели чужди движими
вещи на обща
стойност 1158 лв., от владението на
собственика им С.С.С. ***, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвоят, като макар
и непълнолетни
са могли да разбират свойството и значението на деянието
и да ръководят постъпките си
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че подсъдимите са участвали както в прякото отнемане на вещите –
предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
Доказва се наличието на квалифицираните
признаци на чл.195 ал.1 т.3 от НК- подсъдимите са нанесли удар с рамо по
входната врата на къщата в резултат на което се е счупило стъклото на
същата. През образувалия се отвор двамата
са влезли в къщата.
Подсъдимия А. е роден е на *** год. а подсъдимия Н. на *** год. т.е.
те са били на по 17 години и девет месеца и 14 години и пет месеца. Въпреки
това обаче, съдът намира, че същите са разбирали свойството и значението на
извършеното и са могли да ръководят постъпките си, като изхожда от поведението им
по време на извършване на престъплението, така и от дадените обяснения.
При осъществяване на престъплението
подсъдимите са действали с пряк умисъл,
тъй като ясно са съзнавал, че чрез действията си лишават от фактическа власт върху вещите техния собственик, но
въпреки това са искали и целяли установяването
на своя собствена фактическа власт върху тях..
С оглед на всичко
изложено съдът намира, че подсъдимите
са осъществили както от обективна, така
и от субективна страна състава на
престъплението кражба по смисъла на 195
ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК . поради което
ги призна за виновни по така предявеното им обвинение.
Относно вида и
размера на наложените наказания,
съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие
се проведе по правилата на глава
ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимите престъпление по чл.195, вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до
три години. При определяне на наказанието на подсъдимите съдът взе предвид
чистото им съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина, възстановяването на по-голямата част от отнетите вещи , изразеното
съжаление , изключително младата им възраст и прие , че в случая са налице
изключителни и многобройни смегчаващи вината
обстоятелства и им наложи наказание при условията на чл.58а ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2 б.б от НК а именно Пробация, със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от шест
месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
Съдът счита, че
така наложеното наказание на подсъдимите е необходимо и достатъчно за постигане целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие както върху самия
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за
осъществяване на деянието са ниска обща
и правна култура и стремежът им за противозаконно облагодетелстване за
чужда сметка.
При този изход
на делото подсъдимите бяха осъдени да
заплатят и направените по същото
разноски в размер на 37,03 лв. за всеки един от тях в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: