О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 27 08.01.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На осми януари, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №554 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
С определение №1122 от 27.11.2018 г. по искане на ответника „Гаранционен фонд“ – София като трето лице – помагач по делото е бил конституиран Ж.Б. – водач на застраховано МПС, в което са били причинени увреждания на ищцовата страна.
Определението , с което е конституирано третото лице по делото е от категорията на оттегляемите по смисъла на чл.253 от ГПК – могат да бъдат изменяни или отменяни вследствие на изменение на обстоятелствата , грешка или пропуск.
В процесния случай съдът е пристъпил към конституиране на третото лице при допуснат пропуск – без да бъде дадена възможност на ищцовата страна да се запознае с искането и да вземе становище по същото. Такова е взето със становище с вх.№17920/12.12.2018 г. като подробно са изложени доводи на страната по направеното искане. Сочи се , че това искане е необосновано и неоснователно – и в двата случая – при налична вина и при липса на вина у водача на МПС-то – Ж.Б. в полза на ответника „Гаранционен фонд“ не възниква право на регресен иск.В отговора си на исковата молба този ответник застъпва тезата , че е налице виновно поведение у водача Ж.Б. , а това предполага уважаване на евентуално предявения иск против другия ответник, с който е налице валидно сключена застраховка. Направено е само искане , без същото да се обосновава с наличен правен интерес за ответната страна.
При така изложените от ищцовата страна аргументи съдът намира , че е постановил конституирането на трето лице при осъществен пропуск – без да даде възможност на другата страна да вземе становище , както и при необосновано искане на ответника „ГФ“ , без да е налице правен интерес от това конституиране.
При гореизложеното съдът намира , че определението с №1122 от 27.11.2018 г. , с което като трето лице – помагач на страната на ответника „Гаранционен фонд“ – София следва да бъде отменено поради липса на правен интерес за тази страна от конституирането на водача на МПС – Ж.Б. като трето лице – помагач. Искането в тази насока на ответника „Гаранционен фонд“- София като необосновано и при липса на правен интерес следва да бъде отхвърлено. На първо място – страната , направила искането не обосновава по никакъв начин искането си като не излага никакви аргументи в негова подкрепа. На следващо място - действително при евентуално установяване на вина у водача Б. , каквато теза застъпва в отговора си ответника „Гаранционен фонд“ отговорността се поема от застрахователя по „Гражданска отговорност“, а при другата възможност – липса на вина – няма да е налице основание за ангажиране на отговорността на водача Б. , поради и което искането на „Гаранционния фонд“ за конституирането на същия като трето лице – помагач се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното и на основание чл.253 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №1122 от 27.11.2018 г. , постановено по делото , с което като трето лице – помагач на ответника по делото – „Гаранционен фонд“ – София по делото е привлечен Ж.К.Б. , ЕГН – **********.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника „Гаранционен фонд“- гр.София за привличане на Ж.К.Б. , ЕГН-**********,*** като трето лице – помагач по делото на страната на ответника „Гаранционен фонд“ – София.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страните.
Окр. съдия: