М О Т И В И
към Решение № 6 от 09.01.2020 год. по АНД № 1784/2019 год. на СлРС
изготвени на 10.01.2020 год.
Производството
е образувано по повод постановление на РП -Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия Е.А.А. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от обвиняемия А. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2,
т. 1, предл.1 от НК.
В
с.з. РП - Сливен, редовно призована, не се явява представител.
В
с.з. обвиняемият А., се явява лично, признава се за виновен, не дава обяснения
по обвинението и моли за минимално наказание „Глоба”.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият
Е.А.А. е български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан (реабилитиран).
На
20.10.2019 год. в гр.Сливен, около 03,00 часа свид. С.и свид. Д.- ст.полицаи
при ГООР в РУ - Сливен извършвали патрулно-постова дейност в кв. „Ново село” -
юг, когато на ул. „Братя Кутеви” до дом № …… видели млад мъж. Приближили се и
извършили полицейска проверка, като от личната карта на лицето установили, че
това е Е.А.А. ***.
След
като била установена самоличността на лицето, свид. С.го попитал дали държи в
себе си вещества или предмети, забранени от закона.
Обв.
А. видимо се притеснил, но отговорил, че в себе си държи топче с марихуана. С
протокол за доброволно предаване от 20.10.2019 год. обв. А. е предал на свид. Д.1
брой станиолено топче, съдържащо зелена суха листна маса.
При
извършения оглед на веществени доказателства бил направен полеви тест на
зелената суха листна маса в станиоленото топче, която реагирала на канабис
(марихуана).
От
заключението на изготвената съдебна - физикохимична експертиза се установява,
че сухата зелена растителна маса, увита в станиоленото топче, е 0,144 грама коноп с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,00%.
В
процеса на изготвяне на експертизата било изразходвано цялото количество от
предадената от обв. А. марихуана.
Съгласно
Приложение № 2 от Постановление на МС № 23/29.01.1998 год., стойността на 0,144 грама коноп, с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
20,00% възлиза на 2,88 лева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си от описаната фактическа обстановка обвиняемият Е.А.А. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, тъй като на 20.10.2019 год. в гр.
Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорисково наркотично
вещество - коноп (марихуана) с концентрация на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 20,00%, с нето тегло 0,144 грама на стойност
2,88 лева, като случаят е маловажен.
Деянието
си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие самопризнанието на
обвиняемия, оказаното съдействие в хода на досъдебното производство и добрите
му характеристични данни.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия А., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма
причинени вреди от престъплението. При определяне размера на административното
наказание „Глоба” съдът взе в предвид смекчаващите отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Ето защо за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.
3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК съдът освободи обв. А. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 300,00
(триста) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Сливен.
Така
определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото: 1 брой хартиен плик с мокър мастилен
печат на БНТЛ ОДМВР-Бургас, съдържащ опаковки, прикрепен към кориците на ДП,
което след влизане в сила на решението следва да се унищожи като вещ без
стойност.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият Е.А.А.
беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 10,95 лева (десет лева и деветдесет и пет стотинки) в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият Е.А.А.
беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 58,12 лева (петдесет и осем лева и дванадесет стотинки) в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: