Определение по дело №2994/2018 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 1099
Дата: 20 август 2019 г.
Съдия: Калин Валентинов Иванов
Дело: 20181630102994
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

№ 1099 / 20.8.2019 г.

           

           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.08.2019 година, град Монтана

 

РАЙОНЕН СЪД-МОНТАНА, трети граждански състав, в закрито съдебно заседание на 20.08.2019 година, в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИН ИВАНОВ 

като разгледа докладваното от съдия Иванов гражданско дело №  2994 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

              В срока по чл.235, ал.5 от ГПК за постановяване на решението си, съдът констатира, че е налице основание за недопустимост на иска. Съдът служебно следи за допустимостта на производството при цялото му развитие, до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

              В случая, особено условие за допустимост на иска е/който е предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК/ да е налице валидно издадена заповед за изпълнение от заповедния съд/в случая по реда на чл. 410 ГПК/, която е постановена въз основа на допустимо и редовно заявление по чл. 410 от ГПК. Когато заповедният съд констатира нередовност на заявлението, той не следва да издава заповед за изпълнение на основание нередовно заявление, а на осн. чл.411, ал.2, т.1 ГПК да даде съответни указания на заявителя да ги отстрани в тридневен срок.

              Съгласно чл. 410, ал.2 ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение/условия за редовността му/ следва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.3 и чл.128, т.1 и 2 ГПК. Съгласно чл. 127, ал.1, т.6 ГПК, задължително следва да е налице подпис на лицето, което подава молбата/заявлението/. Подписът по своето естество представлява такова правно и фактическо действие, чрез което подателят на едно писмено волеизявление го потвърждава. Без подпис няма волеизявление.

              В случая, заявителят и настоящ ищец-,,ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ‘‘АД е подал нередовно заявление по чл. 410 от ГПК, тъй като същото не е подписано от упълномощеният процесуален представител на дружеството-адв. Р.Д.. Заповедният съд, при на практика липса на заявление по чл. 410 от ГПК, е издал заповед за изпълнение на парично задължение №938/09.07.2018г. по ч.гр.д.№ 1650/2018г. по описа на МРС.

              Тъй като вече е налице издадена заповед за изпълнение, то нередовността на заявлението по чл. 410 ГПК не може да бъде санирана, тъй като е следвало да бъде отстранена преди издаване на заповедта за изпълнение.

              Водим от горното настоящият съд намира, че цялото производство се явява процесуално недопустимо, поради което подлежи на прекратяване, а издадената невалидна заповед за изпълнение следва да се обезсили.

              Предвид горното, съдът, на основание чл.130 от ГПК

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

       ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2994/2018 г. по описа на РС-Монтана, поради недопустимост, като ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №938/09.07.2018г. по ч.гр.д.№ 1650/2018г. по описа на РС-Монтана.

ОСВОБОЖДАВА в полза на адв.И.Ц.В. внесеният депозит в размер на 300,00лв., който да бъде изплатен по посочената от адвоката банкова сметка.

xxx жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд-Монтана.

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: