Р
Е Ш Е Н И Е
№
170
Габрово,
11.11.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД- ГАБРОВО в открито съдебно заседание проведено на дванадесети октомври,
две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря Радослава
Кънева и с участието на прокурор Пламена Дичева от Окръжна прокуратура Габрово, като разгледа
докладваното от съдията КИРОВА к.а.н.д. № 158 от 2022 година по описа на същия
съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е образувано въз
основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба
с вх. № СДА-01-1415 от 8.08.2022 г., подадена от М.Н.К. ***, ЕГН: **********,
против Решение № 12 от 27.06.2022 г. на Районен съд Трявна /РСТ/, постановено
по н.а.х.д. № 35 от 2022 г. по описа на същия съд, с искане за неговата отмяна.
С атакуваното съдебно решение е потвърдено
Наказателно постановление /НП/ № 22-0360-000035 от 26.04.2022 г., издадено от
началник РУ – Трявна при ОД на МВР Габрово, с което на касатора К. са наложени
три санкции за три отделни нарушения.
Нарушенията, за който е издадено процесното НП, се изразяват в следното:
На 11.04.2022 г., около 11.35 ч., в гр. Трявна, движейки се по ул. „******“,
в посока ул. „******“, до дом № 29, К. управлява лек автомобил „Алфа Ромео“, с
рег. № ******, собственост на друго, посочено в НП лице, като при извършена
проверка 1. Не представя СУМПС и контролен талон към него – нарушение на чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба от 10.00 лв. на основание
чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 от същия нормативен акт; 2. Нарушава пътен
знак В2 /забранено влизането на ППС в двете посоки/, като навлиза с автомобила
след този знак – нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДвП, за което е наложена глоба
от 30.00 лв. на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, предл. 1 от същия нормативен
акт; 3. Не е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, по
време на движение – нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, за което е наложена
глоба от 50.00 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от същия
нормативен акт.
В законния срок привлеченото към административно-наказателна отговорност
лице подава жалба до районния съд, с която моли за отмяна на процесното НП.
За да постанови съдебния си акт, РСТ е счел, че при съставянето на АУАН и
НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Същите са издадени от
компетентни административни органи и нарушенията, за които са наложени
санкциите, са установени по несъмнен начин.
В касационната си жалба К. сочи, че отразеното в АУАН и НП съдържание на
описаните факти не отговаря на
действителността. Твърди, че от 20 години е подложен на системен полицейски
тормоз, следен и заплашван, поради което не си позволява никога да кара без
колан. Целта на полицаите била да го оставят без контролни точки.
Касационната жалбата е депозирана в законния 14-дневен срок против подлежащ
на касационна проверка съдебен акт, поради което се явява редовна и допустима и
следва да бъде разгледана по същество с оглед нейната основателност.
В проведеното по делото открито съдебно заседание касационният
жалбоподател, редовно призован, се явява лично и поддържа депозираната жалба.
Ответната страна не се явява и не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура Габрово намира жалбата за
неоснователна.
При направената от настоящата съдебна инстанция за допустимост и
законосъобразност на процесното решение на РСГ се установи следното:
Правилни са изводите на Районния съд относно това, че при издаване на АУАН
и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Същите са издадени от
компетентни органи при изпълнение на служебните им функции. Нарушенията са
установени по несъмнен начин, като жалбоподателят не е представил каквито и да
било доказателства, с които да обори доказателствената сила на съставения й
АУАН и събраните в хода на делото свидетелски показания, които еднозначно
установяват неправомерното поведение. Фактическото описание на деянията
съответства на правната им квалификация, както и на посочените санкционни
разпоредби, съгласно които са определени наказанията за всяко деяние, при
спазване изискванията на чл. 18 от ЗАНН.
Привлеченото към административнонаказателна отговорност лице оспорва
фактическите твърдения, съдържащи се в АУАН и НП, но не сочи доказателства в
подкрепа на собствените си такива, поради което съдът не може да счита същите
за установени и да се позове на тях.
Като е потвърдил процесното НП районният съд се е произнесъл с мотивирано и
законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Поради така изложеното и на основание чл. 221, ал. 1 от АПК, във вр. с чл.
63в от ЗАНН, от АПК, Административен съд Габрово
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Съдебно решение № 12 от 27.06.2022 г., постановено по а.н.х.д. № 35 от
2022 г. по описа на Районен съд Трявна, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №
22-0360-000035 от 26.04.2022 г., издадено от началник РУ – Трявна при ОД на МВР
Габрово, с което на М.Н.К. ***, с ЕГН: **********, са наложени три санкции за
три отделни нарушения: 1. Нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за
което е наложена глоба от 10.00 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл.
1,2 от същия нормативен акт; 2. Нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДвП, за
което е наложена глоба от 30.00 лв. на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, предл. 1
от същия нормативен акт; 3. Нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, за
което е наложена глоба от 50.00 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1
от същия нормативен акт.
Решението е окончателно.
Препис от решението следва да се връчи на страните в едно със съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.