Протокол по дело №2158/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 декември 2022 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20223100502158
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2006
гр. Варна, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20223100502158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:
Въззивникът А. П. Б., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Т. К., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Въззиваемият „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД , редовно
призован, не се явява законен представител, представлява се от юриск. К.Н.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. К.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 3986 от 25.10.2022 година.
Адв. К.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения и
допълнения по него. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам представения
1
отговор.
Адв. Н.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на
въззивната жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид изявленията на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада по Определение № 3986 от 25.10.2022
година за окончателен.
Адв. К.: Представям и моля да приемете списък на разноски по чл. 80
от ГПК.
Адв. Н.: Няма да представям списък с разноски. Претендирали сме
разноски с отговора на въззивната жалба.
Във връзка с представения списък, моля, в случай, че хонорарът не е в
предвидения от закона минимум, съдът да го намали.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеният списък по чл. 80 от
ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеният
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната
страна списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход
на делото по същество.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход
на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, намираме, че обжалваното решение
на РС-Варна в частите, в които сме обжалвали, е неправилно. Придържаме се
към становището, което сме изразили пред първоинстанционния съд. Моят
доверител не е надлежно уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на
кредита от кредитора. Това е задължение на банката кредитор, в случая
2
„ОББ“ АД. Централното управление или клонът във Варна трябва да
представят надлежни писмени доказателства за това, че моят доверител е
надлежно уведомен. В тази насока е многобройната и константна практика на
ВКС и на всички съдилища в България. Не може да се приеме направеното
възражение, както и изразените мотиви от първоинстанционния съд, че това е
станало с предявяване на исковата молба. Оттогава тече срок, но преди това
трябва банката да докаже. Да, действително с получаване на исковата молба
моят клиент е уведомен, но всички тези възражения ние сме ги направили и
първоинстанционният съд не ги е обсъдил. Абсолютно недопустимо е един
необслужен кредит, както е в случая, да стане автоматично предсрочно
изискуем и банката да пристъпи към принудително изпълнение. По този
начин лишава кредитополучателя да изпълни задълженията си доброволно. В
тази насока са и нашите възражения и искания от въззивната инстанция.
Молим да се отмени решението по обжалваните части и съдът да се
произнесе по същество, като отхвърли предявените искове поради
допуснатото нарушение от банката кредитор, което е абсолютна процесуална
пречка за по-нататъшната процедура пред съда и последващото производство
по чл. 422 и следващите, така както ние сме написали. Възразяваме
включително и в първоинстанционния съд, но тези възражения не са
обсъдени от първата инстанция.
Моля да ни бъдат присъдени и разноските за първа и въззивна
инстанция на осн. чл. 80 във вр. с чл. 78 от ГПК, съобразно списъка, който
представяме. Списъкът е депозиран пред първата инстанция надлежно от нас.
С оглед направеното възражение на колегата за прекомерност на
адвокатския хонорар, предвид измененията на Наредбата във връзка с
минималните адвокатски възнаграждения за инстанцията, мисля че сме се
съобразили с този размер. Същият е заплатен и не е прекомерно в пъти
завишен или несъобразен с оглед размера на исковата претенция. Моля да се
произнесете в тази насока и да го оставите без уважение с оглед
претендирания от нас хонорар в размер на 500 лв.
Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна, респективно потвърдите решението на първоинстанционния
съд като правилно и законосъобразно постановено. По отношение
3
възможността на кредитора да отмени предсрочната изискуемост с връчване
на препис от исковата молба или по какъвто и да е друг начин до
приключване на съдебното дирене в производството пред първа инстанция е
налице константна и непротиворечива съдебна практика. Мотиви за това са
изложени в първоинстанционното решение, поради което правим препратка
към тях и заявяваме, че ги споделяме изцяло.
Моля да присъдите и юрисконсултско възнаграждение в полза на
представляваното от мен дружество, размерът оставяме да бъде определен по
преценка на съда.
Адв. К.: Доколкото разбрах не претендирате разноски за въззивна
инстанция.
Адв. Н.: Претендираме, заявих го. Претендираме ги с отговора на
въззивната жалба, но не сме представили списък.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4