Номер 30128.08.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Русе
На 28.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:А.Г.
Членове:Антоанета Атанасова
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно гражданско дело № 20204500500458
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на Б. В. Б. , ЕГН: **********, с адрес гр. Р.,
против Постановление за възлагане от 26.03.2020 г. по изп. дело №
20198310401440 по описа на ЧСИ М.М., с което е била възложена на „МЕТАЛ
ФУСИОН“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Р,, Смесителна машина за пясък за сумата от 5 482,87 лв.
Жалбоподателят твърди, че публичната продан е извършена
незаконосъобразно в нарушение на регламентирания в ГПК ред, начин и
място за нейното извършване, като сочи, че същият, в качеството си на
наддавач, е бил лишен от възможността да участва в проданта. Това се
дължало на обстоятелството, че във връзка с обявеното извънредно
положение на територията на Р България ЧСИ не е имал достъп до книжата
по проданта, които са се намирали в сградата на Районен съд – Русе, която,
съгласно Заповед № 128/16.03.2020 г. на и.ф. председател на ОС – Русе съдия
А.Г. е била недостъпна за граждани и служители. Не ставало ясно дали
посоченият в протокола за отваряне на наддавателните предложения за явил
се наддавач е бил единствен, като липсвало и яснота къде точно е била
проведена проданта, предвид на факта, че сградата на съда е била затворена.
Моли за отмяна на обжалваното постановление за възлагане като неправилно,
незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на
1
процесуалния закон.
В постъпилото в законоустановения срок възражение от обявения за
купувач „МЕТАЛ ФУСИОН“ ООД се излагат съображения за
неоснователност на жалбата. Твърди се, че жалбоподателят е длъжен сам да
охранява и защитава интереса си. Счита, че продажбата е извършена в
сградата на съда при спазване на изискванията на Наредба № 7/2003 г. за
ПНУОВТУЗ.
Участвалото в проданта дружество SUMINISTROS INDUSTRIALES
ERREKALDE S.L., с адрес в Кралство Испания Poligono erletxe, Platforma C,
Pallon 3, Galdacano, Bizkaia, редовно уведомено чрез куриерска служба – не
изразява становище.
Взискателят „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н „Триадица“,
бул. „Витоша“ № 89Б, счита жалбата за неоснователна. Твърди, че
жалбоподателят сам е трябвало да организира своите права и действия, за да
може да участва в отварянето на наддавателните предложения. Счита, че
проданта е извършена на територията на сградата на съда, доколкото
специално въведените правила за ограничение са позволявали това.
Длъжникът „БИЛБОБУЛ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление Р., в законоустановения срок не е взел становище.
В своите подробни мотиви ЧСИ М.М. намира жалбата за допустима,
излага съображения за неоснователност на жалбата като счита, че същата
следва да бъде оставена без уважение. Твърди, че наддавателните
предложения са отворени в сградата на Районен съд – Русе на входа за
граждани, предвид въведените ограничения, който е част от сградата на
Съдебната палата. Това е било и единственото място за достъп на граждани в
Палатата при нормални условия, поради което проданта е проведена на
посоченото в ГПК и обявлението за нея място, а жалбоподателят сам се е бил
лишил от възможност да участва в устното наддаване.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния
изпълнител, поради което се явява процесуално допустима и като такава,
2
следва да се разгледа по същество.
Настоящият съдебен състав счита за изяснено следното от
фактическа страна:
Изпълнителното производство по изп. дело № 20198310401440 по описа
на ЧСИ М.М. е образувано на 05.11.2019 г. по молба на взискателя
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД срещу длъжника „БИЛБОБУЛ“
ООД, въз основа на изпълнителен лист от 24.10.2019 г., издаден по ЧГД №
6382/2019 г. на РС – Русе в полза на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“
АД, за сумите от 71 296,95 лв. евро – предсрочно изискуема главница, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 22.10.2019 г. до окончателното
изплащане, 918,07 евро – договорни лихви, 351,34 евро – наказателни
лихви, разноски – 2 838,55 лв. за заплатена държавна такса и 150 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Покана за доброволно изпълнение с изх. № 25 576/05.11.2019 г. е била
връчена на длъжника на 06.11.2019 г. като с нея е бил насрочен и опис на
движими вещи, извършен в същия ден. Първата публична продан е била
насрочена за периода 16.12.2019 г. – 16.01.2020 г. – обявена за нестанала,
поради липса на наддавателни предложения. Втората публична продан е била
насрочена за периода 19.02.2020 г. – 19.03.2020 г.
На 17.02.2020 г. ЧСИ е разгласил обявлението за втората публична
продан като е поставил обявлението в канцеларията на съдебния изпълнител,
в сградата на РС – Русе, в сградата на Община Русе, на самия имот и в сайта
на РОС (КЧСИ). Видно от обявлението за публична продажба на позиция № 1
фигурира възложената с обжалваното постановление Смесителна машина за
пясък. В обявлението било посочено, че в деня след изтичане на срока за
подаване на писмени наддавателни предложения – 20.03.2020 г., ще се
пристъпи към отварянето на постъпилите наддавателни предложения в
сградата на Районен съд – Русе. На 13.03.2020 г., с Решение, обн. в ДВ бр.
22/13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19
Народното събрание е обявило извънредно положение върху цялата
територия на Република България. Поради обявеното извънредно положение
и.ф. председател на ОС – Русе е издал Заповед № 128/16.03.2020 г., допълнена
със Заповед № 129/18.03.2020 г., с които е ограничил достъпа до Съдебната
3
палата за граждани и служители. На 18.03.2020 г. по отношение на
Смесителната машина за пясък са постъпили две наддавателни предложения
– с вх. № 12116/18.03.2020 г. на SUMINISTROS INDUSTRIALES
ERREKALDE S.L. и с вх. № 12118/18.03.2020 г. на жалбоподателя Б.Б.. На
19.03.2020 г. е постъпило наддавателно предложение с вх. №
12298/19.03.2020 г. от „МЕТАЛ ФУСИОН“ ООД.
На 19.03.2020 г. ЧСИ е изпратил писмо до председателя на РС – Русе, с
което е отправил молба да бъде допуснат на 20.03.2020 г. до сградата на съда,
както и лицата, подали наддавателни предложения по съответните публични
продани, за отваряне на наддавателните предложения и провеждане на устно
наддаване. При невъзможност да му бъде разрешено да проведе публичните
продани в сградата на съда, ЧСИ е помолил провеждането на търговете да
стане извън сградата на съдебната палата. На същия ден председателят на РС
– Русе е издал Заповед № РД-13-203/19.03.2020 г. / л. 281 от Том I от
приложеното копие на изпълнителното дело), с която е разрешил
публичните продани, с дати на отваряне на наддавателните предложения
20.03.2020 г., да се проведат извън сградата на РС – Русе. С протокол от
20.03.2020 г. /л. 282 от Том I/, в 9,00 ч съдебният деловодител при СИС към
РС – Русе Р.В. е предала на ЧСИ М.М. 15 бр. наддавателни предложения по
изп. дело № 20198310401440 по описа на ЧСИ М.М., като в същия е било
отразено, че наддавателни предложения с вх. № 12118 и № 12116 от
18.03.2020 г. са предадени в запечатани пликове. За останалите 13 броя,
всички постъпили на 19.03.2020 г., сред които и това с № 12298/19.03.2020 г.,
било отразено обаче, че били „с нарушена цялост на опаковката на
куриерската служба, без да са поставени в запечатан плик“.
В протокола за отваряне на наддавателните предложения / л. 283 от Том
I/, съставен на 20.03.2020 г. – първият работен ден след изтичане на срока за
подаване на писмени наддавателни предложения, било отразено, че
SUMINISTROS INDUSTRIALES ERREKALDE S.L. предлага цена за
Смесителната машина 5 000 лв., а наддавачите Б.Б. и „МЕТАЛ ФУСИОН“
ООД – по 4 900 лв. По отношение наддавателното предложение на „МЕТАЛ
ФУСИОН“ ООД с вх. № 12298/19.03.2020 г. било отразено, че същото не се
намира в запечатан плик и че пликът е разпечатан в „регистратура“ на РРС.
Отварянето на наддавателните предложения станало в присъствието на
4
представител на „МЕТАЛ ФУСИОН“ ООД, като не е отразено останалите
наддавачи да са се явили или да са изпратили представители. За място на
провеждане на този етап от публичната продан било посочено „сградата на
Районен съд Русе – вход за граждани“. Посочено било, че за купувач на
имуществото следва да се смята предложилият най-висока цена от 5 000 лв.
наддавач SUMINISTROS INDUSTRIALES ERREKALDE S.L., но
присъстващият пълномощник на „МЕТАЛ ФУСИОН“ ООД направил устно
предложение за цена в размер на 5 482,87 лв. и предвид липсата на други
участници за купувач било обявено „МЕТАЛ ФУСИОН“ ООД, като след
заплащане на остатъка от цената на 26.03.2020 г. ЧСИ издал обжалваното
постановление за възлагане.
При така установените фактически обстоятелства Окръжният съд
намира жалбата за ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
Чл. 435, ал. 3 ГПК гласи, че основания за обжалване на
постановлението за възлагане представляват ненадлежно извършване на
наддаването или невъзлагане на имуществото по най-високата предложена
цена. Съгласно чл. 439, ал. 2, изр. 1 ГПК всеки наддавач посочва
предложената от него цена с цифри и с думи и подава предложението си
заедно с квитанцията за внесения задатък в запечатан плик. Видно от
цитираните по-горе документи, приложени към изпълнителното дело, и най-
вече протокола от 20.03.2020 г., с който на ЧСИ М.М. са били предадени
всички наддавателни предложения, постъпили по тази публична продан по
изпълнителното дело, наддавателното предложение с вх. № 12298/19.03.2020
г., направено от „МЕТАЛ ФУСИОН“ ООД, не е било подадено в запечатан
плик, което го прави недействително. Това обстоятелство е отразено и в
протокола за отваряне на наддавателните предложения. Върху самата молба
за участие в проданта от обявеното за купувач дружество /л. 299 от Том I/ са
отразени входящият номер и датата на постъпване от служител на РС – Русе,
за разлика от другите две наддавателни предложения, където това
обстоятелство е отразено върху плика, което потвърждава обстоятелството,
че наддавателното предложение на „МЕТАЛ ФУСИОН“ ООД не е било в
запечатан плик. Непоставянето на наддавателното предложение в запечатан
плик води до опорочаване на така извършеното наддаване, защото се
нарушава неговата тайна. Съдебният изпълнител е констатирал факта, че
5
предложението на „МЕТАЛ ФУСИОН“ не е подадено в запечатан плик, но
въпреки това, в нарушение на правилата за провеждане на публичната
продан, го е допуснал до следващия етап от провеждането и дори е
предоставил възможност на явилия се негов пълномощник да направи устно
предложение за по-висока цена, в следствие на което това дружество е било
обявено за купувач.
С оглед направената констатация от настоящия състав е видно, че
наддаването по така извършената публична продан на Смесителната машина
за пясък е извършено ненадлежно и в нарушение на процесуалните
разпоредби на ГПК, които уреждат този способ на изпълнение, поради което
постановлението за възлагане следва да бъде отменено и проданта по
отношение на тази движима вещ следва да започне отначало.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление за възлагане от 26.03.2020 г. по изп. дело №
20198310401440 по описа на ЧСИ М.М., с което е била възложена на „МЕТАЛ
ФУСИОН“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Р,, Смесителна машина за пясък за сумата от 5 482,87 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6