№ 7377
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110148269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „Д.“ АД – редовно призован, се представлява от адв.Ж., с
пълномощно по делото.
Ответникът „Б.е.е.“ ООД – редовно призован, се представлява от
юрк.Ш., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Ж.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Поддържам молбите, които съм представил по делото . Поради
извършено плащане на сумата от 5800 лв. преди завеждане на делото, както и
на сумата в размер на 4000 лв. след завеждане на делото, на основание чл.214,
ал.1 от ГПК правя изменение на иска, за което представям молба. В молбата
за изменение да се чете, че от възнаграждението по договор за въздушен
превоз на товар в размер на 22 219,57 лв. са платени преди завеждане на
1
делото 5800 лв., а след завеждане на иска 4000 лв., като размерът на
претендираното въздушно навло да е в размер на 12 419,57 лв., като
претендираме и сумата в размер на 1828,58 лв., обезщетение за лихва за
периода 04.01.2020 г. до датата на завеждане на исковата молба - 16.06.2021 г.
В останалата част по отношение на размерите на мораторните лихви, моля да
допуснете изменение, съобразно молбата. Моля да оставите без уважение
възражението за недължимост на лихвите от 13.03.2020 г. до 09.04.2020 г.,
тъй като в цитираното в отговора на исковата молба правно основание чл.6 от
Закона за мерките и действията по време на извънредни положение е
неотносимо в настоящия спор.
Юрк.Ш.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Представям три броя платежни нареждания от м.12.2021 г. до
м.05.2022 г., от които се вижда, че сме платили почти изцяло дълга. Получили
сме една фактура, лихвите за забава и по въздушното навло трябва да се
дължат от датата на получаване на фактурата, съответно от 14-дневен срок за
плащането й. Относно недължимостта на лихвите в процесния период, моля
да се вземе предвид закона към онзи момент, че длъжници по всички частно
правни отношения не дължат лихви за забава. Не възразявам да се допусне
изменение на иска.
Адв.Ж.: Не оспорвам плащанията, но не съм проверявал в
счетоводството дали е направено плащането.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 16.03.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да даде становище по
представените днес доказателства за плащане на задълженията по процесните
задължения ,в периода от м.12.2021 г. до м.05.2022 г., като ще се произнесе по
искането му за изменение на иска по реда на чл.214 от ГПК в следващото
съдебно заседание.
2
ОТЛАГА делото за 30.05.2022 г. от 10.15 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3