М О Т И В И към присъда № 88, постановена на 07.06.2018 г. по
наказателно общ характер дело № 3687/2017 год. по описа
на Районен съд – Стара Загора.
Повдигнато е обвинение против подсъдимата С.Р.С., родена на *** ***, с
постоянен адрес:***, живуща ***, българка, българско гражданство, с висше
образование, неомъжена, работи в „Интехмат Комплект”, осъждана, с ЕГН **********,
за това, че през периода от 13.09.2015 г. до 30.10.2015 г. в гр. Стара Загора,
в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице –
продавач–консултант в „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора, ЕИК *********,
присвоила чужди пари, сумата от 1 975 лв. (хиляда деветстотин седемдесет и
пет лева), собственост на „Мебели Иввекс“ ООД - Стара Загора, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора, с управител Х.И.И.,
поверени й в това й качество да ги пази:
1. На 13.09.2015 г. в гр. Стара Загора, в качеството си на длъжностно
лице – продавач–консултант в „Мебели Иввекс“ ООД - Стара Загора, ЕИК *********,
магазин в МОЛ „Галерия“, присвоила чужди пари – сумата от 685 лв. (шестстотин
осемдесет и пет лева), поверени й в това й качество да ги пази.
2. На 21.09.2015 г. в гр. Стара Загора, в качеството си на длъжностно
лице – продавач–консултант в „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора, ЕИК *********,
магазин в МОЛ „Галерия“, присвоила чужди пари – сумата от 200 лв. (двеста лева),
поверени й в това й качество да ги пази.
3. На 28.09.2015 г. в гр. Стара Загора, в качеството си на длъжностно
лице – продавач–консултант в „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора, ЕИК *********,
магазин в МОЛ „Галерия“, присвоила чужди пари – сумата от 450 лв. (четиристотин
и петдесет лева), поверени й в това й качество да ги пази.
4. На 11.10.2015 г. в гр. Стара Загора, в качеството си на длъжностно
лице – продавач–консултант в „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора, ЕИК *********,
магазин в МОЛ „Галерия”, присвоила чужди пари – сумата от 190 лв. (сто и
деветдесет лева), поверени й в това й
качество да ги пази.
5. На 30.10.2015 г. в гр. Стара Загора, в качеството си на длъжностно
лице – продавач–консултант в „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора, ЕИК *********,
магазин в МОЛ „Галерия“, присвоила чужди пари – сумата от 450 лв. (четиристотин
и петдесет лева), поверени й в това й качество да ги пази – престъпление по чл.
201, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против
подсъдимата С.Р.С. обвинение, като пледира, че по време на съдебното следствие
са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа
обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието предлага на подсъдимата С. за извършено
престъпление по чл.201, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което наказание бъде
отложено за изпитателен срок от четири години, тъй като подсъдимата е осъждана
с наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което наказание е
било отложено за срок от три години, макар че деянието по настоящото
производство е било извършено преди влизане в сила на тази присъда.
Защитникът на подс.С.С. адв.С.Ч. *** оспорва обвинението срещу подзащитната
му, с оглед събраните писмени и гласни доказателства и пледира съдът да признае
подсъдимата С.Р.С. за невиновна и я оправдае по обвинението по чл.201, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимата С.Р.С. не се признава за виновна по повдигнатото й
обвинение и взема становище съдът да я признае за невиновна.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на
страните, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимата С.Р.С. е
родена на *** ***, с постоянен адрес:***, живуща ***, българка, българско
гражданство, с висше образование, неомъжена, работи в ”Интехмат Комплект”, осъждана,
с ЕГН **********.
С Присъда
от 10.03.2015 г. по НОХД № 261/2015 г.
на РС - Стара Загора, в сила от
26.03.2015 г. подс.С. е призната за виновна за деяние по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК, извършено на 10.03.2015 г., като на основание чл.78а,
ал.1 от НК е била освободена от наказателна отговорност, като й е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. Със Споразумение от
20.07.2016 г. по НОХД № 231/2016 г. на РС - Стара Загора, в сила от 20.07.2016
г. за деяние по чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
извършено на 22.01.2016 г. на подс.С. е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Установи се по делото, че Търговското дружество ”Мебели Иввекс“ ООД
Стара Загора, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул.”Капитан
Петко войвода“ № 2, ЕИК ********* имало предмет на икономическа дейност –
производство на мебели без столове. Управители и съдружници на дружеството били
съпрузите свидетелката Х.И.И. и свидетелят Р.И.И., като начина на
представляване на дружеството бил заедно и поотделно. Търговското дружество
имало два обекта - основен обект с производствена база, находящ се в град Стара
Загора, на ул.”Капитан Петко войвода” № 2, втори обект в град Стара Загора в
МОЛ ”Галерия“, който в края на 2015
г. бил закрит. На
25.02.2015 год. в град Стара Загора бил сключен трудов договор № 422 на
основание чл.67, ал.1, т.1 от КТ, със срок на изпитване, в полза на
работодателя, във връзка с чл.70 от КТ между ”Мебели Иввекс“ ООД Стара Загора,
със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул.”Капитан Петко
войвода” № 2, ЕИК *********, представлявано от Р.И.И., като управител - и С.Р.С.,
като работник. Съгласно същият договор, подсъдимата С. била назначена на
длъжност – продавач-консултант, с място на работа – ”Мебели Иввекс” ООД Стара
Загора, ул.”Капитан Петко войвода” № 2, като тя постъпила на работа на
01.03.2015 год. Същият договор бил подписан от подсъдимата С. и Управителя Р.И.И.,
като страни по него. На 01.03.2015 год. при постъпването си на работа, подсъдимата
С.Р.С. подписала длъжностна характеристика, като продавач-консултант и едно от
преките й задължения от нея било: да съхранява получените от клиентите парични
средства и ежедневно отчита касовите наличности. През м. юли 2015 год. ”Мебели
Иввекс” ООД Стара Загора открили втория обект на дружеството в град Стара
Загора, в МОЛ ”Галерия“, който бил по-скоро изложбена зала и рядко се правили
продажби. Продавачи-консултанти в този обект били подсъдимата С.Р.С. и
колежката й, свидетелката М.Д.Л., като винаги били по една на смяна. Тази от
тях, която отваряла магазина в МОЛ-а, тя приключвала касовия апарат и затваряла
магазина. Всичко се отразявало всеки ден в касовата книга. Там клиентите капарирали някоя мебел, която
поръчвали или направо купували мострата изложена в залата. Това била причината
събраните парични средства да не се отчитали на касата в централния офис на ул.”Капитан
Петко войвода” № 2 всеки ден. Ако имало продажба и получена сума като капаро в
обекта в МОЛ-а, служителят, който бил на смяна, записвал всичко в касовата
книга, но не изготвял същият ден счетоводен касов ордер, ако не ги отчитал
същата вечер. Парите оставали оборотни за следващия ден. Когато отчитали вече
събраният оборот, чак тогава двете служителки, изготвяли касов ордер, датиран и
подписан от тази, която го е изготвила. Отчитането в повечето случаи ставало на
място в МОЛ ”Галерия”, но се е случвало парите да се носят и отчитат на касата
в централния офис на дружеството. Винаги, когато се получавал ордера с парите,
лицето което ги получавало се подписвало с имената си в него, независимо, дали
са били управителите или друг служител от дружеството. Оригиналите на тези
касови ордери се давали на собствениците на дружеството, а копие от тях се
събирали в магазина в МОЛ-а. Работното време на подсъдимата С.Р.С. било според
определения график за работа в същия магазин, като съгласно графика на
работното време на обектите на дружеството на дати - 13.09.2015 год., 21.09.2015 год., 28.09.2015 год.,
11.10.2015 год. и 30.10.2015 год. тя била сама на смяна на обект - МОЛ ”Галерия“ в град Стара Загора.
На 13.09.2015 год. за времето от 10,00 часа до 21,00 часа, като
продавач-консултант на смяна в магазина, на ”Мебели Иввекс” ООД Стара Загора в
МОЛ ”Галерия“ в град Стара Загора била подсъдимата С.Р.С.. В касата на магазина
за същия ден имало начална сума в размер на 919,34 лв. Дневният оборот за
същият ден бил 431 лв., като общо в края на деня паричната сума била в размер
на 1 350,34 лв. На 15.09.2015 г. подсъдимата С. внесла сума от 500 лв. на
касата на дружеството с приходен касов ордер /ПКО/ на управителя на търговското
дружество, свидетелят Р.И..
На 21.09.2015 г. за времето от 10,00 часа до 21,00 часа, като
продавач-консултант на смяна в магазина, на „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора в МОЛ „Галерия“ в гр. Стара
Загора била подсъдимата С.Р.С.. В касата на магазина за същия ден имало начална
сума в размер на 174,34 лв. Дневният оборот за същият ден бил 200 лв., като
общо в края на деня паричната сума била в размер на 374,34 лв.
На 28.09.2015 г. за времето от 10,00 часа до 21,00 часа, като
продавач-консултант на смяна в магазина, на „Мебели Иввекс” ООД -Стара Загора в
МОЛ „Галерия“ в гр. Стара Загора била подсъдимата С.Р.С.. В касата на магазина
за същия ден имало начална сума в размер на 204,34 лв. Дневният оборот за
същият ден бил 250 лв., като общо в края на деня паричната сума била в размер
на 454,34 лв. Същият ден било извършено и сторно в размер на 200 лв. Сторното
от 200 лв. по отказана поръчка от МОЛ-а било платено с РКО 78 от 29.09.2015 г.
на Стойко Стойков от касата на „Мебели Иввекс” ООД, град Стара Загора, ул.”Капитан
Петко войвода” № 2.
На 11.10.2015 г. за времето от 10,00 часа до 21,00 часа, като
продавач-консултант на смяна в магазина, на „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора
в МОЛ „Галерия“ в гр. Стара Загора, била подсъдимата С.Р.С.. В касата на
магазина за същия ден имало начална сума в размер на 4,34 лв. Дневният оборот
за същият ден бил 192 лв., като общо в края на деня паричната сума била в
размер на 196,34 лв. Същият ден подсъдимата С. изготвила разходен касов ордер /РКО/
за сумата от 190 лева.
На 30.10.2015 г. за времето от 10,00 часа до 21,00 часа, като
продавач-консултант на смяна в магазина, на „Мебели Иввекс” ООД -Стара Загора в
МОЛ „Галерия” в гр. Стара Загора била подсъдимата С.Р.С.. В касата на магазина
за същия ден имало начална сума в размер на 54,18 лв. Дневният оборот за същият
ден бил 8536,10 лв., като общо в края на деня паричната сума била в размер на 8
590,28 лв. Същият ден подсъдимата С. изготвила разходен касов ордер /РКО/ за
сумата от 450 лв.
На 13.11.2015 год. в 14,30 часа била направена проверка на паричните
средства и документите за движението им в магазина на ”Мебели Иввекс” ООД Стара
Загора, намиращ се в МОЛ ”Галерия” град Стара Загора, ул.”Хан Аспарух” № 30 от
управителя на фирмата свидетелката Х.И. в присъствието на МОЛ, изпълняващо
трудовите си функции в момента – свидетелката М.Л.. Проверката обхващала
периода от 17.07.2015 год. до 13.11.2015 год. Бил изготвен Протокол за
проверката, като на основание на проверените факти било констатирано следното:
От изведените от касата на обекта в МОЛ ”Галерия” на 13.09.2015 год. парични
средства в размер на 1 185 лв. подсъдимата С.Р.С. е отчела 500 лв. на
15.09.2015 год. в Мебелния център. Останалата сума от 685 лв. не е отчетена от подсъдимата
С.Р.С.. Изведените от касата на обекта в МОЛ ”Галерия” на 11.10.2015 год. - 190
лв. и на 30.10.2015 год. – 450 лв. не са отчетени в Мебелния център от подсъдимата
С.Р.С.. Последната отказала да подпише и получи протокола, като отказа е бил
удостоверен от свидетелката М.Т.И., главен счетоводител към онзи момент в
същото търговско дружество.
Със Заповед № 342 от 15.01.2016 год. на основание чл.192, ал.1 от КТ, във
връзка с чл.190, ал.1, т.2 и т.4, във връзка с чл.188, т.3, чл.330, ал.2, т.6
от КТ, във връзка с чл.186 от КТ, във връзка с чл.187, т.1, т.8 и т.9 от КТ, на
подсъдимата С.Р.С. било наложено дисциплинарно наказание ”Уволнение” от
заеманата от нея длъжност продавач-консултант. Същата заповед не била разписана
от подсъдимата С..
В хода на разследването с Протокол за доброволно предаване от
29.12.2016 год. свидетелят Р.И.И. предал на разследващия орган, заверени копия
от писмени счетоводни документи на ”Мебели Иввекс” ООД Стара Загора, както и
Книга на дневните финансови отчети /касова книга за касов апарат/ на магазин на
”Мебели Иввекс” ООД Стара Загора, намиращ се в МОЛ ”Галерия” Стара Загора, ул.”Хан
Аспарух” № 30.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
съдебно-техническа /почеркова/ експертиза с Протокол № 371 от 23.06.2016 г., от
заключението на която се установява, че:
Според така предоставените обекти за изследване и сравнителен материал
от ръкописен текст и подписи експертът стига до следното заключение
1. Ръкописните текстове в бял лист формат A4 ”Мебели Иввекс” ООД - 30.10.,
оборот 450 четиристотин и петдесет; бланка от разходен касов ордер, с начален
текст ”Мебели Иввекс” ООД 11.10, оборот
190 сто и деветдесет лв.”; Ръкописен текст със синьо мастило с текст ”С.С., 919
лв., 431 лв., 1 350,34 лв., 1 185 лв., 165,34 лв. в книга за дневните финансови
отчети на мебели ”Иввекс” ООД; Ръкописен текст със синьо мастило с текст ”С.С.,
4,34 лв., 192 лв., 196,34 лв. в книга за дневните финансови отчети на мебели ”Иввекс”
ООД; Ръкописен текст със синьо мастило с текст ”С.С., М.Л., 54, 18, 8536, 10, 8590,
28 лв., 6240, 2350, 28 лв. в книга за дневните финансови отчети на мебели ”Иввекс”
ООД, са изписани от лицето С.Р.С., ЕГН **********.
2. Подписите в лист формат A4 ”Мебели Иввекс” ООД 30.10, оборот 450
четиристотин и петдесет в графа ”броил сумата”; разходен касов ордер, с начален
текст ”Мебели Иввекс” ООД 11.10, оборот 190 сто и деветдесет лв. в графа ”Съставил”;
в книга за дневните финансови отчети на мебели ”Иввекс” ООД с текст ”С.С., 919 лв.,
431 лв., 1 350,34 лв., 1 185 лв.., 165,34 в графа ”Подпис на касиера
приключил деня”; в книга за дневните финансови отчети на мебели ”Иввекс” ООД с
текст ”С.С.”, 4,34 лв., 192 лв., 196,34 лв. в графа ”Подпис на касиера
приключил деня”; в книга за дневните финансови отчети на мебели ”Иввекс” ООД с
текст ”С.С., М.Л.”, 54, 18, 8536, 10, 8590, 28 лв., 6240, 2350, 28 лв. в графа ”Подпис
на касиера приключил деня”, са положени от лицето С.Р.С., ЕГН **********.
3. Ръкописният текст ”М.Л.” изписан над имената ”С.С.” в книга за дневните
финансови отчети на мебели ”Иввекс” ООД на стр.305, не може да се отговори дали
е изпълнен от лицето С.Р.С., ЕГН **********.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
съдебно-икономическа експертиза, от заключението на която се установява, че липса
на оправдателни документи или изготвени не по изискванията на Закона за
счетоводството, както следва:
1. На 13.09.2015 год. няма приложен към делото от С. С. оправдателни
документи за сумата 1 185,00 лв. - няма РКО. Има приложен към делото в касата
на дружеството ПКО № 3 от 15.09. за сумата 500,00 лв. оборот от МОЛ.
2. На 21.09.2015 год. е записано
в Касова книга за касов апарат страница 266 сума служебно изведена 200,00 лв. Няма
приложен към делото от С. С. РКО за сумата 200,00 лв.
3. На 28.09.2015 год. е записано в Касова книга за касов апарат
страница 273 сума служебно изведена 250,00 лв. Няма приложен към делото от С. С.
РКО за сумата 250,00 лв.
4. На 28.09.2015 год. има изготвен РКО от 28.09. за сумата от 200,00
лв., но няма на кое лице е предадена сумата, липсва подпис на приелия парите.
5. На 11.10.2015 год. е записано
в Касова книга за касов апарат страница 286 сума служебно изведена 190,00 лв.
Има приложен към делото от С. С. РКО за сумата 190,00 лв., но само с
подпис на съставил, без име и подпис на получил сумата.
6. На 30.10.2015 год. е записано в Касова книга за касов апарат
страница 305 сума служебно изведена 450,00 лв. и 5790,00 лв. общо 6 240,00 лв.
Има приложен към делото от С. С. РКО за сумата 450,00 лв., но само с
подпис на броил сумата, без име и подпис на получил сумата. Няма приложен към
делото в касата на дружеството ПКО за сумата 450,00 лв. Има приложен към делото
от С. С. РКО за сумата 5 790,00 лв. Има приложен към делото в касата на
дружеството ПКО за сумата 5 790,00 лв. Общо за периода от 13.09.2015 г. до
30.10.2015 г. включително в магазин на „Мебели Иввекс” ООД - Стара Загора
намиращ се в МОЛ „Галерия” гр. Стара Загора ул. „Хан Аспарух” № 30 на
продавач-консултант подсъдимата С.Р.С., ЕГН ********** липсват или не са
изготвени, съгласно Закона за счетоводството оправдателни документи за 1975 лв. (хиляда деветстотин
седемдесет и пет лева).
В съдебно заседание експерта изготвил съдебно икономическата експертиза
установява, че приложения по делото РКО № 3 от 15.09.2015 год. по оборот от МОЛ
за сумата от 500.00 лева са постъпили в счетоводството на дружеството, но не са
изписани съобразно Закона за счетоводството и организираната вътрешна отчетност
е слаба, понеже не е воден ежедневен контрол със съответните дати и проверки на
счетоводител.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
обясненията на подсъдимата С.Р.С., дадени в хода на досъдебното производство и
показанията на разпитаните в качеството на свидетели Р.И.И., Х.И.И., М.Д.Л. и М.Т.И.,
както и от доказателствата, събрани на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 НПК.
Подсъдимата С.Р.С. дава обяснения в хода на съдебното
следствие, като отрича обстоятелството, че през посочения в обвинителния акт период
и място е извършила престъплението, за което е предадена на съд.
Съдът
намира, че липсата на обяснения
от подсъдимата относно обстоятелствата изложени в обвинителния акт на прокурора следва да се разглеждат
съобразно показанията на разпитаните по делото свидетели и събраните
доказателства. От показанията на
свидетеля Х.И., които съдът кредитира като последователни и непротиворечиви,
става ясно, че отчитането на търговския обект не е ежедневно ”Когато имат
събрани повече пари, нямаше конкретна сума, но когато има няколко
продажби………тогава се отчитаха парите или на място в търговския обект като отида
или аз или Р., или когато се остави стока да се отчете на някой от служителите,
който ги отчита в основния обект”. При предявяване на РКО № 3 от 15.09.2015
год. находящ се на л.45 от НОХД № 1606/2017 год. по описа на РС Стара Загора
същата установи, че подписът на него е положен от съпругът й св.Р.И. за сумата
от 500 лева. В унисон с нейните показания са и дадените от св.Р.И. установяващ
периодичността на извършване на проверки и получаването от негова страна на
суми от продажби в търговския обект. При предявяване на РКО № 3 от 15.09.2015
год. находящ се на л.45 от НОХД № 1606/2017 год. по описа на РС Стара Загора
същият установи, че подписът е положен от него за сумата от 500 лева.
Свидетелката М.Л. работеща като продавач-консултант в ”Мебели Иввекс” в МОЛ
”Галерия” Стара Загора установява, че по време на извършената ревизия е била на
смяна и при констатираната липса на ордери за предадени суми е съобщила на
подс.С., която ”дойде след един час и извади един плик по 50 лева, тя го взе и
каза че отива да се отчита”. След предявяване на РКО № 3 от 15.09.2015 год.
находящ се на л.45 от НОХД № 1606/2017 год. по описа на РС Стара Загора същата
установи, че подписите са положени от св.Р.И. и подс.С. за сумата от 500 лева.
”Мисля, че имаше още два или три ордера, не помня сумата каква е била”. Същата
посочва, че отчитането на находящите се в търговския обект суми е ставало ”на
шефовете – на Р., на Х., на колеги като са идвали да оставят консумативи –
монтажист, който идва да сглобява мебелите….”. Свидетелката М.И. работеща по
време на деянието в ”Мебели Иввекс” като главен счетоводител установява, че
продавач-консултантите се отчитат за извършените продажби на управителите,
които са двама и при нея самата постъпват само документи. Същата сочи, че не е
запозната с обстоятелството издава ли управителя някакъв документ за сумата
която получава от материално отговорното лице. При предявяване на РКО № 3 от
15.09.2015 год. находящ се на л.45 от НОХД № 1606/2017 год. по описа на РС
Стара Загора същата установи, че подписът е положен от управителя св.Р.И. за
сумата от 500 лева, но е категорична, че не знае такива ордери да са
постъпвали.
Присвояване
по чл.201 и сл. от НК има, когато длъжностно лице се разпореди с обществени или
частни пари, вещи, ценности, връчени му в това му качество или поверени му да
ги пази или управлява като свои. Така в решения Р 10-72 ОСНК, Р 133-77-II н.о,
Р 565-78 се сочи, че длъжностното
присвояване на държавни или обществени, респ. лични средства е едно типично
умишлено престъпление. При него деецът следва да съзнава, че няма никакви права
върху правомерно предадените му във владение, в качеството му на длъжностно
лице да пази и управлява пари, вещи
или ценности, но въпреки това изземва или
се разпорежда с тях в своя лична
или за другимо полза. Сочи се, че това престъпление е имуществено и засяга
икономическата основа в обществото.
Изпълнителното деяние по чл.201отНК се осъществява
с присвояване от страна на длъжностното лице на поверени му по служба вещи.
Чрез присвояването деецът променя отношението си към поверената вещ, която той
владее или управлява за сметка на предприятието, организацията, учреждението и
се изразява в противозаконното разпореждане – фактически действия или
юридически разпореждания с вещта като собствена, без значение в чий интерес.
В конкретния случай безспорно се установява, че подсъдимата
е имала качеството длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.”б” от НК –
продавач-консултант в ”Мебели Иввекс” ООД Стара Загора.
Съдът намира, обаче за недоказано
извършването на разпоредителното
действие: противозаконно разпореждане, излизане на вещите /парите/ от
патримониума на дружеството и установяване на фактическо владение върху тях от
подсъдимата. В подкрепа на този извод е и изготвената съдебно-счетоводна
експертиза, която сочи, че дружеството е организирало самата вътрешна
отчетност, която в случая е слаба и не е извършван ежедневен контрол със
съответните дати и проверки на счетоводител. Съдът кредитира изцяло тази
експертиза като обоснована и относима към предмета на обвинението, още повече,
че тя е изготвена след обсъждане на всички събрани доказателства по делото –
писмени, свидетелски показания и обяснения на подсъдимата. Установи се, че на
15.09.2015 год., (стр.260) служебно изведени 00.00 лева и няма изведени суми по
касова книга, а в счетоводството има приходен касов ордер за сумата от 500.00
лева.
В случая не се установи подсъдимата да е
извършила присвояване на посочените в обвинителния акт суми в своя полза или в
друг интерес без правно основание. А длъжностно присвояване по смисъла на чл.
201 - 205 от НК, за каквото е обвинена подс.С.С. има,
само ако по несъмнен начин се докаже, че длъжностното лице се е разпоредило с
имуществото в свой личен интерес или в интерес на други, които нямат право на
това. Това не се установи в хода на проведеното съдебно следствие.
Препятстващо установяването на такива
действия, се явява на първо място воденето на счетоводство в абсолютен разрез с
изискванията на Закона за счетоводството. Това хаотично, несвоевременно и неправилно осчетоводяване на
счетоводни операции, е довело до сериозни нарушения на счетоводната политика.
Вина за това състояние на счетоводството най-малко има продавач консултанта,
която не е единствената имала досег с касата на изнесеното работно място в МОЛ
”Галерия”. Установената практика за предаване на средствата на управителя, без
да е установено на кой от двамата, който ги получава и издава ли се документ за
получените суми не се установи. Извън предмета на изследване на назначената по
делото съдебно икономическа експертиза е находящия се по делото РКО за сумата в
размер на 500.00 лева от 10.11. , приложен на л.45 от НОХД № 1606/2017 год. на
РС Стара Загора, но подписан от управителя на дружеството Р.И., като получател
на сумата. При гл. счетовдител на дружеството са постъпвали само фактури и от
касова книга, без да са постъпвали ордери, изготвени от продавач-консултант за
съответно предадените на управител/ите суми. Още повече, че след извършване на
съответното плащане, задължение на счетоводителя е да осчетоводи вече
оформените и подписани от управител и продавач-консултант първични счетоводни
документи. Изложеното до тук буди съмнение относно прецизността и правилността
на оформените счетоводни операции в дружеството, а оттам и съмнения относно
това дали е налице липса или неправилно осчетоводяване на извършените финансови
операции.
В този смисъл съдът счита, че това е било
обичайна практика на отчитане на средствата от страна от работника на
управителя, който ги получава, която обаче не е била водена правилно и
прецизно, съобразно Закона за счетоводството, поради което именно от това
несъобразяване с нормативните изисквания се е стигнало до такъв хаос в
счетоводството на дружеството. В тази насока са безспорно и показанията и разпитаните
по делото свидетели.
В разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК е предвидено, че присъдата не
може да почива на предположения. В ал.2 на същия член е предвидено, че съдът
признава подсъдимия за виновен когато обвинението е доказано по несъмнен начин.
В настоящия случай от доказателствата по делото не се установи по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК.
С оглед на изложеното, съдът
намери, че обвинението против подсъдимата С.Р.С. по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК не е доказано по несъмнен и безспорен начин, поради което на основание
чл.304 от НПК призна подсъдимата С.Р.С. за невиновна и я оправда по
горепосоченото обвинение.
На основание чл.190 ал.1 от НПК направените
по делото разноски остават за сметка на държавата.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: