РЕШЕНИЕ
№ 920
гр. Кюстендил, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело №
20231520100954 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба с вх. №4528/09.05.2023 г., депозирана от
„М.2018“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище - Кюстендил, адрес на
управление - Северна Промишлена зона, ул. „И.“ №**, представлявано от
управителя Г. С. Д., против "П." ООД, ЕИК *********, седалище - гр.
Българово, Община Бургас, адрес на управление - ул. „Георги Димитров“ №
31, представлявано от управителя В.П.К.
В исковата молба се сочи, че страните сключили устен договор, по
силата на който ищцовото дружество се задължило да извърши транспортни
услуги срещу заплащане от ответника. За извършените транспортни услуги
ищецът издал следните 20 фактури:
1. Фактура № 0.. .209/19.02.2019 г., за сумата 632.54 лева с ДДС;
2. Фактура № 0. ..216/22.02.2019 г., за сумата 636.77 лева с ДДС;
3. Фактура № 0.. .230/05.03.2019 г., за сумата 696.00 лева с ДДС;
4. Фактура № 0.. .240/14.03..2019 г., за сумата 780.00 лева с ДДС;
5. Фактура № 0.. .248/22.03.2019 г., за сумата 785.40 лева с ДДС;
6. Фактура № 0.. .249/22.03.2019 г., за сумата 794.40 лева с ДДС;
7. Фактура № 0...259/28.03.2019 г., за сумата 775.20 лева с ДДС;
8. Фактура № 0...264/02.04.2019 г., за сумата 753.00 лева с ДДС;
9. Фактура № 0...266/04.04.2019 г., за сумата 780.00 лева с ДЦС;
10. Фактура № 0.. .268/04.04..2019 г., за сумата 753.00 лева с ДЦС;
1
11. Фактура № 0...269/06.04.2019 г., за сумата 718.20 лева с ДДС;
12. Фактура № 0...271/08.04.2019 г., за сумата 726.60 лева с ДДС;
13. Фактура N° 0.. .280/16.04.2019 г., за сумата 780.00 лева с ДДС;
14. Фактура N° 0...290/22.04.2019 г., за сумата 754.20 лева с ДДС;
15. Фактура № 0.. .294/24.04..2019 г., за сумата 780.60 лева с ДДС;
16. Фактура N° 0.. .295/24.04.2019 г., за сумата 808.70 лева с ДДС;
17. Фактура N° 0...299/30.04.2019 г„ за сумата 764.40 лева с ДДС;
18. Фактура N° 0.. .319/11.05.2019 г„ за сумата 637.82лева с ДЦС;
19. Фактура N° 0. ..326/15.05.2019 г., за сумата 836.57 лева с ДДС;
20. Фактура N° 0.. .327/16.05.2019 г., за сумата 696.00 лева с ДДС.
Всички изброени на обща стойност 13 599, 69 лв.
Ответникът не оспорвал дължимостта на извършените услуги, но и не
заплащал същите.
Ето защо се поддържа искане съдът да осъди "П." ООД, ЕИК
*********, седалище - гр. Българово, Община Бургас, адрес на управление -
ул. „Георги Димитров“ № 31, представлявано от управителя В. П. К., да
заплати на „М. 2018“ ЕООД, ЕИК: *********, сума в размер на 13 599, 69 лв.
/ тринадесет хиляди петстотин деветдесет и девет лева и 69 ст./,
представляваща главница по 20 броя фактури по договор за транспортни
услуги, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 09.05.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Претендират се разноските в производството.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, изпраща представител,
който поддържа исковата претенция. Прави се изявление за постановяване на
решение при условията на чл. 238 от ГПК. Ответникът, редовно призован, не
се явява, не изпраща представител, не е депозирал искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Като разгледа книжата по делото съдът констатира, че искането за
постановяване на неприсъствено решение е основателно, доколкото са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК - ответникът не е представил отговор
в срок на исковата молба, не се явява в първо съдебно заседание, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а с оглед
заявеното искане от ищеца, не са налице процесуални пречки за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Съдът счита, че искът е вероятно основателен поради следното:
Налице е облигационна обвързаност между страните по силата на
представените по делото 20 бр. фактури, като съдът държи сметка, че устните
2
договори между търговци са действителни, като настоящият случай не попада
сред изключенията налагащи писмена форма. Отчита се, че фактурите
индикират за извършени транспортни услуги от ищцовото дружество, като
сумата по тях съответства на ищцовата претенция.
Извън посоченото, съдът не излага подробни мотиви по смисъла на чл.
236, ал. 2 от ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 2 от ГПК, а
настоящото решение се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК, то на ищеца се
следват разноски. Същият претендира разноски, съобразно списък за
разноски по чл. 80 от ГПК, представен в съдебното заседание, въз основа на
което ответното дружество ще бъде осъдено да плати на ищеца адвокатско
възнаграждение и държавна такса в общ размер на 2 154 лв.
По обжалваемостта:
Настоящият съдебен акт, по аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от
ГПК, не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "П." ООД, ЕИК *********, седалище - гр. Българово,
Община Бургас, адрес на управление - ул. „Георги Димитров“ № 31,
представлявано от управителя В. П. К., ДА ПЛАТИ НА „М. 2018“ ЕООД,
ЕИК: *********, седалище - Кюстендил, адрес на управление - Северна
Промишлена зона, ул. „Индустриална“ №11, представлявано от управителя Г.
С. Д., сума в размер на 13 599, 69 лв. /тринадесет хиляди петстотин деветдесет
и девет лева и 69 ст./, представляваща главница по 20 броя фактури по
договор за транспортни услуги, ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.05.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА "П." ООД, ЕИК *********, седалище - гр. Българово,
Община Бургас, адрес на управление - ул. „Георги Димитров“ № 31,
представлявано от управителя В. П. К., ДА ПЛАТИ НА „М. 2018“ ЕООД,
ЕИК: *********, седалище - Кюстендил, адрес на управление - Северна
3
Промишлена зона, ул. „Индустриална“ №11, представлявано от управителя Г.
С. Д., сума в размер на 2 154 лв. / две хиляди сто петдесет и четири лева/ -
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото
производството.
Препис от решението да се връчи на страните (по общите указания на
чл. 7, ал. 2 ГПК).
Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване – арг. от разп. на чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4