РЕШЕНИЕ
№ 929
гр. Велико Търново, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20234110103555 по описа за 2023 година
Предмет на производството е предявени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр.
чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът излага твърдения, че с ответника е сключен договор за мобилни услуги от
13.05.2021г., със срок на действие 13.05.2023г., и допълнително споразумение от
23.06.2021г. с абонаментна такса „Тотал +“ 31,99лв., Сочи се, че абоната е взе мобилно
устройство. Сочи се, че общата лизингова цена с абонаментен план е 1 лв., стандартната
цена на устройството е 329,90лв., а отстъпката 328,90лв. Излагат се твърдения, че
ответникът е ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, но не е изпълнил
задължението си да заплати дължимите месечни абонаменти в размер на 36,88лв. Сочи се,
че поради неизпълнение на задължението да заплати фактурираните стоки и услуги, на
абоната е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни
услуги в размер на 305,16лв., която сума включва 110,30 лв.-неустойка за предсрочно
прекратяване на абонамент от 23.06.2021г. и 194,86лв.-неустойка за предоставено за
ползване устройство от 23.06.2021г. Ищецът заявява, че вземанията му е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК и след
дадени от съда указания заявителят предявява установителен иск. Предвид на изложеното
отправя искане до съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сумата 66,19 лв.-незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги; сумата 305,16лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти,
от която 110,30 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на абонамент от 23.06.2021г. и
1
194,86лв.-неустойка за предоставено за ползване устройство от 23.06.2021г, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане, за които е
издадена заповед за изпълнение. Претендира разноски за исковото и заповедното
производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В
проведеното открито съдебно заседание на 17.05.2024г. ответникът, редовно призован, не
се явява, не се представлява.
В молба от 17.05.2024г. пълномощникът на ищеца „**** е направил искане съдът да
се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника С. К. М., при наличие на
предпоставките по чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се
представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за
размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последния са указани последиците
на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът
мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези
обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен
предявения иск, като бъде признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата общо: 371,35 лв. /триста седемдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/ -
главница, представляваща сбор от задължения за абонаментни такси и неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент по по договор за мобилни услуги от
13.05.2021г. и Допълнително споразумение от 23.06.2021г.
С оглед основателност на претенцията за главница, основателна е и претенцията за
установяване дължимост на законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК /15.08.2023г./ до окончателното изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на разноски, като съдът в исковото
производство съгласно т.12 на Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГК на ВКС следва да
се произнесе и за разноските в заповедното производство. В конкретния случай разноските в
заповедното производство, включени в заповедта за изпълнение са 265 лв., от които
държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв. В
исковото производство дължимата по установителния иск държавна такса е 75 лв. и 480 лв.-
адвокатско възнаграждение. При това положение общият размер на разноските на ищеца за
заповедното и исково производство възлиза на 820 лв., като с оглед уважаване на исковата
претенция на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата 820 лв. за разноски в заповедното и в настоящото исково производство за
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
2
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът С.
К. М. с ЕГН: ********** от с. ******, ДЪЛЖИ на *********6, сумата 371,35 лв. /триста
седемдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/ - главница, представляваща сбор от
задължения за абонаментни такси и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент по договор за мобилни услуги от 13.05.2021г. и Допълнително споразумение от
23.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК/ 15.08.2023г./ до окончателното изплащане на задължението,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №938 от 17.08.2023г. по
частно гр.дело 2389/2023г. по описа на ВТРС.
ОСЪЖДА С. К. М. с ЕГН: ********** от с. ***** да заплати на
„********** сумата общо 820 лв. / осемстотин и двадесет лева/, представляваща разноски
за дължима държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното производство по
частно гр.дело 2389/2023г. по описа на ВТРС и разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение в настоящото исково производство.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Препис от решението да се приложи по частно гр.дело 2389/2023г. по описа на
ВТРС.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3