О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№444
гр. Кюстендил, 24.07.2018 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд,
наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Калин Баталски
Съдебни заседатели: В.С.
С.Н.
при
секретаря М. С. и в присъствието на прокурора от КОП Ангел Байрактарски, като
разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 376 по описа за 2018 г. на КОС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 445 и
чл.446 от НПК, във връзка с чл.68 ал.1 от ЗИНЗС. Образувано е по предложение
вх. № 5264/09.07.2018 г. на началника на затвора – гр.Бобов дол, поддържано в
съдебно заседание, за замяна на основание чл.68, ал.1 от ЗИНЗС на режима на
изтърпяване на наказанието на лишения от свобода Л.М.Н., с ЕГН:**********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 години и 6 месеца,
определено му при условията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.24 НК с протоколно определение
№1071 от 12.11.2015 г. по ЧНД №1175/2015 г. на РС – Кюстендил, потвърдено с
решение №27/28.03.2016 г., постановено по ВЧНД №494/2015 г. по описа на КОС, с
остатък от това наказание към днешна дата 4 месеца и 26 дни, от „строг” на
„специален”, по изложени в предложението доводи за грубо и системно нарушаване
на установения ред и отрицателно влияние на осъдения Н. върху останалите лишени
от свобода.
В съдебно заседание предложението се
поддържа от началника на затвора, представляван от ст. юрисконсулт Г. и се моли
за уважаването му по изложените в него мотивирани съображения за това.
Прокурорът изразява становище за основателност
на предложението.
Служебният защитник на осъденото лице
адвокат Л.Г. оспорва предложението и моли за оставянето му без уважение поради
липса на визираните в чл.68 от ЗИНЗС предпоставки за уважаването му – липса на
убедителни доказателства за отрицателното влияние на Н. върху останалите лишени
от свобода и незначителният остатък от присъдата му, както и заниженият контрол
от съдебната администрация.
Лишеният от свобода не е съгласен с
предложението, поддържа казаното от защитника му и заявява, че написаното в
предложението не отговаря на истината – не е тормозил и обиждал никой в
затвора, работи и спазва правилата, а е подвеждан от други хора в затвора и
моли да не се уважава предложението.
КнОС,след преценяване на предложението
на база представените с него доказателства, съдържащи се в досието на осъдения,
относно поведението му и характеристичните данни за него, прие от фактическа и от
правна страна следното:
Осъденото лице Л.М.Н. в момента
изтърпява наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 години и 6 месеца,
определено му при условията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.24 от НК с протоколно
определение №1071 от 12.11.2015 г. по ЧНД №1175/2015 г. на РС – Кюстендил,
потвърдено с решение №27/28.03.2016 г., постановено по ВЧНД №494/2015 г. по
описа на КОС, което е общото най-тежко наказание лишаване от свобода по
влезлите по отношение на него в сила присъди, както следва:
1.С присъда № 75 от 28.10.2013 г. по
НОХД № 808/2012 г. на Районен съд - Кюстендил е осъден на 2 /две/ години и 6
/шест/ месеца „лишаване от свобода“ при първоначален “строг“ режим за
престъпление по чл. 216, ал.1, пр.1, във връзка с л. 20, ал.2 от НК за деяние
извършено на 05.02.2012 г. в землището на с.***, обл.Кюстендил - в съучастие
като съизвършител е унищожил противозаконно чужда движима вещ – стоманобетонна
тръба /част от хидромелиоративно съоръжение „*** гравитачен канал“/, на
стойност 1400.00 лв., собственост на „Напоителни системи“ ЕАД гр.София, клон
Струма – Места, хидротехнически район – Кюстендил. С решение № 105/28.07.2014
г. по ВНОХД № 151/2014 г. на Окръжен съд – Кюстендил присъда № 75 от 28.10.2013
г. по НОХД № 808/2012 г. на Районен съд Кюстендил е потвърдена, като присъдата
е влязла в сила на 28.07.2014 г.
2.С Присъда № 90/28.11.2013 г. по НОХД
№ 410/2012 г. на Районен съд - Кюстендил Н. е осъден на 5 /пет/ години
„лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, във връзка с чл. 195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2 и т.5 и във връзка с чл. 29, ал.1, б.“а“, вр.
с чл. 20, ал.2 от НК за деяние извършено на 12.03.2010 г. - от работилница на
Земеделска кооперация в с.***, обл. Кюстендил в съучастие като съизвършител
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот чрез
използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи на обща стойност
3999,75 лв. от владението на собственика - Земеделска кооперация с. ***. С
решение № 75/05.06.2015 г. по ВНОХД № 3/2014 г. на Окръжен съд - Кюстендил присъдата
е изменена, като е намален размерът на наложеното наказание от 5 години
лишаване от свобода“ на 4 /четири/ години „лишаване от свобода“. Присъдата е
влязла в сила на 05.06.2015 г.
С Постановление от 09.12.2016 г. на
Районна прокуратура - Кюстендил на основание чл. 199 и чл. 417 от НПК е
приспаднато при изпълнение на наложеното общо наказание в размер на 4 /четири/
години и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ времето през което Н. е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 410/2012 г.
на Районен съд - Кюстендил, считано от 03.10.2013 г. до 07.10.2013 г. – 4 дни и
от 09.11.2013 г. до 28.11.2013 г. – 19 дни, или общо 23 дни.
Началото на изтърпяване на това общо най-тежко
наказание е 10.10.2014 г.
Към
29.06.2018 г. е изтърпял: фактически – 3 години 9 месеца и 14 дни, от
предварителен арест - 23 дни, от работа – 2 месеца и 27 дни, или всичко - 4
години 1 месец и 4 дни. Остатъкът от наказанието към днешна дата възлиза на 4
месеца и 26 дни.
Л.Н. е настанен във втора група на
08.12.2015 г. В последствие е преместен със заповед № 513 от 25.06.2018 г. от
втора в осма група на основание чл. 4, т.3 от ППЗИНЗС. Преди това е бил преместен
от четвърта група във втора група със заповед № 708/07.12.2015 г. на началника
на затвора гр.Бобов дол на основание чл. 46, т.3 от ППЗИНЗС, поради възникнала
психологическа несъвместимост и отправени заплахи за живота на лишения от
свобода В. В. А..
Н. общува с определен кръг лишени от
свобода от ромски произход от регион Кюстендил, които го следват в неговите
замисли за субкултурни дейности. Многократно е нарушавал вътрешния ред и
правила в затвора, за което му е реализирана дисциплинарна отговорност, както
следва:
1.Заповед № 17/07.01.2016 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС с
„извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 5 дни,
за това че на 12.12.2015 г. , около 08.45 часа при извършване на проверка на
мястото за престой на открито, в долната част на оградата е намерена найлонова
чанта с дрехи и документи, за които е установено, че са на лишения от свобода
Л.Н. и той е помолил лишения от свобода Й. Б. Е. от четвърта група да ги занесе
до карето, тъй като Л.Н. при преместването му от четвърта във втора група не е
успял да си ги вземе.
2.Заповед № 90/04.02.2016 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.5 от ЗИНЗС с
„лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца, за това че на 20.12.2015
г. около 13.30 часа в коридора на втора група е установено, че е участвал във
физическа саморазправа /масово сбиване/ с други лишени от свобода.
3. Заповед № 236/12.05.2016 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с
„изолиране в наказателна килия“ за срок от 7 денонощия, за това че на
09.05.2016 г. е установено публикуване на снимки в социалната мрежа „Фейсбук“,
заснети с мобилен телефон в спалното помещение, на които лишеният от свобода Л.Н.
позира и публикувани в личния му профил и в тази на лишения от свобода Р. Р..
4. Заповед № 7/04.01.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС с
„извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни,
за това, че на 20.12.2017 г. около 07.20 ч. при извършване на обиск и
претърсване в спално помещение № 9 на втора група е открит телевизор, без документ
за собственост, за който е установено, че Л.Н. е дал на лишения от свобода С. Л.
Д. за ползване.
5. Заповед № 3/04.01.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с
„изолиране в наказателна килия“ за срок от 3 денонощия, за това че на
12.12.2017 г., около 13.00 ч. в коридора на втора група е упражнил физическо
насилие спрямо лишения от свобода Р. И. И. /медицинско свидетелство амб.№
9612/12.12.2017 г./.
6. Заповед № 220/15.03.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС с
„извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни,
за това, че на 05.03.2018 г. около 17.40 часа при извършване на проверка за
алкохол в спално помещение № 7 на втора група са открити 0,5 кг теракол, като
след изземването му Л.Н. се е държал грубо и агресивно спрямо служител от
надзорно - охранителния състав, като е започнал да вика и да крещи, че тераколът
му е необходим за да замаже контакт.
7. Заповед № 457/07.06.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с
„изолиране в наказателна килия“ за срок от 10 денонощия, за това, че на
17.05.2018 г. около 11.10 часа при влизане в спално помещение № 7 на втора
група за рутинен обход от ИСДВР г-н Ю. П., Л.Н. е заявил, че ако не бъде
извикан на 18.05.2018 г. на комисията по разпределение ще направи „глупости“,
като отправя на висок глас закани към служител: „Какъв е тоя дежурен С. С., аз
ще направя шило и ще го намушкам и ще го излежа“.
8. Заповед № 458/07.06.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.5 от ЗИНЗС с
„лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца, за това, че на 09.05.2018
г. около 21.30 ч. при извършен обиск и претърсване в спално помещение № 7 на
втора група, по време на който в маса с двойно дъно направено от две запалки
между двете дъна е открит мобилен телефон в режим на работа, иззет с констативен
протокол от 09.05.2018 г., като след откриване на неразрешения предмет Л.Н.
/присъствал на претърсването/ заявил, че няма да напише обяснение, а „ще напише
жалба, че телефона го е оставил мл. инсп. Л.“.
9. Заповед № 490/14.06..2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с
„изолиране в наказателна килия“ за срок от 5 денонощия, за това, че на
07.06.2018 г. около 10.30 ч. при излизане след явяването си пред Комисия по
разпределение, е започнал да говори на висок тон, да недоволства от наложеното му дисциплинарно
наказание, след което е прибран в стаята за делегация, като не е изпълнил
разпореждане на служител от надзорно – охранителния състав да намали тона, а
продължил да вика, не изпълнил и повторно отправено разпореждане на
длъжностното лице, а продължил да се държи непристойно.
Лишеният от свобода Л.Н. не е
награждаван.
Първоначалната оценка на риска от
рецидив по методиката ОАS-ys е определена на 85 т. – висок риск,
като след поредица от негативни прояви, оценката е завишена на 91 т.
Завишението е отразено в зоната междуличностни проблеми /във връзка с ясно
изразени враждебни нагласи/, отношение към правонарушението /изразено негативно
отношение към персонала/ и умения за мислене /неспособност да се разпознават
проблемите, силно изразена импулсивност/. Не се наблюдава положителна промяна в
зоните с дефицит. Продължава работата в дефицитните зони:
- настоящо правонарушение - формализира
деянието като се оправдава; не смята, че с постъпката си би могъл да нанесе
вреди на обществото;
- отношение към правонарушението – не
приема присъдата за справедлива и отрича участието си в реализираното деяние.
Разсъждава повърхностно и незадълбочено за цялостното си противоправно
поведение. Не е критичен спрямо реализираните деяния: прехвърля вината на
другите и обстоятелствата;
- жилищно устройване – живее в жилище,
което е пренаселено, нямат необходимите удобства за нормален живот. Жилището се
намира в ромската махала, с висока концентрация на престъпност и голяма
безработица;
- образование и обучение – неграмотен;
- начин на живот и обкръжение – лоша
интеграция в обществото, не оползотворява престоя си в затвора, лесно се влияе
от криминалното обкръжение, обичайните дейности подтикват към извършване на
правонарушения, манипулативен, хищнически начин на живот, безразсъдно рисково
поведение;
- междуличностни проблеми – има
враждебни нагласи, ниско ниво на овладяване на поривите си;
- умения за мислене- не притежава
адекватни умения за разпознаване на проблемите си, както и тяхното решаване,
импулсивен и склонен към рискови авантюристични преживявания.
Ресурсът за работа с лишения от свобода Л.Н. е
ограничен и е предимно в младата му възраст и в доброто му здраве.
Рискът от вреди в базовия доклад е
определен за него – нисък, останалите лишени от свобода като среден за
обществото като висок, а за пенитенциарния персонал – среден.
След поредица прояви на грубо и
арогантно отношение, както и заплахи за живота и здравето на служител, риска от
вреди за пенитенциарния състав е завишен на висок.
През изтеклия период от присъдата не
се наблюдава позитивна промяна на поведението му, предвид наличието на наложени
дисциплинарни наказания и непоследователното му отношение към режимните
ограничения, а напротив – наблюдава се регрес в поведението, видно от
завишените стойности на първоначалната
оценка на риска от рецидив и вреди.
Регистрира се негативно отношение към
установения ред, правила и авторитети – видно
от наложените дисциплинарни наказания.
Лишеният от свобода Н. не извлича
поуки от минал негативен опит и повтаря едни и същи грешки – местен е от
четвърта група във втора група за заплахи за живота и здравето на друг лишен от
свобода.
Във втора група е участник в масово
сбиване, публикува снимки във „Фейсбук“, проявява грубо и арогантно поведение
спрямо служители, позволява си да отправя заплахи за здравето и живота на
служител.
Поведението му е демонстративно пред
цялата общност на групата, с което повлиява негативно на нормалния процес на
работа, живот и бит.
Емоционално лабилен и импулсивен.
Ниско е нивото на социална зрялост и компетентност. С ниско ниво на
саморефлексия, не умее да извлича поука от допуснати грешки и да се
преориентира. Не приема отговорността за криминалното си поведение, липсва
критичност по отношение на реализираните деяния. Склонен е неадекватно да
възприема междуличностните отношения, като проектира собствената си
неудовлетвореност и враждебност върху другите, като по този начин е склонен да
обвинява другите, за да отклони обвиненията от себе си. С утвърдени криминални
нагласи – осъждан е 11 пъти за различни по вид престъпления.
През изтеклия период, прекаран във
втора група, не е налице положителна промяна в поведението на лишения от
свобода Л.Н., като същият продължава с негативните си прояви, създава ненужно
напрежение и влиза често във вербална агресия към други лишени от свобода и
пенитенциарния персонал.
Налице е промяна в поведението на
осъдения Н., включително с прояви на дързост и нападателност спрямо персонала и
други лишени от свобода, с което се създава
напрежение и нестабилност в групата.
Престоят на лишения от свобода
Л.М.Н. във втора група влошава микроклимата и създава настроения и нагласи за
конфронтация, която може да ескалира до физическа саморазправа между него и
други лишени от свобода.
Именно поради възникване на
психологическа несъвместимост между лишени от свобода, предотвратяване на
физическа саморазправа, както и наличие на други важни съображения, свързани с
ресоциализацията, с безопасността на лицето и сигурността в местата за лишаване
от свобода, със заповед № 513/25.06.2018 г. е преместен от втора група в
четвърта група.
Наложените наказания до настоящия
момент не са изиграли своята превантивна роля за недопускане на други
нарушения.
При засягане на личните му интереси и
при критика реагира чрез демонстративност и игнориране на професионални роли и
позиции.
Наложените
дисциплинарни наказания и преместването му от една вдруга група в затвора не са
изиграли своята превантивна роля за недопускане на дисциплинарни нарушения и за
промяна на поведението му в положителна насока. Лишеният от свобода не е
прекратил негативните си прояви и продължава да оказва отрицателно въздействие
върху лишените от свобода от групата, като е налице реална опасност както за
самия него, така и за останалите лишени от свобода, включително и за
сигурността в затвора като цяло.
Към днешна дата остатъкът от наказанието
му лишаване от свобода е 4 месеца и 26 дни.
Горната фактическа обстановка се
установява и доказва от посочените в хода на изложението писмени доказателства,
представени по настоящото дело и находящи се в досието на осъдения.
Чл.68 ал.1 ЗИНЗС дава възможност на
окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, по предложение на началника на
затвора, да определи специален режим на лишени от свобода, които са настанени в
затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, когато грубо или системно
нарушават установения ред, влияят отрицателно върху останалите лишени от
свобода и представляват реална опасност за сигурността им.
От така установеното от фактическа страна
съдът формира правния извод, че е налице както
системно нарушаване на установения
ред в пенитенциарното заведение /повече от 3 пъти, удостоверено с посочените
влезли в сила 9 заповеди за наложени му дисциплинарни наказания/, така и грубо нарушаване на този ред от
осъдения Н.. Последният извод съдът формира от съдържащите се в досието му
материали и най-вече от наличните многобройни заповеди за наложни му различни
наказания за различни по вид нарушения на установения в затвора ред,
изчерпателно посочени по-горе в настоящото определение – от непристойно
поведение до държане на забранени вещи /мобилен телефон и телевизор/ и вербална
и физическа саморазправа с други лишени от свобода. Впечатляващо е в
поведението на Н., че 6 от наложените му общо 9 дисциплинарни наказания са
наложени през 2018 г., т.е. той показва в последната година една изключително негативна
тенденция в поведението си. Вместо да показва, че престоят му в затвора е
оказал положително въздействие, в последната година поведението му е насочено последователно
към нарушаване на установения ред чрез извършване на различни нарушения на този
ред, за което са му наложени съответните дисциплинарни наказания. Престоят в
затвора е формирал у него поведение, насочено към неприкрита агресия към
останалите лишени от свобода и към пенитенциарните служители, както и пълно пренебрегване
на установените правила в пенитенциарното заведение. Според законодателя е
достатъчно наличието на само една от двете хипотези – или грубо, или системно
нарушаване на установения в затвора ред, но при Н. съдът констатира
кумулативното наличие и на двете предпоставки.
Влизането във вербална и физическа
саморазправа с други лишени от свобода, установено от цитираните заповеди за
наложени му за извършени такива нарушения дисциплинарни наказания, съдът
преценява както като реална опасност за другите лишени от свобода и оказване
върху тях на отрицателно въздействие от лишения от свобода Н., така и като
опасност за самия него и за сигурността в затвора като цяло.
Поради изложеното са налице всички материалноправни предпоставки на чл.68 ал.1
от ЗИНЗС – както системно и грубо нарушаване на установения в затвора вътрешен
ред от осъдения Н., така и поведение, свързано с доказано негово отрицателно
влияние върху останалите лишени от свобода и създаващо реална опасност за
сигурността им. Това обосновава необходимостта и мотивира извода, че режимът на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода /оставащата част от него/ за Л.Н.
следва да бъде заменен от „строг” на
„специален” режим.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.446, ал.2 от НПК, във вр. с чл.68, ал.1 от ЗИНЗС, Кюстендилският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
Заменя
режима на изтърпяване на определеното с протоколно определение №1071 от
12.11.2015 г. по ЧНД №1175/2015 г. на РС – Кюстендил, потвърдено с решение
№27/28.03.2016 г., постановено по ВЧНД №494/2015 г. по описа на ОС-Кюстендил на
основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 и чл.24 от НК общо най-тежко наказание ”лишаване
от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца на
лишения от свобода Л.М.Н., с ЕГН:**********, с остатък от това наказание
към днешна дата 5 месеца и 1 дни от
„СТРОГ” на „СПЕЦИАЛЕН”.
Определението може да се обжалва в седемдневен
срок, считано от днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: