О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 19.02.2016
год.
Специализирания
наказателен съд, V-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари през
две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЕТА НЕДЕЛЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Б.
К.С.
след като се запозна с молба постъпила в съда от М.К.П.
от на 01.02.2016 г. и материалите по НЧД № 299/2016 г. по описа на Специализирания
наказателен съд, намери следното:
С Присъда от 19.03.2013 г. съда се е произнесъл по вината на подсъдимия
М.К.П., Г. Х. Г., А. С.Г., М.К.П., М. М. И, И.М.П. и И. В.И. по повдигнатите им
с обвинителния акт обвинения за извършени престъпления по чл.321, ал.3 вр. ал.2
от НК, а за подсъдимия Г.Г. вр. ал.1 от НК и по чл.354А, ал.1, пр.3 и 4 от НК.
С молба постъпила в съда на 01.02.2016 г. осъдения М.К.П. моли периода
от време, през който е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
НОХД №220/2009 г. по описа на РС – гр.**** в срок от два месеца да бъдат
приспаднати от срока на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД
№24/2012 г. по описа на СпНС, което изтърпява в момента в Затвора – гр.****. Излага
твърдения, че наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №220/2009
г. е отложено за изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК, като изпитателния срок
е изтекъл без нарушения от негова страна, поради което счита, че са налице
основанията за приспадане на сочения период от време от наложеното му наказания
„Лишаване от свобода“ по НОХД №24/2012 г. по описа на СпНС.
Представителят на Специализираната прокуратура сочи, че така подадената
молба с правно основание чл.25 от НК е основателна, поради което следва да бъде
уважена. Предлага определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на осъдения М.П. да бъде
увеличено на осн. чл.24 от НК с една година.
Съдът, като прецени
доказателствата и ги обсъди във връзка с доводите на страните, прие за
установено следното :
Видно от приложеното свидетелство за съдимост на осъдения М.К.П.,
същият е осъждан с влезли в сила присъди
както следва:
1. С Присъда по НОХД №220/2009 г. по описа на РС – гр.***
влязла в сила на 24.06.2009 г. осъдения М.П. е признат за виновен в това, че на
18.02.2009 г. е извършил престъпление с правна квалификация чл.354А, ал.3, т.1
от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, като
на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на наказанието е отложено за срок от три
години. С Решение по ВНОХД №87/2009 г. на Окръжен съд – гр.*** присъдата
постановена на ***** г. е изменена, като е увеличен размера на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ от шест месеца на единадесет месеца „Лишаване
от свобода“. На осн. чл.59, ал.1 от НК съда е зачел времето от 19,00 часа на
18.02.2009 г. до влизане в сила на присъдата по взета мярка за неотклонение
спрямо осъденото лица „Задържане под стража“.
2. С Присъда,
постановена по НОХД №24/2012 г. по описа на СпНС осъдения М.П. влязла в сила на
17.11.2014 г. е бил признат за виновен в извършването на престъпления по
чл.321, ал.3, т.2 вр. с ал.2 от НК и чл.354А, ал.1 от НК, като му е наложено на
осн. чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание за изтърпяване „Лишаване
от свобода“ за срок от три години, което да изтърпи в затворническо общежитие
от открит тип.
На осн.чл.23, ал.3 от НК е присъединено и наказанието „Глоба“ в размер
на 5 000 лева.
Съдът на осн. чл.59, ал.1 от НК е приспаднал времето през което осъдения П. е
бил с постановена мярка „Задържане под стража“ от 11,30 часа на 09.06.2007 г.
до 12.06.2007 г.
Съдът е приспаднал на осн. чл.59, ал.1, т.2 от НК времето от 26.06.2007 г. до 29.05.2008 г., през което
подсъдимия М.П. е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест“, като един ден „Домашен арест“ е зачетен за един ден „Лишаване от свобода“.
С оглед на така установеното от фактическа страна съдът стигна до
следните правни изводи :
Видно от свидетелството за съдимост на осъдения М.К.П. същия е извършил
деянията по НОХД № 220/2009 г. по описа на РС – гр.Лом и по НОХД № 24/2012 г.
по описа на СпНС преди да има постановена присъда, за което и да било от тях. С оглед гореизложеното и на осн. чл.25, ал.1
от НК наложените по НОХД №220/2009 г. по описа на РС – гр.Лом и НОХД №24/2012
г. по описа на СпНС, наказания „Лишаване от свобода“ следва да бъдат групирани
като бъде наложено най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от три години. Настоящият съдебен състав намира, че на осн. чл.25, ал.4 от НК
следва да постанови, така определеното общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно
ефективно. С оглед реализиране целите на определеното общо най-тежко наказание,
а именно да се превъзпита и поправи дееца и да се отнеме възможността да върши
други престъпления, както и да се въздейства възпитателно и предупредително
върху другите членове на обществото съда намира, че наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде изтърпяно ефективно.
На осн. чл.23, ал.3 от НК съда следва да присъедини към така
определеното общо най-тежко наказание наказанието „Глоба“ в размер на 5 000
/пет хиляди/ лева, наложено по НОХД №24/2012 г. по описа на СпНС.
На осн. чл.59, ал.1 вр. чл.61, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде определен
първоначален общ режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказанието
в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
от времето, през което осъдения П. следва да изтърпи наложеното му общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, следва да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан по НОХД №220/2009 г.
по описа на РС – гр.Лом считано от 19,00
часа на 18.02.2009 г. до 14.04.2009 г. когато е влязло в сила определението за
изменение на взета мярка за неотклонение спрямо осъденото лица „Задържане под
стража“.
Видно от изготвена справка от Национална следствена служба вх.№*****/11.02.2016
г. осъдения М.К.П. е задържан на ********* г. в Следствения арест – гр.Лом по
ДП №113/2009 г. на РУП – Лом, пр.пр.71/2009 г. на РП – Лом за извършено
престъпление по чл.354а от НК, като на 14.04.2009 г. мярката му за неотклонение
е изменена. Действително в справката за съдимост на осъдения П. е отразено, че
на осн. чл.59, ал.1 от НК е зачетено „времето от 19,00 часа на 18.02.2009 г. до
влизане на настоящата присъда в сила, по взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“. Съгласно разпоредбата на чл.309, ал.2 от НПК /сега ал.4, Д.в.бр.42
от 2015 г./, когато подсъдимият е осъден условно мярката за неотклонение се
отменя или изменя в по-лека. Задържаният подсъдим се освобождава още в
съдебната зала. Видно от справката за съдимост на осъдения М.П. същият е бил
осъден условно. С оглед отразеното в посочената по-горе справка изготвена от
НСлС след изтичане на срока за обжалване на определената по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение във връзка с Присъда от 08.04.2009 г.,
осъденият П. е освободен от ареста след изтичане на този 7-дневен срок, тъй
като мярката за неотклонение е била изменена.
На следващо място настоящия съдебен състав намира, че следва да бъде
приспаднато от така наложеното общо най-тежко наказание и времето по НОХД №24/2012 г. от 11,30 часа на 09.06.2007 г. до 12.06.2007
г., когато по отношение на осъдения е била взета мярка „Задържане под стража“
за срок от 72 часа. На осн. чл.59, ал.1, т.2 от НК следва да бъде приспаднато и
времето от 26.06.2007 г. до 29.05. 2008 г., през което осъдения М.П. е бил с
мярка за неотклонение „Домашен арест“, като един ден „Домашен арест“ следва да
се зачита за един ден“ Лишаване от свобода“, съгласно ТР №1/2010 г. на ОСНК на
ВКС.
Съда намира, че следва да остави без уважение искането на прокуратурата
по реда на чл.24 от НК за увеличаване на общото определено най-тежко наказание
на осъдения П. „Лишаване
от свобода“ с една година. Действително
налице са условията на чл.24 от НК формално, тъй като групираните наказания са от
един и същи вид, а именно „Лишаване от свобода“. От друга страна обаче осъдения М.К.П. е бил в млада възраст при извършване
на престъпленията, за които е осъден и които съда групира. Също така след 2009
г., когато е извършил последното деяние,
за което е признат за виновен с присъда по НОХД №220/2009 г. по описа на РС –
Лом няма данни да е извършвал други престъпления от общ характер, от което може
да се направи извода, че се е поправил и превъзпитал в насока спазване на
законите в РБългария и морала.
Воден от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е
Л И :
ГРУПИРА на осн. чл.25, ал.1 от НК във вр. с чл.23, ал.1 от НК наложените на осъдения М.К.П. с ЕГН:**********,
наказания по НОХД № 220/2009 г. по описа на РС – гр.Лом и НОХД № 24/2012 г. по
описа на СпНС, като определя за изтърпяване едно общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл.23, ал.3 от НК
към определеното общо най-тежко наказание “Лишаване от свобода“, наказанието
„Глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, наложено по НОХД №24/2012 г. по
описа на СпНС.
На осн. чл.25, ал.4 от НК
постановява така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ да
бъде изтърпяно ефективно.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.59, ал.1 вр. чл.61, т.3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наложеното наказание в затворническо заведение от
открит тип.
ПРИСПАДА на осн. чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по
НОХД №24/2012 г. по описа на СпНС.
ПРИСПАДА
на осн. чл.59, ал.1 от НК от така определеното
общо най-тежко наказание за изтърпяване, периода на задържането на осъдения М.К.П.,
считано от 19,00 часа на 18.02.2009 г. до 14.04.2009 г. влизане в сила на
определението, с което е изменена мярката му за неотклонение „Задържане под
стража“ по НОХД №220/2009 г. по описа на РС – гр.Лом, както и по НОХД №24/2012
г. по описа на СпНС, времето от 11,30 часа на 09.06.2007 г. до 12.06.2007 г.,
когато по отношение на същия е била взета мярка „Задържане под стража“ за срок
от 72 часа.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание
за изтърпяване времето от 26.06.2007 г. до 29.05.2008 г., през което осъдения М.К.П.
е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“, като един ден „Домашен арест“
следва да се зачита за един ден „Лишаване от свобода“, съгласно ТР №1/2010 г.
на ОСНК на ВКС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Специализираната
прокуратура за увеличаване наказанието на осъдения М.К.П. по реда на чл.24 от НК.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране с въззивна жалба или протест пред Апелативния
специализиран наказателен съд в петнадесетдневен срок от днес за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.