№ 16842
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20221110144848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************“ АД – редовно уведомен по чл. 54 ГПК, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. - нередовно уведомен - същият не е призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. Ц. - нередовно уведомен - същият не е призован, не се явява.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам нови доказателствени
искания. Оспорвам сумите по основание за начисляване и размер.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. В.: Няма такива индикации.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.05.2023 г.
Адв. В.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
С оглед обстоятелството, че ищецът е уведомен на основание чл. 54 ГПК вр. чл. 50, ал.
5 ГПК на 23.05.2023 г. за дадените му указания да внесе депозити за допуснатите по делото
експертизи на вещи лица, като по делото не е докладвано да са изпълнени указанията на
съда в тази насока, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отмени определението си, с което е
допуснал изслушване на заключения на вещи лица.
Водим от горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определенията си от 19.05.2023 г., с които е допуснато изслушване на
заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза и заключение на вещо лице по
съдебно-техническа експертиза.
Адв. В.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. В.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите исковата претенция, доколкото
претендираните суми са неоснователни и недоказани. Ищецът не ангажира доказателства в
посока на твърденията така, както е разпределена доказателствената тежест в определението
от 19.05.2023 г. Моля да ми издадете РКО.
СЪДЪТ намира, че в полза на адв. Р. СТ. К.-Ч. следва да бъде определено и изплатено
възнаграждение в качеството ú на особен представител на ответника в размер на 300 лева,
платим от внесения за тази цел по сметка на съда депозит.
Да се издаде РКО, който да се връчи на адв. К.-Ч..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 09:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3