№ 7514
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. М. УРУМОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. М.А
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110215401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. К. се явява лично и с адв. М. П., с пълномощно
по делото.
СРП, редовно уведомена, представлява се от прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
1
Снема самоличността на подсъдимия:
Ю. И. К., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не са налице
основания за взимане на такава.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Подсъдно е
делото на СРС. Няма нарушение на процесуалните правила. Нямам претенции
по МНО. Разяснила съм на подзащитния ми диференцираните процедури.
Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
2
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че на този етап
такава не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и неговия защитник, съответно
повереник.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на осн. чл. 382 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
3
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 12.04.2024г., в гр. София между прокурор Д. В. при Софийска
районна прокуратура и адвокат М. П. – защитник на обвиняемия Ю. И. К. с
ЕГН: ********** по досъдебно производство №1461/2022год., по описа на 09
РУ – СДВР, пр.пр. 26140/22г. по описа на СРП, на основание чл. 381 ал. 1 от
НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство при следните условия:
Обвиняемият Ю. И. К. с ЕГН: **********, род. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 29.06.2022г. около 00.10ч. в гр. София, ********** е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се
отличава с изключителна дързост – демонстрирал агресивно поведение и
пълна липса на респект, нанесъл удар с глава в областта на челото на
полицейския служител К. К., оказвал съпротива на полицейските служители
К. К. и Н. Х., наричал ги „глупаци“, дърпал се, което ги принудило да
използват физическа сила спрямо Ю. К. - да го хванат за ръцете и да му
поставят белезници-престъпление по чл.325 ал. 2 вр. ал.1 от НК.
За престъплението по чл.325 ал. 2 вр. ал.1 от НК на основание чл. 55 ал.
1 т. 2 б. Б от НК на обвиняемия Ю. И. К. с ЕГН: ********** се налага
наказание „Пробация“ съгласно чл. 42 а ал. 2 т. 1, т. 2 и т. 6 от НК съответно:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, два
4
пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца;
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, за срок
от шест месеца.
Обвиняемият Ю. И. К. с ЕГН: ********** следва да заплати направените
по делото разноски за експертизи 427.78лв., както и пет лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д. В.
и защитника на подсъдимия – адв. М. П., споразумение за решаване на делото
по НОХД № 15401/2023г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15401/2013 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 16:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6