№ 12403
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело №
20211110156058 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца Л. И. К. с
искане за изменение на решението от 02.07.2024 г. в частта за разноските, като
присъденото адвокатско възнаграждение на адв. В. О. по чл. 38, ал. 2 ЗА бъде
с включен ДДС, вместо без ДДС.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не изразява становище по
молбата.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото
същото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок при
депозиран списък с разноски по чл. 80 ГПК (л. 257 от делото).
Молбата е основателна. Съгласно тР.та практика на ВКС (напр.:
определение № 98 от 8.03.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1544/2021 г., II т. о., ТК,
определение № 109 от 18.02.2016 г. по ч. т. д. № 1983/2015 г., Т.К., І Т.О. на
ВКС, определение № 782 от 12.12.2014 г. по ч. т. д. № 3545/2014 г., Т.К., ІІ Т.О.
на ВКС, определение № 306/06.06.2017 г. по ч. т. д. № 2559/2016 г. на ВКС, ІІ
т. о., определение № 490/19.09.2017 г. по ч. т. д. № 1082/2016 г. на ВКС, ІІ т. о.,
определение № 91/31.01.2018 г. по ч. т. д. № 1700/2017 г. на ВКС, ІІ т. о.,
определение № 660/03.12.2018 г. по ч. т. д. № 2784/2018 г. на ВКС, ІІ т. о. и
др.) начисленият към адвокатското възнаграждение ДДС при облагаема по
ЗДДС услуга се явява разноски по смисъла на чл. 78 ГПК, независимо дали
страната – получател на услугата има право на данъчен кредит. Видно от
приложените по делото писмени доказателства (л. 259 от делото) адв. В. О. е
регистрирано по ЗДДС лице. С решението съдът е осъдил ответника да
заплати на адв. В. О. сумата от 400 лв. съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА, предвид което на адв. О. следва да се
присъдят разноски в размер на 80 лв. В този смисъл следва да бъде допълнено
решението, като ответникът бъде осъден да заплати на адв. В. О.
горепосочената сума.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 13084 от 02.07.2024 г. В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като ОСЪЖДА ЗД „*****“ АД с ЕИК ******
да заплати на адв. В. В. О. сумата 80 лева, представляваща ДДС върху
присъдената с решението сума в размер 400 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за осъществено безплатно процесуално
представителство на ищеца Л. И. К. в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2