РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 10.07.2020г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 15.06 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №529 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН. Т.К.К. *** е подал жалба против наказателно постановление №38-0001565/ 6.11.2019г., издадено от началника на ОО "АА"- гр.Русе, с което на основание чл.93, ал.1, т.2 от ЗАП във вр. чл.18, т.5 от Наредба №34 за таксиметров превоз на пътници му е наложено административно наказание глоба в размер на 4000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не се явява.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят бил таксиметров шофьор и на 27.03.2019г. извършвал таксиметров превоз на пътници в гр.Русе с таксиметров автомобил с рег.№СС7558АМ без да притежава валидно удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил". Деянието било установено от органите на автомобилната администрация и за него К. бил наказан по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП с наказателно постановление №38-0000428/ 16.04.2019г, издадено от началника на ОО "АА"- гр.Русе, влязло в сила на 8.06,2019г.
На 18.10.2019г. въззивникът отново извършвал таксиметров превоз на пътници в гр.Русе с таксиметров автомобил с рег.№СС7558АМ без да притежава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил". Деянието било установено от органите на
автомобилната администрация и било образувано настоящото производство.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.93, ал.1, т.2 от ЗАП във вр. чл.18, т.5 от Наредба №34 за таксиметров превоз на пътници, тъй като на 18.10.2019г. в гр.Русе, в условията на повторност, извършвал обществен таксиметров превоз на пътници без удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил". Безспорно жалбоподателят годен субект на нарушението, тъй като управлявания от него автомобил бил таксиметров, носещ всички белези на това понятие по чл.21 от Наредбата и видно от регистрираното от фискалното устройство на автомобила, той бил извършил девет превоза на процесната дата. Деянието е повторно, тъй като е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление №38-0000428/ 16.04.2019г., издадено от началника на ОО "АА"- гр.Русе, с което на въззивника е наложено наказание за същото по вид нарушение. Не е налице маловажен случай, тъй като конкретния с нищо не разкрива по-ниска обществена опасност от другите подобни деяния, извършвани ежедневно от други водачи. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че не притежава изискуемия от закона документ, но въпреки това извършвал таксиметров превоз на пътници, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0001565/ 6.11.2019г., издадено от началника на ОО "АА"- гр.Русе, с което на Т.К.К. *** на основание чл.93, ал.1, т.2 от ЗАП във вр. чл.18, т.5 от Наредба №34 за таксиметров превоз на пътници е наложено административно наказание глоба в размер на 4000лв.
|
|
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: