МОТИВИ ПО
НОХД № 20/ 2016 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимият И.Г.Р. - 25г., роден на ***г***, български гражданин,
със завършено основно образование, не е женен, не работи, осъждан –
реабилитиран по право, ЕГН ********** по чл. 235 ал.6 във връзка с ал.1 предл.
1, 4 и 5 от НК,за това, че на 01.11.2015г., в землището на гр. Чирпан, обл.
Ст.Загора, в местността “Ягъч”, в отдел 289, подотдел “Е”, без редовно писмено позволително е отсякъл, взел и
извозил от горския фонд 0,2 пространствени куб.м. дърва за огрев от дървесен
вид “бряст” на стойност 6,60лв. и 0,6 пространствени куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид “дъб” на стойност 25,20лв., всички вещи на обща стойност 31,
80лв., като деянието представлява маловажен случай.
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му
обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимия взема становище
лично и чрез процесуалния си представител, като молят съдът да наложи на
подсъдимия в минималния размер глоба предвиден в закона.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да
приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, като освободи подсъдимия
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба, в
размер към минималния предвиден в закона.
Моли веществените доказателства -
каруца и брадва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл.
53ал.1 б.А от НК. Предлага вещите предмет на престъплението, а именно, 0,8
куб.м. дърва за огрев да се отнемат в полза на Държавата на осн. чл. 235 ал.7
от НК.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения
материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в
хода на досъдебното и съдебното производство: протокол
за доброволно предаване, Акт серия ЮИДП 2015г. № 072276 от 01.11.2015г.,
разписка серия ЮИДП № 042254 за отговорно пазене на вещи, протокол за разпит на
подсъдим, декларация за СМПИС, свидетелство за съдимост, характеристична
справка, свидетелски показания, карта на местн. Чирпанска кория, описание на
подотдел 289 – е, СОЕ, писмо с изх. № АД
– 05 – 2217 от 17.11.2015г. от ДГС Чирпан ведно с незаверени копия от Акт № 71
/ 2015г. / по регистъра/ серия ЮИДП 2015г. № 072276 от 01.11.2015г., Акт № 72 /
2015г. / по регистъра/ серия ЮИДП 2015г. № 072277 от 01.11.2015г. и разписка серия ЮИДП № 042254 за отговорно
пазене на вещи, както и справка за
съдимост с № 103/ 19.02.2016г. на РС Чирпан и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
И.Г.Р. ***.
С
Протоколно определение от 18. 08. 2011г. по НОХД № 286/2011г. по описа на РС
Чирпан, подсъдимият Р. е осъден за извършено през периода м. юли 2009г. – м.
април 2010г. престъпление по чл. 191 ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК на две
години лишаване от свобода „условно” с изпитателен срок от три години.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 18.08.2011г. Следователно
към момента на извършване на деянието за което подсъдимият е предаден на съд по
настоящото производство, същият е реабилитиран по право.
През
деня на 01. 11. 2015г. подсъдимият И.Г.Р. отишъл в местността „Ягач”, находяща
се в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, възнамерявайки да отсече
няколко дървета, които впоследствие да използва за огрев. Подсъдимият Р. ***
коня и каруцата си, като носел със себе си брадва. С нея отсякъл няколко
дървета от дървесен вид „бряст” и „дъб” от отдел № 289, подотдел „Е” на горския
фонд. Натоварил отсечените дървета, които възлизали на 0.2 пространствени куб.
м. дървета от вид „бряст” и 0.6 пространствени куб. м. дървета от вид
„дъб” на каруцата си и тръгнал да се
прибира към дома си. По пътя към с. Черна гора, обл. Стара Загора подсъдимия
бил проверен от полицейски автопатрул и след като се установило, че същият превозва
дърва за огрев, на мястото били извикани свидетелите В. Т. Т. и Й. Д. Х. – и
двамата служители на ДГС Чирпан. При извършената от последните проверка се
установило, че подсъдимият не разполага с редовно писмено позволително за сеч
или извоз на дървета, както и това, че превозваните от него дървета са без
контролна горска марка, за които обстоятелства му били съставени Акт №
072277/01.11.2015г. и Акт № 072276/01.11.2015г. С Протокол за доброволно
предаване, подсъдимият Р. предал в РУ Чирпан 1 бр. каруца, жълта на цвят с
гумени колела, без номер, 0,8 куб. м. дърва за огрев и 1 бр. брадва с дървен сап.
По
така описания начин подсъдимия Р. бил установен като извършител на
престъплението.
Видно
от заключението на назначената в хода на разследването съдебно оценителна
експертиза, стойността на 0.2 пространствени куб. м. дървета – „бряст” възлиза
общо на 6,60 лв., а стойността на 0.6 пространствени куб. м. дървета – „дъб”
възлиза общо на 25,20 лв. – т. е. общата стойност на вещите – предмет на
деянието възлиза на 31,80 лв.
По
така описания начин с деянието си подсъдимият И.Г.Р. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 235, ал. 1, предл.
1, 4 и 5 от НК.
Предвид
обстоятелството, че дърветата – предмет на престъплението са на ниска стойност,
както и поради това, че Р. макар и осъждан е реабилитиран по право, съдът
приема, че деянието му разкрива по – ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което и
същото следва да се определи като маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК и да се квалифицира като престъпление по чл. 235 ал. 6 във връзка с ал. 1,
предл. 1, 4 и 5 от НК, по който
текст и съдът го признава за виновен. Съдът приема, че деянието е маловажен
случай не само поради ниския размер на предмета на престъпното деяние, но и
след като се съобрази с личността на подсъдимия.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимия, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно-
правната ни система в специалния текст на чл. 235 ал. 6 от НК, се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до
триста лева.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид самокритичността на дееца към извършеното от
него престъпно деяние, тежкото му материално- битово положение, ниската
стойност на предмета на престъплението, чистото му съдебно минало- реабилитиран
по право и добрите му характеристични данни.
В случая
съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За
престъплението по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с пробация, или глоба от сто до триста
лева.
От
приложеното свидетелство за съдимост е видно, че подсъдимият е реабилитиран по
право. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
С
изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи
дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13.
11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I
н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г.,
стр. 9 /.
Ето защо
съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което подсъдимия
следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда )
лева.
Съдът счита,
че следва да наложи глоба в посочения размер и след като се съобрази
имущественото състояние на подсъдимия.
На основание чл. 53
ал.1 б.А от НК съдът счита, че следва да отнеме в полза на Държавата веществените
доказателства 1бр. каруца, жълта на цвят с гумени колелета, без номер – на
съхранение в ДГС Чирпан и 1бр. брадва с дървен сап, находяща се в РС Чирпан, а на основание чл. 235, ал.7 от НК да отнеме в полза на Държавата вещественото доказателство 0,8 куб.м. дърва
за огрев намиращи се на съхранение в ДГС Чирпан.
По преценка на съда, с така
наложеното на обвиняемата административно наказание, ще се постигнат успешно
целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и
превъзпитаващо, не само по отношение на тази нарушителка, но така също и по
отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и
наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в стремежа подсъдимия да се облагодетелства по
лек и престъпен начин, както и от явното незачитане на моралните и правни норми
на обществото.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: