Присъда по дело №458/2020 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 3
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20202220200458
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 3
*********, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20202220200458 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.А. В. - роден на ********** в *********, живущ в
*********, ******, българин, български гражданин, неграмотен, неженен - на семейни
начала, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през м.юни 2020 г. в гр.Нова Загора, през нощта, около 02:00
часа, е влязъл въоръжен с нож в чуждо жилище, собственост на К.А.Щ. от същия град,
намиращо се на ***********, като употребил сила – счупвайки входната дървена врата на
жилището,поради което и на основание чл.170, ал. 2, вр. с ал. 1 и чл.55,ал.1,т.1 от НК, МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕТО на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 -дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви по НОХД № 458/202 г.по описа на РС – Нова Загора, изготвени
на 27.01.2022 г.

Обвинението срещу подсъдимия К. А. В. е по чл.170, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
неустановена дата през м. юни 2020 г. в гр.Нова Загора, през нощта, около 02:00 часа, е
влязъл въоръжен с нож в чуждо жилище, собственост на К. А. Щ. от същия град, намиращо
се на ********, като употребил сила – счупвайки входната дървена врата на жилището
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, от представителя на
обвинителната власт. Прокурорът предлага на подсъдимият да се наложи наказание
„.лишаване от свобода“ при условията на чл.55 от НК в размер шест месеца,като се
приложи и разпоредбата на чл.66 от НК.Разноски нямало и поради това такива не следвало
да се присъждат.
Подсъдимият не се признава за виновен.Защитникът му-адв.К.Е. пледира невинността на
своя подзащитен с аргумента,че събраните доказателства били противоречиви и
недостатъчни да обосноват извод за виновността на подсъдимия.
В обвинителния акт е описана следната фактическа обстановка:
Пострадалият К.Щ. живеел в едностайна къща от кирпич в гр.Нова Загора на ********
заедно с трите си деца. В същият двор, в подобно на негово жилище, живеела майка му – св.
А.К. и по-големия му брат – св. И.М.. Техен съсед бил обв. В., който бил известен с прякора
„Селят” и живеел на семейни начала със св. А.О..
Около 16:00 часа на неустановена дата през м. юни 2020 г. св. Щ. се връщал от работа
и вървял по ул. „Момина сълза”. Когато минавал покрай дома на обв. В., последният
изкочил от двора си, извадил дълъг нож и завикал към пострадалия: „Къде е жена ми?”.
След това размахал ножа пред него, а св.Щ. се уплашил и побягнал към дома си. Същият
влязъл в двора си, взел пръчка и се върнал на улицата при обв. В. да се саморазправя, но се
намесили съседи и заедно с майката на пострадалия, не допуснали да се стигне до сблъсък.
По-късно през нощта около 02:00 часа обв. В. отишъл в къщата на св. Щ. да търси
жена си. Разбил с крак дървената врата и влязъл вътре, като отново носел нож. Започнал да
вика и да повдига леглата и мебелите в стаята, като се надявал да открие св. О. там.
Виковете му събудили децата на пострадалия, които се уплашили и започнали да плачат.
След като не открил жена си там, обв. В. се приближил към св. Щ. и започнал да посяга с
ножа си. В този момент, събудени от силния шум, св. А.К. и св. И.М., отишли да видят
какво става. Същите изблъскали навън обв. В.. Последният постоял малко в двора, отправил
няколко нецензурни думи по адрес на живеещите там и си отишъл.
На сутринта около 08:00 часа св. Щ. тръгнал за работа. Вървейки, той минал покрай
търговски обект, известен като магазина на „Кукумаро Али”, който се намирал на същата
улица. Пред магазина пиел бира обв. В.. Когато го видял, св. Щ. го попитал защо се държи
така с него и защо плаши децата му. Обв. В. започнал да псува, отново извадил ножа си и
тръгнал заплашително към св. Щ.. Последният изблъскал ножа от ръцете му и му нанесъл
няколко удара в гърдите. Същият паднал на земята, а св. Щ. продължил по пътя си.
Очевидци на случилото се били св. А.С. и св. Р.Я., които обаче не се намесили в боя.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели-
пострадалия Щ.,А.К.,И.М.,А.А..,Д.П.,В.В.,А.О., от обясненията на подсъдимия и от
приложените по делото писмени доказателства,най-вече докладна записка, жалба от А.О. и
постановление за прекратяване на наказателно производство на РП-Сливен,образувано по
сходен случай същата година с настоящото деяние. Показанията на свидетелите са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се.

1
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си обвиняемият В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.170, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата през м. юни 2020
г. в гр. Нова Загора, през нощта, около 02:00 часа, е влязъл въоръжен с нож в чуждо
жилище, собственост на К. А. Щ. от същия град, намиращо се на ********, като употребил
сила – счупвайки входната дървена врата на жилището, и поради това следва бъде признат
за виновен.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
За извършеното престъпление по чл.170, ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от една до пет години.
Степента на обществена опасност на дееца е ниска, тъй като, към момента на извършване на
престъплението подсъдимия е неосъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не съобразяване с
правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и смекчаващи и липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства- при лек превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно: „лишаване от свобода” в размер на три месеца.
Съдът намира,че не е необходимо подсъдимия да изтърпява така наложеното му наказание
ефективно и че наличието му е гаранция за възпирането на подсъдимия от извършването и
на други престъпни деяния.
По делото не са направени разноски и такива не следва да се присъждат.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2