Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 22.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, V гр.състав, в публично съдебно
заседание на 21.11.2019г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
при участието на секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдия Видолова гр.д. № 4819 по описа за 2019г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.клон Б., с ЕИК *********, е
предявил искове против Ц.Н.С., с ЕГН **********, с твърдения, че между страните
е сключен договор за кредит за покупка на стоки или услуги ***по който, освен
отпуснатия му кредит, е отпуснат и револвиращ потребителски кредит под формата
на кредитна карта MasterCard. Твърди се, че на 07.03.2016г. ответникът е
активирал предоставената му карта с максимален кредитен лимит от 1500лв. и е
преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.04.2018г., като
баланса по нея е бил минус 1611.50лв. Твърди се, че кредиторът е блокирал използването
на картата, и че въпреки отправените покани, длъжникът продължавал виновно да
не изпълнява. Сочи се, че размерът на използваната главница е бил 1 439.82лв.,
договорната лихва от 01.04.2018г. до 04.01.2019г. – в размер на 171.68лв., а
законната лихва за забава – в размер на
38.95лв. за периода 04.01.2019г. до 11.04.2019г. Твърди, че за дължимите суми от 1439.82 лева
главница, 171.68 лева възнаградителна лихва, за периода от 01.04.2018г. до
04.01.2019г.; 38.95лв.мораторна лихва за периода от 04.01.2019г. до
11.04.2019г., законна лихва от датата на постъпване на заявлението в съда –
23.04.2019 г. до изплащане на вземането, е образувано ч.гр.дело № 2569/2019г.
на ПлРС, по което била издадена заповед за изпълнение. Твърди, че ответникът
бил уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл.47 ал.5 ГПК,
поради което му било указано, че може да заведе установителен иск. Моли съда,
да установи съществуването на посоченото вземане във всичките му части, както и
да осъди ответника да заплати разноските в исковото и в заповедното
производство. При условията на евентуалност, предявява и осъдителни искове за
същите суми, ако съдът счете, че не е настъпила предсрочна изискуемост на
вземането по кредита. Направил е искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът
не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с.з. и не
изразява становище по предявения иск.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както
и присъединеното ч.гр.д. 2569/2019г.
на ПлРС, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение. Съдът намира, че
задължението - предмет на заповедта за изпълнение, издадена по реда на
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 2569/2019г.
на ПлРС, е валидно
възникнало и обвързва ищеца и ответника. Горното обуславя извода, че
предявеният положителен установителен иск по чл. 422 от ГПК е основателен и
следва да бъде уважен изцяло. Поради горното съдът не
дължи произнасяне по евентуалните осъдителни искове.
При този
изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да
присъди разноските на ищеца в исковото производство –124.58 лв. - заплатена
държавна такса и 100.00лв. – юрк. възнаграждение, или в общ размер от 224.58лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да присъди и разноските, направени от ищеца в заповедното производство, които
възлизат на 83.01лв.
По
изложените съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 415 във вр. с чл.124 ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 79 от ЗЗД и 86 от ЗЗД, по отношение на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж рег. №
*********, чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” клон Б., ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, законен представител Д.Д., ЧЕ
ОТВЕТНИКЪТ Ц.Н.С., с ЕГН **********,***,
МУ ДЪЛЖИ сумите, както следва: 1439.82 лева - главница по договор за потребителски заем ***171.68
лева възнаградителна лихва, за периода от 01.04.2018г. до 04.01.2019г.;
38.95лв.мораторна лихва за периода от 04.01.2019г. до 11.04.2019г., законна
лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
23.04.2019 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1420/25.4.2019г. по ч.гр.дело № 2569/2019г. на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, Ц.Н.С., с ЕГН **********,***,
да заплати на БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж рег. № *********, чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А.” клон Б., ЕИК *********, направените по делото разноски в
размер на 224.58лв., както и разноските по ч.гр.д.№ 2569/2019г. по описа на
ПлРС, в размер на 83.01лв.
Решението, като неприсъствено, не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: