№ 148
гр. Габрово, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на първи април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214210100639 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът Д. М. ЗЛ. в качеството си на възложител-
продавач и ответникът СТ. П. ХР. в качеството си изпълнител- купувач са сключили
Договор за възлагане добив и покупка на дървесина в частен имот /горска територия/ и
уреждане на документи /трасация/ на имота и изготвяне на програма за добив дървесина от
22.06.2020г..
За изпълнение на сключеният договор страните постигнали съгласие, като
възложителят - продавач възлага на изпълнителя - купувач и последният е приел да извърши
добив и закупи в горното качество подрастваща дървесина за 70 лв. на кубик и дърва за 20
лв. на кубик. Заплащане на сумите от добива от изпълнителя - купувач в полза на
възложителя - продавач е след издаване на позволителното за сеч. Срокът на действие на
договора е 120 дни, считано от деня на сключването му.
След издаване на Позволителното за сеч с № 0568178/23.07.2020г. от Изпълнителна
Агенция по горите РД по гори В.Търново със срок за провеждане на сечта считано от
26.07.2020г. до 31.12.2020г. изпълнителят-купувач С.Х. е извършил сеч и добил дървесина
/едра, средна, дребна, дърва и вършина/ общо от 80 куб.м.. Обстоятелство е установено
видно от Протокол за освидетелстване на сечище № 0549498 към позволително за сеч с
№045681/23.07.2020 г.от Изпълнителна Агенция по горите РД по гори- В.Търново.
Според клаузите на договора и изпълнението му съобразно установената добита
дървесина от 80 куб.м., и договорена цена от 70 лв. на кубик, продавачът-възложител е
следвало да получи от изпълнителят-купувач дължима сума възнаграждение общо в размер
на 5 600 лв..
През м. Август на 2020г. в гр. Севлиево изпълнителя-купувач С.Х. в присъствие на
лицето Ю.К.Л. е предал на продавача - възложител Д.З. част от дължимата сума от 3 050
лв., като остатъка в размер на 2 550лв. ще заплати в срок от една седмица.
1
След изтичане на този срок, продавачът-ищеца поканва купувача- ответника
доброволно да заплати тази сума, но последният отказва.
ИСКА СЕ, съдът да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 2550лв., представляваща неизплатено възнаграждение по Договор за възлагане на
добив и покупка на дървесина в частен имот от 22.06.2020г., ведно със законната лихва
от 16.02.2021г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед №151/17.02.2021г.
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №287/2021г. на РС-Габрово.
Ищецът претендира да му бъдат заплатени направените разноски в исковото и в
заповедното производство.
Ответникът оспорва изцяло предявения иск. Оспорва твърдението, че съществува
валидно сключен Договор за възлагане на добив и покупка на дървесина в частен имот от
22.06.2020г., сключен между страните. Оспорва твърдението, че претендираната сума
следва да бъде изплатена от ответника в посочения срок от 120 дни. Счита, че такава
договорка не съществува между посочените страни, и не е уредена в писмен договор
между тях.
Оспорва представените с исковата молба писмени доказателства. Оспорва
истинността на договора за възлагане на добив и покупка на дървесина в частен имот от
22.06.2020 г..
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени и гласни доказателства,
поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Въз основа на заявление от 16.02.2021г. по ч.гр.д.№287/2021г. на Габровски районен
съд е издадена Заповед №151/17.02.2021г., с която се разпорежда длъжникът СТ. П. ХР.
ДА ЗАПЛАТИ на кредитора Д. М. ЗЛ. сумата от 2550лв. - главница , ведно със законна
лихва върху главницата от 16.02.2021г.- датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 410 от
ГПК.
На основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК, с определение №142 от 19.03.2021г. съдията-
докладчик е указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането, като довнесе и дължимата държавна такса. Това определение е
връчено на заявителя със съобщение, подписано от пълномощник на 25.03.2021г. Видно от
печата положен върху исковата молба ищецът е депозирал установителен иск срещу
длъжника на 08.04.2021г. , т.е. в законоустановения едномесечен срок.
Касае се за иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК- когато възражението е
подадено в срок, съдът указва на заявителя , че може да предяви иск относно вземането си,
като същият се смята за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение. Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск
е допустим – подаден в предвидения от закона едномесечен срок, като ищецът има правен
интерес, тъй като вземането му е оспорено от ответника.
Предмет на иска е установяване дължимостта на сумата, за която е издадена заповед
за изпълнение и изпълнителен лист, поради което в това производство могат да се направят
2
всякакви възражения срещу дължимостта и изискуемостта на вземането, по които съдът
дължи произнасяне по съществото на делото.
С пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Д. М. ЗЛ. от
26.05.2020, рег.№6108 на Нотариус с рег.№543 на НК, С.П. Х. е упълномощен да сключва
договори за изработване на горскостопански програми за възстановените му горски имоти
в землището на с.Шумата с Кад.№237044 и №236061, за маркиране на подлежащите на сеч
дървета, за извършване на сечта и за извозването на добитата дървесина.
Представен е по делото в оригинал договор за възлагане на добив и покупка на
дървесина в частен имот от 22.06.2020г. от ищеца, който е оспорен от ответника. На
основание чл. 193, ал. 2 от ГПК е открито производство за проверка на истинността на
Договор за възлагане на добив и покупка на дървесина в частен имот от 22.06.2020г..
В производството по проверка истинността на оспорения договор е назначена и
изслушана съдебно-графическа експертиза, която не е оспорена от страните и съдът цени
като правило и компетентно изготвена. Вещото лице в заключението си посочва, че
ръкописните и цифрови текстове “Д. М.З., „Севлиево“ и „*********“, изписани със
светлосиня химикална паста на втори и трети ред от горе на долу от основната част
на договора са писани от Д. М. ЗЛ., ЕГН**********. Всички останали ръкописни и
цифрови текстове в договора, изписани с тъмносиня химикална паста са писани от СТ. П.
ХР. ЕГН**********.
Подписът, който е положен за „възложител- продвач“ е изпълнен от Д. М.
ЗЛ.,ЕГН**********.
Подписът, който е положен за „изпълнител-купувач“ е изпълнен от С.П. Х., ЕГН
**********.
В съответствие с гореизложеното, съдът приема, че оспорването истинността на
договора от 22.06.2020г. е неоснователно и недоказано.
На 22.06.2020г., ищецът Д. М. ЗЛ. в качеството си на възложител -продавач и
ответникът СТ. П. ХР. в качеството си изпълнител- купувач са сключили Договор за
възлагане добив и покупка на дървесина в частен имот /горска територия/ и уреждане на
документи /трасация/ на имота и изготвяне на програма за добив дървесина.
За изпълнение на сключеният договор страните постигнали съгласие, като
възложителят - продавач възлага на изпълнителя - купувач и последният приема да извърши
добив и да закупи в горното качество дървесина. Страните са договорили цена за
добитата и закупена дървесина, както следва: за едра, средна и дребна строителна
дървесина -70.00лв. за куб.м.; за дърва- 20.00лв. за куб.м..
Заплащане на сумите от добива от изпълнителя - купувач в полза на възложителя -
продавач е след издаване на позволителното за сеч. Срокът на действие на договора е 120
дни, считано от деня на сключването му.
Представени са позволително за сеч с №0568178 от 23.07.2020г. и протокол за
освидетелстване на сечище №0549498 от 02.10.2020г. за имот с кад.№83497.236.61 в
землището на с.Шумата, от които е видно, че действително отсеченото количество
дървесина е, както следва: едра, средна и дребна дървесина- бял и черен бор, общо
количество от 71.32куб.м.; дърва-черен и бял бор, общо количество от 7.99куб.м..
С декларация с нотариална заверка на подписа на Д. М. ЗЛ. от 22.01.2021г. с рег.
№979 на нотариус с рег.№543 на НК, същият оттегля правата дадени на СТ. П. ХР. с
пълномощно с рег. №6108/26.05.2020г. на нотариус с рег.№543 на НК.
Свид. Ю.Л. посочва, че миналото лято е присъствала на среща между Д. и С..
Срещата била относно плащане на добита дървесина от наследствени гори. Пояснява, че
дървесината е добита от С.. На срещата присъствали тя, Д. и С.. В нейно присъствие се
извършило плащане. По въпросното позволително за сеч била изчислена определено
3
количество дървесина. След като С. броил сумата се подписали на документ за плащане на
Д..
Ответникът е представил в заверен препис, и в оригинал декларация от Д.М. З.
за получаване на сумата от 3050лв., които са му платени от С. П. Х. за изкупуване на
дървесина от имот с №8349.236.61. по договора от 22.06.2020г., по позволително за сеч
№0568178 от 23.07.2020г..
Ищецът е оспорил съдържанието на декларацията подписана от него и представена от
ответника, в частта изписана с ръкописен текст, след „декларирам, че получих…“ до „по
договора от 22.06.2020г.“.
В представения оригинал на декларация подписана от Д.М. З., че е получил от
С.П. Х. сумата от 3050лв. за изкупуване на дървесина от имот с №83497.236.61 не се
установява друго съдържание, което да е различно от това на представената в заверен
препис декларация от Д.М. З.. Поради това се налага крайния извод, че оспорването на
съдържанието на декларацията в посочената част, е необосновано и недоказано.
При така установената фактология по делото, съдът приема от правна страна
следното:
По делото е безспорно установено, че на 22.06.2020г., страните са сключили Договор за
възлагане добив и покупка на дървесина в частен имот /горска територия/ и уреждане на
документи /трасация/ на имота и изготвяне на програма за добив дървесина, по силата на
който ищецът в качеството на възложителят - продавач е възложил на ответника в
качеството на изпълнител – купувач, и последният е приел да извърши добив и да закупи в
горното качество подрастваща дървесина за 70лв. на кубик, и дърва за 20лв. на кубик.
Заплащане на сумите от добива от изпълнителя - купувач в полза на възложителя - продавач
е дължимо след издаване на позволителното за сеч. Сключването на този договор се
предхожда от упълномощаване на ответника С.П. Х. от страна на ищеца Д. М. ЗЛ. да
сключва договори за изработване на горскостопански програми за възстановените му
горски имоти в землището на с.Шумата с Кад.№237044 и №236061, за маркиране на
подлежащите на сеч дървета, за извършване на сечта и за извозването на добитата
дървесина. Ищецът, с нотариално заверена декларация от 22.01.2021г. е оттеглил правата,
които са дадени на ответника с гореописаното пълномощно от 26.05.2020г..
В протокол за освидетелстване на сечище с №0549498 от 02.10.2020г.. към
позволително за сеч №0568178 от 23.07.2020г. се съдържа таблица в която е вписана
действително отсечената дървесина по видове, както следва:
-едра, средна и дребна дървесина, дървесен вид- бял и черен бор, общо количество
от 71.32куб.м.;
- дърва, дървесен вид- черен и бял бор, общо количество от 7.99куб.м..
Съгласно Договора за възлагане добив и покупка на дървесина в частен имот от
22.06.2020г., страните са постигнали съгласие за цената на добитата и закупена
дървесина, както следва: за едра, средна и дребна строителна дървесина-70.00лв. за куб.м.;
за дърва- 20.00лв. за куб.м..
Количеството дървесина, което е отсечено от ответника е както следва:
4
-Общо количество едра, средна и дребна дървесина -71.32куб.м.. При цена 70.00лв.
за куб.м., стойността за плащане на тази дървесина е общо в размер на 4992.40лв..
-Количество дърва- 7.99куб.м.. При цена 20.00лв. за куб.м., стойността за плащане
на тази дървесина е общо в размер на 159.80лв.
Следователно цената на цялото отсеченото количество дървесина от ответника в
имота на ищеца с кад. №83497.236.61, находящ се в землището на с.Шумата,
общ.Севлиево, е общо в размер на 5152.20лв.. За ответника е възникнало задължението
да заплати на ищеца закупеното количество дървесина в съответствие с договорените
цени в договора от 22.06.2020г., общо в размер на сумата от 5152.20лв..
Ответникът С.П. Х. е заплатил на ищеца Д. М. ЗЛ. сумата от 3050лв., която
представлява част от цената за купуване на дървесина от имот с кад. №83497.236.61 по
договора от 22.06.2020г.. За получаването на тази сума ищецът е подписал декларацията,
която е представена от ответника по делото.
С оглед на горните установявания, дължимата и неизплатена цена за дървесината
придобита от ответника, съгласно договора е общо в размер на сумата от 2 102.20лв..
Предвид изложените съображения, съдът приема че предявеният установителен иск е
основателен и доказан до размер на сумата от 2102.20лв.. В останалата част до размер
на цялата претендирана сума от 2 550лв., искът следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски в заповедното производство съразмерно с уважената част от иска
в размер на 165.70лв..
Относно направените разноски в исковото производство, същите следва да бъдат
присъдени в полза на ищеца съразмерно с уважената част от иска, определени на следната
база: заплатена държавна такса от 51.00лева и заплатено адвокатско възнаграждение-
350лв.. Следователно ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски в исковото производство съразмерно с уважената част от иска общо в размер на
330.58лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените разноски в
исковото производство съразмерно с отхвърлената част от иска определени на следната
база: адвокатско възнаграждение- 480лв. и депозит за вещо лице-350лв.. Следователно
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените разноски в
исковото производство съразмерно с отхвърлената част от иска общо в размер на
145.75лв., на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните, на основание чл.79,ал.1 от
ЗЗД във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК, че С.П. Х., ЕГН**********,с адрес: гр.Габрово,
5
ул.“*********“ №71,ет.7,ап.42, с пълномощник: адвокат Георги Н. от АК-Габрово
ДЪЛЖИ на Д.М. З.,ЕГН**********, с адрес:гр.Севлиево, ул.“**********“ №2, с
пълномощник: адвокат В.И. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Севлиево,
ул.“Хр.Спиридонов“ №10, сумата от 2 102.20лв./две хиляди сто и два лева и двадесет ст./,
ведно със законната лихва от 16.02.2021г. до изплащане на вземането, за която е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №151/17.02.2021г. по
ч.гр.д.№287/2021г. по описа на РС-Габрово, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до
размер на претендираната сума от 2550лв. /две хиляди петстотин и петдесет лева/,
като неоснователен и недоказан.
ПРИЗНАВА, на основание чл.194,ал.2 от ГПК, че оспорването истинността на
договор за възлагане на добив и покупка на дървесина в частен имот от 22.06.2020г./л.26/,
не е доказано.
ПРИЗНАВА, на основание чл.194,ал.2 от ГПК, че оспорването на съдържанието на
декларация от Д. М. ЗЛ./л.79/, в частта изписана с ръкописен текст, след „декларирам, че
получих...“ до „по договора от 22.06.2020г.“, не е доказано.
ОСЪЖДА С.П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.“*********“
№71,ет.7,ап.42, с пълномощник: адвокат Георги Н. от АК-Габрово да заплати на Д. М.
ЗЛ., ЕГН**********, с адрес: гр.Севлиево, ул.“**********“ №2, с пълномощник: адвокат
В.И. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Севлиево, ул.“Хр.Спиридонов“ №10, направените
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№287/2021г. на ГРС, съразмерно с
уважената част от иска в размер на 165.70лв./сто шестдесет и пет лева и седемдесет
ст./
ОСЪЖДА С.П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.“*********“ №71, ет.7,
ап.42, с пълномощник: адвокат Георги Н. от АК-Габрово да заплати на Д.М. З.,
ЕГН**********, с адрес: гр.Севлиево, ул.“**********“ №2, с пълномощник: адвокат В.И.
от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Севлиево, ул.“Хр.Спиридонов“ №10, направените
разноски в исковото производство съразмерно с уважената част от иска в размер на
330.58лв./триста и тридесет лева и петдесет и осем ст./, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Д.М. З., ЕГН**********, с адрес: гр.Севлиево, ул.“**********“ №2, с
пълномощник: адвокат В.И. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Севлиево,
ул.“Хр.Спиридонов“ №10 да заплати на С.П. Х., ЕГН**********,с адрес: гр.Габрово,
ул.“*********“ №71,ет.7,ап.42, с пълномощник: адвокат Георги Н. от АК-Габрово,
направените разноски в исковото производство съразмерно с отхвърлената част от иска в
размер на 145.75лв./сто четиридесет и пет лева и седемдесет и пет ст./, на основание
чл.78,ал.3 от ГПК.
Присъдената сума и разноските на ищеца Д.М. З., да бъдат преведени по следната
банкова сметка: IBAN: BG70STSA93000018591984; BIC:STSABGSF в Банка ДСК АД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
7