Р Е Ш Е Н И Е
Номер / .
град Варна
Варненски окръжен съд, наказателно отделение, на двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деян Денев
ЧЛЕНОВЕ:Марин Атанасов
Николай Петков
Съдебен секретар Галя Иванова………………..
Прокурор: Светослав Стойнов ……………….
като разгледа докладваното от съдия Денев ЧНД №1404 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16, ал.1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по повод представено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, касаещо в конкретния случай признаване и изпълнение на решение, постановено от окръг Гослар, Германия, срещу българския гражданин И.К..
Според съдържанието на това удостоверение, на българския гражданин К. е наложена финансова санкция - парична сума /в размер на118, 50евро/ за нарушение по чл.3 ал. 3 и чл. 49 от Правилника за движението по пътищата, чл. 24 от закона за движение по пътищата и чл. 11.1.5 от Федералния каталог за финансови санкции и за разходи по производството, довело до решението.
Участващия в заседанието прокурор намира, че решението следва да бъде признато и изпълнено.
На същото становище е и назначения при условията на чл. 16 ал. 3 от Закона, служебен защитник. Излага аргументи в подкрепа на тезата си, свързани с липсата на съдебна преценка при наличието на изискуемите за признаването на решението условия.
Засегнатото лице не може да бъде намерено ,за да бъде призовано.
Съдът намира, че са налице условията за признаване на горепосоченото решение, тъй като липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице и отрицателните предпоставки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФ – за отказ от изпълнение на решението - удостоверението отговаря на Решението за налагане на финансова санкция, давността на е изтекла, наложената санкция е по- голяма от изискуемия от закона минимум, а именно 70 евро, деянието съставлява нарушение и по Българското законодателство, лицето е наказателно отговорно. По отношение на К. не е налице имунитет или привилегия по Българското законодателство.
От доказателствата по делото е видно, че тази парична сума не е заплащана в цяло или от части в издаващата държава.
Водим от горното, съдът прие, че Решението за налагане на финансова санкция следва да бъде признато, като същата следва да се определи съобразно курса на БНБ към датата на постановяване на решенето .
В случая равностойността на сумата в размер на 118, 50 евро възлиза на 231,76 лв.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФ, ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган № КS6612019, постановено на 9.12.2016г., влязло в сила на 11 .01.2017г., с което по отношение на българския гражданин И.И.К. , ЕГН ********** е наложена финансова санкция - парична сума /в размер на 231,76 лв.,представляващи равностойността на 118, 50евро/ за нарушение по чл.3 ал. 3 и чл. 49 от Правилника за движението по пътищата, чл. 24 от закона за движение по пътищата и чл. 11.1.5 от Федералния каталог за финансови санкции и за разходи по производството, довело до решението.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7 -дневен срок от днес, пред ВнАС, като обжалването не спира изпълнението.
СЪДЪТ изпраща решението за незабавно изпълнение на НАП.
НАП следва да уведоми незабавно ВнОС за предприетите действия по изпълнението.
УВЕДОМЛЕНИЕ за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган и на МП на Р България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :