№ 86
гр. Търговище , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор И. Димитров
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Тодор И. Димитров Административно
наказателно дело № 20203530201017 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. И. М. от гр.Шумен, против НП № 20-1292-001695 от
12.10.2020г. издадено от Началник сектор към ОДМВР сектор Пътна полиция гр.Търговище.
Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде
отменено. В с.з. поддържа жалбата.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното постановление.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от
ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка.
На 26.07.2020г. в гр.Търговище на ПП - 1-4 км 227+300 до Метанстанцията посока
гр.Варна с ATCC „MULTA RADAR“ с фабричен № 00209D32D438 е заснето нарушение с №
S0001219F297 извършено с лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с per. № *******. Към
датата на нарушението процесното ПС е било с прекратена регистрация на основание чл.
143, ал. 10 от ЗДвП - служебно се прекратява регистрацията на ПС, за които е получено
уведомление от Гаранционния фонд и се уведомява собственикът на ПС. Това се
потвърждава и от приложената проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“.
1
От приложената справка от АИС КАТ „Регистрация на ПС и собствениците им“ е
видно, че собственик на въпросното ПС е лицето А. И. М. ЕГН: ********** с адрес
г*********************.
В писмо с per. № 869р - 4594/18.09.2020г. на сектор ПП при ОДВМР гр. Шумен се
твърди, че липсва информация, собственика на лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ с
per. № *******, А. И. М. да е бил уведомен, че на 20.07.2020г. На основание чл. 143, ал.10
от ЗДвП служебно е била прекратена регистрацията на автомобила.
Предвид горното в РУ - Търговище била образувана преписка под вх.№ 2572/20г.
по описа на РУ Търговище. След извършената проверка с постановление от 0610.2020г.
наблюдаващият прокурор отказал да започне досъдебно производство, поради липса на
достатъчно данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, именно липса на
умисъл у собственика на автомобила.
Препис от постановлението било изпратено на сектор Пътна полиция при ОДМВР
Търговище.
Въз основа на преписката Началника на сектор към ОДМВР сектор Пътна полиция
Търговище издал процесното НП под № 20-1292-001695. НП е издадено за това, че на
26.07.2020г. в 03.25ч. в обл.Търговище, гр.Търговище, ПП-I-4 км.227+300 до Метанстанция,
жалбоподателят управлявал собственият си лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег.№*****,
който автомобил бил с прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, от
20.07.2020г. Предвид на това АНО приел, че е нарушен чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя следните наказания :„Глоба” в размер
на 200лв. и „Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. На основание Наредба № Iз-
2539 на МВР било постановено отнемането на 10 контролни точки. Видно от справката за
нарушител, жалбоподателят има множество предходни нарушения на правилата за
движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Показанията на св.М.а не опровергават гореизложената фактическа
обстановка, тъй-като тази свидетелка даде сведения, че е управлявала автомобила през месец
юли на 2020г., след обяд. Първо свидетелката не конкретизира на коя дата е управлявала
автомобила, а и самото нарушение е констатирано в 03.25ч. на процесната дата, а не след
12.00ч. Съдът взе предвид и обстоятелството, че свидетелката е съпруга на жалбоподателя и
като такава е пряко заинтересована от изхода на настоящото дело.
Видно от приложената Заповеди рег.№ 8121з-1524/09.12.2016г. на МВР и Заповед
рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. на МВР, процесното НП е издадено от компетентен орган в
кръга на неговите правомощия. Няма допуснати съществени процесуални нарушения при
реализирането на административнонаказателната отговорност.
Предвид събраните по делото доказателства и с оглед липсата на декларация кой е
2
управлявал автомобила на процесното място, дата и час, съдът прие за установено, че на
процесната дата и място процесният автомобил е бил управляван от жалбоподателя. По
делото липсват доказателства, че собственикът на автомобила е бил уведомен за
прекратяване на регистрацията. Липсва вина за извършване на процесното нарушение, тоест
жалбоподателят не е извършил вмененото му наррушение.
По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за незаконосъобразно,
издадено при нарушение на материалният закон, поради което следва да бъде отменено.
От жалбоподателя не се претендират разноски и такива не следва да бъдат
присъждани.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1292-001695 от 12.10.2020г. на
Началник сектор към ОДМВР гр.Търговище сектор Пътна полиция с което на А. И. М. с
ЕГН ********** от гр.Шумен, ул.Генерал Драгомиров 42, вх.3, ет.4, ап.63 на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 200лв. и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6месеца, КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3