№ 15590
гр. С., 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110105764 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 21386/2022 г. на ЕК. АВТ. Б. с ЕГН: **********,
с адрес в гр. С., ул. „/АДРЕС/” № **, **, **, действаща чрез адвокат Г.Н. със съдебен адрес:
гр. С., /АДРЕС/, електронен адрес: **************@*****.***, срещу /ФИРМА/ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Красно село, ул. /АДРЕС/
**, представлявано от А.А..
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022 г. от 11.00
часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен по чл.55, ал. 1, предложение 3-то от ЗЗД за сумата 5396,02 лв.,
представляваща сума, с която ответното дружество се е обогатило, ведно със законна лихва
от дата на предявяване на иска до окончателното плащане, представляващи получено от
ответното дружество, без правно основание като цена на топлинна енергия за имот находящ
се в гр.С., ул. „/АДРЕС/” № **.
В исковата молба се твърди, че на 03.09.2021 г. на основание 416 от ГПК, въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение по гр.дело. № 43395/2016 г. по описа на СРС срещу Е.Б.
(ищец) е издаден изпълнителен лист, по силата на който е осъдена да заплати на
„/ФИРМА/.“ ЕАД (ответник) сумата от 1 840,16 лв., представляваща стойността на
доставена в периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2015 г., топлинна енергия за имот, находящ се
в гр. С., ул. „/АДРЕС/” № **, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
02.08.2016 г. до окончателното изплащане, сумата от 161.05 лв., представляваща мораторна
лихва върху главното задължение за периода от 15.09.2015 г. до 20.07.2016 г., както и сумата
от 90.02 лв., представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, от
които 40,02 лв. за държавна такса и 50,00лв. за юрисконсултско възнаграждение. Ищецът
твърди, че въз основа на изпълнителния лист на 06.01.2021 г. е образувано срещу него
изпълнително дело след погасяване по давност на вземането по изпълнителния лист и смята,
че задължението му към ответната страна е погасено по давност. Счита, че вземането на
/ФИРМА/ ЕАД е погасено по давност, тъй като до момента на подаване на исковата молба
са изтекли повече от три години, считано от 20.07.2016 г. - крайната дата на периода, за
1
който се претендира вземането. Твърди, че са изтекли повече от три години, в които
кредиторът е могъл да образува дело и да претендира присъдените от съда суми. Твърди
още, че по изпълнителното дело са постъпили суми, разпределени в размер на 3731,33 лв.
Позовавайки се на института на погасителната давност, ищецът моли да се установи, че не
дължи на ответната страна и са погасени по давност всички главни и акцесорни вземания на
ответника, посочени в изпълнителния лист, по силата на който е осъден да заплати сумата
от 1840,16 лв., представляваща стойностт на доставена в периода от 01.05.2014 г. до
30.04.2015 г. топлинна енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
02.08.2016 г. до окончателното изплащане, сумата от 161,05 лв., представляваща
мораторна лихва върху главното задължение за периода от 15.09.2015 г. до 20.07.2016 г.,
както и сумата от 90.02 лв., представляваща сторени в производството съдебно-деловодни
разноски. Ищецът още моли да бъде осъден ответника да му бъде заплатена сумата в размер
на 3304,79 лв., събрана по изп.д. № 20218580401845, в следствие на принудително събиране
на погасено по давност вземане по изпълнителен лист от 03.09.2021 г., ведно със законната
лихва и съдебни разноски заплатени в полза на ответника.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като
оспорва исковата претенция. Счита същата за неоснователна и моли съда да я отхвърли и да
му присъди разноски. Счита, че вземането не е било погасено чрез изтекла погасителна
давност, тъй като е установено с влязъл в сила съдебен акт и в такъв случай давността е
винаги петгодишна. Счита, че давността е била прекъсвана многократно, поради което
същата не е била изтекла към датата на подаване на исковата молба. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) издаване на изпълнителен лист срещу ищеца; 2) извършеното плащане от
ищеца на процесната сума в полза на ответното дружество; 3) размера на обедняването си и
наличието на връзка на последното с обогатяването на ответника в същия размер, както и
всички положителни факти и твърдения, на които основава исковата си претенция.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже наличието на основание
за получаване на процесната сума от ищеца, както и всички свои възражения, от които
черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени към исковата
молба и към отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп.д. № 20218580401845 по описа на ЧСИ У.Д., като
й се укаже, че книжата ще бъдат получени в деловодството на състава от деловодителя А.К..
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
2
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423,
на електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. С., бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3