О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260094
гр. Нови пазар, 03.02.2021 г.
Районен
съд Нови пазар, в закрито си заседание на трети февруари през две хиляди и двадесет
и първа година, като разгледа докладваното от районен съдия Галина Николова гражданско дело № 1284 по описа за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид:
Предявена е искова
молба от ищеца И.Ц.С. *** срещу ответницата С.И.А. ***, съдържаща обективно
кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 108 от ЗС с цена на иска
от 3953,30 лв. и по чл. 59 от ЗЗД с цена на иска 7200лв.
В исковата молба е
направено искане за съединяване на настоящето производство с това по гр.д. №
820/2020 г.
В срокът за отговор
от ответницата е постъпил такъв, като в него се прави искане за спиране на
делото поради наличие на преюдициален спор между същите страни за същия имот,
който е висящ по гр.д. № 820/2020 на НПРС.
Съдът
извърши служебна проверка в деловодната програма на съда ЕИСС и установи, че
ищец по гр.д. № 820/2020 г. на НПРС е ответницата по настоящето дело, а
ответник по делото е ищецът по настоящето. Предмет на дело № 820/2020 г. е спор
за собственост върху недвижимия имот, предмет и на настоящето производство, а
именно имот с идентификатор 52009.501.407.1 – жилищна сграда с площ от 63
кв.м., 52009.501.407.3 – друг вид сграда за обитаване с площ от 30кв.м.,
52009.501.407.2- друг вид сграда за обитаване с площ от 12 кв.м., всички
разположени в общински поземлен имот с инеднтификатор 52009.501.407 по ККР на гр. Нови пазар,
одобрена със Заповед № РД-18-18/25.03.2010 г. и с данъчна оценка на имота
3959,30лв.
Съобразявайки от
една страна, че настоящето производство съдържа иск по чл. 108 от ЗС, с който
ищецът иска да се установи спрямо ответницата С.А., че е пълноправен собственик
на имота, както и да бъде осъдена същата да му предаде владението на същия и от
друга, че гр.д. № 820/2020 г. е с предмет установяване спрямо настоящия ищец,
че настоящата ответница е собственик на 2/16ид.ч. от процесния имот, то в
действителност е налице основание за съединяване на делата, а не за спиране на
настоящето производство. В този смисъл е и направеното от ищеца искане по чл.
213 от ГПК още с исковата молба.
Съединяването е
възможно, доколкото видно от справката в деловодната програма ищцата по гр.д. №
820/2020 на НПРС е отстранила посочените й от съда нередовности и съдът е приел
исковата молба за редовна, поради което е налице висящо по – рано образувано
гражданско дело.
Предвид на горното,
съдът намира, че следва да се откаже спиране на производството по делото по чл.
229, ал.1, т. 4 от ГПК, а двете дела да се съединят, като настоящето съдебно
дело се прекрати и изпрати за съединяване по гр.д. № 820/2020 г.
Водим от горното и на основание
чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
І.
ОТКАЗВА спиране на гр. д. №
1284/2020 г. по описа на РС Нови пазар на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК.
Определението
в тази част не подлежи на обжалване.
ІІ.
СЪЕДИНЯВА за съвместно разглеждане
гр. д. № 1284/2020 г. по описа на НПРС към гр. д. № 820/2020 г. по описа на НПРС
и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1284/2020 г. по описа на НПРС.
Гражданско дело №
1284/2020 по описа на РС Нови пазар да се приложи към гр. д. № 820/2020 г. по описа на РС Нови пазар.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: ………………….
Галина
Николова