Протокол по дело №75/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 692
Дата: 31 октомври 2023 г. (в сила от 31 октомври 2023 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20223100900075
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 692
гр. Варна, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът З. Д. Д., редовно уведомена, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат Е.М., редовно преупълномощена от адвокат П.
Н., и приета от съда от днес.
Ответникът „ТЕРРА КРЕДИТ” ЕАД, редовно уведомен, не се явява
представител в съдебно заседание.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание, депозирала молба по делото.
Адв. М.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за изготвяне на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 25530 на 20.10.2023 г. от
вещото лице Е. Й. Т., в която сочи, че на 20.06.2023г. е поискала от
процесуалния представител на ответника предоставяне на необходимите й
1
справки за изготвяне на заключението, след това на 11.10.2023г. е изпратила
имейл и до ответното дружество, но до настоящия момент не е получила
никакви справки по делото, поради което не може да изготви заключението си
по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. М.: По отношение на молбата на вещото лице, ответникът
препятства събирането на това доказателство по делото. От една страна не
извършва корекцията в Централния кредитен регистър (ЦКР), а от друга
страна твърди, че за да извърши тази корекция му е необходима експертиза,
която сам препятства вече повече от четири месеца. Ние си поддържаме
искането за експертиза.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа
страна, на вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви и
депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК за следващо съдебно
заседание, като и бъде указано да положи усилия по снабдяване с
̀
необходимата документация, а ответникът следва да бъде задължен да окаже
необходимото съдействие на вещото лице, с последиците по чл.161 от ГПК.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. Й. Т. да изготви
заключението си по назначената съдебно-счетоводна експертиза и да го
депозира в срока по чл.199 от ГПК за следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да положи по-ефективни усилия
по снабдяване с необходимата счетоводна документация, а при необходимост
може да отправи искане за издаване на съдебно удостоверение за тази цел.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок, считано от
уведомяването да предостави на вещото лице изисканата от него счетоводна
документация, необходима за целите на изготвяне на заключението, като при
неизпълнение съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки по събиране на допуснати доказателства, на
основание чл.161 от ГПК.
ОБЯВЯВА следващо съдебно заседание за последно по събиране на
допуснатото доказателство: провеждане на съдебно-счетоводна експертиза, на
основание чл.158 от ГПК.
2
ПОВТОРНО указва на ответника, в едноседмичен срок от
уведомяването, да уточни с писмена молба, с препис за ищеца, в каква връзка
се представя Договор за прехвърляне на вземания от 19.07.2019 г., като
съобрази, че ответникът не е цесионер, а цедент по него, както и че поради
липса на индивидуализация на цедираното вземане не е възможно да се
установи относимостта на писменото доказателство към предмета на делото.
В същия срок да представи препис от документа, съдържащ заверка с
електронен или оригинален ръкописен подпис на всяка от страниците, в
случай, че желае да се ползва от него, с препис за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
повторно предоставения срок представеното доказателство ще бъде
изключено от доказателствения материал по делото.
Адв. М.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
За изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
08.12.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час ищецът ще се счита за
редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а
ответникът ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Е. Й. Т. за изготвяне на заключението
по съдебно-счетоводна експертиза, датата на следващо съдебно заседание и
указанията от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от съдебния протокол, след
изготвянето му по електронна поща за запознаване с указанията на съда, като
му се съобщи и по ЕПЕП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3