П Р О Т О К О Л № 54
град
Пловдив, 15.05.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ЗВЕЗДЕЛИНА
ЙОРДАНОВА
АТАНАС ЗАМОВ
Секретар: ПЕТЯ ПЕТРОВА
Прокурор:
АТАНАС ЯНКОВ
сложи за разглеждане
НОХД № 641 по описа за 2019 година, докладвано от
Председателя.
На поименното повикване в
10:02 часа се явиха:
Подсъдимият А.И.И. – се явява лично и
със защитника си от хода на досъдебното производство адв. Х.П..*** – изпраща представител прокурор А. ЯНКОВ.
СЪДЪТ запитва подсъдимия И. дали е получил
препис от обвинителния акт, както
и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
ведно със съобщението по чл. 247б от НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получил съм обвинителен акт,
разпореждането на съда за насрочване на делото и съобщението по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ запитва прокурора и защитника адв. П. дали са
получили разпореждането на съда за насрочването на разпоредителното заседание,
както и съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ
– Окръжна прокуратура - Пловдив е получила препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П. - Получила
съм разпореждането на съдията- докладчик за насрочване на разпоредителното
заседание за обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, да се
даде ход на разпоредителното съдебно заседание.
Съдът,
след съвещание намира, че са
налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание за
разглеждане на въпросите, визирани в
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ разясни
на страните правата им в настоящото производството, включително и тези за правото
им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да правя искания за отвод към
съдебния състав.
АДВ. П.
- Също няма искания за отвод към съдебния състав.
Предвид
становището на страните
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Следвайки схемата въведена от законодателя чрез нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК ще започна с това, че настоящото
дело е подсъдно на този съд. На следващо
място считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и, че в хода на досъдебната фаза на процеса
не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които по някакъв начин да са засегнали правата на страните по
делото. Считам, че няма причини за
ревизия на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, нито пък е налице отклонение от обичайните
правила, поради което няма да преповтарям останалите точки, визирани в нормата
на чл. 248, ал. 1 от НПК. Що се касае до
разглеждането на делото по реда на
особените правила, това в крайна сметка е значимо от волята на
подсъдимия.
АДВ. П.
– Считам, с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, че делото е подсъдно на съда. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещи лица и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за промяна на взетите спрямо подзащитния ми мерки на процесуалната
принуда, нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като имаме
готовност с прокурора за постигане на
споразумение. Поради това, че имаме готовност за подписване на споразумение
намирам за безпредметно да изразявам становище по т. 8.
ПРОКУРОРЪТ
– Уговорили сме със защитата параметрите на споразумение, което ще представим в
писмен вид.
Съдът,
след съвещание и след като изслуша становищата на страните по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:
Делото
е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, не се налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице искания
за събиране на нови доказателства и към
настоящия момент от страните не се направиха такива.
Предвид
изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава
ХХIХ от НПК и
имат готовност да представят пред съда в писмен вид споразумение за решаване на делото, не следва да бъдат обсъждани въпросите за
насрочване на съдебно заседание по общия
ред и призоваване на лицата, които следва да бъдат призовани за него.
Съдът
намира, след като изслуша становищата на страните, че към настоящия
процесуален момент не са налице основания за изменение или отмяна на взетата
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед на изложеното
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното
производство по делото, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на обвиняемите, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация,
не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и не са налице основания за
разглеждане на делото по общия ред, предвид изричното становище на всички
страни в процеса, че желаят делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия А.И.И. мярка за неотклонение „Гаранция“, в размер на 500 лева.
В тази
част определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Пловдив, по реда
на глава ХХII от НПК.
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед
изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на
глава ХХIХ от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно
в днешното съдебно заседание, поради което и
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на
глава ХХIХ от
НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
А.И.И.
- роден
на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Представям в писмен вид постигнатото споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
което моля да одобрите.
АДВ. П. – Моля да одобрите така представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ, след
съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. -
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците
на представеното за одобряване от съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение, постигнато между страните по делото, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съд вид. С оглед горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382
ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор АТАНАС ЯНКОВ - от
една страна и подсъдимия А.И.И., лично и чрез защитника си адв. Х.П., споразумение за следното:
Подсъдимият А.И.И. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал.1 от НК затова, че през периода *** г. до **** г., включително,
в град А., област П., при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е разпространил и държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – марихуана и амфетамин, както следва:
1. На ****
г. в гр. А., обл. П., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил – продал на Д. Г.
К., високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 0,18 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,3 тегловни процента, на
стойност 1,08 лева, марихуана с нето тегло 0,50 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 13,58 тегловни процента, на стойност 3,00
лева, марихуана с нето тегло 0,29 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4,2 тегловни процента, на стойност 1,74 лева или марихуана
на ОБЩА стойност 5,82 лева.
2. На **** г. в гр. А., обл. П., без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
– марихуана с нето тегло 2,203 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11,5 тегловни процента, на стойност 13,22 лева и амфетамин
с нето тегло 28,881 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 24 тегловни процента, на стойност 866,43 лева
или марихуана и амфетамин на обща стойност 879,65 лева.
За така извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 2500 лева.
|
|
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на така наложеното на подсъдимия А.И.И. наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането в законна сила на определението, с
което се одобрява споразумението.
На
основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното
наказание на подсъдимия А.И.И. времето, през което е бил задържан
по реда на чл. 63 от ЗМВР и по реда на
чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 24.01.2019 г. до 28.01.2019 год.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата отстатъкът от наркотичните вещества - 34,65 грама марихуана и
амфетамин, предадени за съхранение в Централно митническо управление, отдел
„МР-НОП“ – гр. С.,
като след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – 1 брой пластмасова кутия
с надпис „Родопея“, 1 брой метален гриндер, 1 брой метална везна, 1 брой
правоъгълно стъкло, 1 брой банкоматна карта „Visa“, издадена от „Societe Generale Експресбанк“, предадени на съхранение при домакина
на Районно управление – гр. А. да се унищожат като вещи без стойност, след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия А.И.И., със снета по-горе
самоличност следва да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД – МВР - гр. П. сумата
от 207,77 лева, представляваща направени
в хода на досъдебното производство разноски.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
Прокурор АТАНАС ЯНКОВ
ПОДСЪДИМИЯТ
И.
АДВ.
П.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните
по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, във вр. с чл. 381, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството
по НОХД № 641/2019 год., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетите спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и ограничителна мярка по чл. 68,
ал. 1 от НПК следва да бъдат отменени, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 641/2019 год., по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.И.И. мярка за неотклонение „Гаранция”, в размер
на 500 лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.И.И. ограничителна мярка по чл.
68, ал. 1 от НПК „Забрана за напускане пределите на Република България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: