№ 45
гр. Бургас, 25.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20252001000049 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът Д. С., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
За дружеството въззиваем „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД,
редовно уведомено, се явява особеният представител адв. Р. С..
За третото лице помагач С. М. С., редовно уведомено, се явява адв. Л.
Ц., с пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпила молба от Д. С., чрез процесуалния му
представител адв. Х. М., в която се сочи, че поради внезапно влошаване на
здравословното състояние на адвоката, същият няма да може да вземе участие
в днешното съдебно заседание, моли се да не се дава ход на делото, като, на
основание чл. 142, ал. 2 ГПК, същото се отложи за друга дата, за която
процесуалният представител бъде уведомен и се посочват дати на
ангажираност на същия, които да се вземат предвид при насрочване на
следващото съдебно заседание. Представя се болничен лист за временна
нетрудоспособност, издаден на 22.04.2025 г., с определен 4-дневен домашно-
амбулаторен отпуск по причина на гастродуоденит, неуточнен.
1
АДВ. С.: Считам, че молбата не следва да бъде уважена, защото
заболяването не е в толкова тежка форма. В болничния лист пише „общо
заболяване“, или в най-лошия случай считам, че би могло да бъде
упълномощен друг адвокат, който да се яви в съдебно заседание
АДВ. Ц.: Подкрепям становището на колегата. Не са налице
предпоставките за отлагане, доколкото правното основание за отлагане по
причина на внезапни основания и условия не покрива възможността и самият
управител да се яви. По отношение на него няма такива данни.
В този смисъл, моля да не уважавате молбата за отлагане и да дадете
ход на делото.
Съдът по така направеното искане и след изслушване становищата на
страните, като съобрази разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК, съгласно която
делото се отлага и в хипотеза, когато единствено пълномощникът на страната
не може да се яви в съдебното заседание, поради препятствие, което страната
не може да отстрани, намира, че по данни в представения болничен лист
адвокатът на въззивника е внезапно заболял два дни преди настоящото
съдебно заседание, поради което е логично да се предположи, че за страната е
съществувало затруднение да упълномощи в толкова кратък срок нов
процесуален представител, предвид етапа на развитие на делото. Ето защо,
настоящият случай попада в хипотезата на внезапно препятствие, по смисъла
на горепосочената норма, обосноваващо основателност на молбата за отлагане
на делото.
От друга страна, следва да се укаже на въззивника да предприеме
действия по своевременно упълномощаване на друг процесуален
представител, при персистиращо заболяване на процесуалния си
представител, с оглед добросъвестното упражняване на процесуални права и
непричиняване на необосновани отлагания на делото пред въззивна
инстанция.
Водим от горните съображения, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 29.05.2025 г. от 10.30 ч., за която
дата страните са уведомени.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде уведомен
с нарочно съобщение за следващото съдебно заседание, тъй като същият е
редовно уведомен за днешното такова и, по смисъла на чл. 56, ал. 2 ГПК, се
счита за редовно уведомен за следващото такова.
Указва на въззивника С. да организира пълноценно защитата си по
настоящото дело, с оглед добросъвестно упражняване на процесуални права и
непричиняване на необосновано отлагане на делото, като, при продължително
заболяване на процесуалния си представител, своевременно упълномощи друг
такъв.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3