ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Смолян, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Сл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от*Наказателно дело от общ характер №
20225440200073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*- *, редовно и своевременно призована, се представлява от районния
прокурор Сл. Г..
Подсъдимият А.Т., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. В. П., редовно упълномощена.
Подсъдимата В.А., редовно и своевременно призована, се явява
лично и с адв. В. П., редовно упълномощена.
Прокурор Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.а: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
***.
***.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
1
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че
същите са връчени в срок - на подсъдимия А.Т. на 22.02.2022 г., на
подсъдимата В.А. на 22.02.2022 г. на * гр.Смолян-на 21.02.2022 г.,
Подсъдимият Т.: Получил съм преди повече от седмица съдебните
книжа: обвинителния акт, разпореждането от 18.02.2022 г. на РС- Смолян,
както и съобщението по чл.247в от НПК. Ясни са ми правата в
производството по делото.
Подсъдимата А.: Получила съм преди повече от седмица съдебните
книжа: обвинителния акт, разпореждането от 18.02.2022 г. на РС- Смолян,
както и съобщението по чл.247в от НПК. Ясни са ми правата в
производството по делото.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият Т.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимата А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Председателят на състава РАЗЯСНИ на явилите се лица
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3
НПК.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1
и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурор Г.: Считам, че настоящото дело е родово и местно
подсъдно на Районен съд- Смолян. Не е налице основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП няма
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемите. Намирам, че не са налице основания за
промяна на мерките за неотклонение спрямо обвиняемите. Към момента
нямам искане за събиране на нови доказателства. Към момента не са налице
основанията за разглеждане на делото по някоя от особените процедури по
НПК, поради което Ви моля да насрочите делото за разглеждане по общия
ред в открито съдебно заседание.
Адв. П.: В качеството на защитник и на двамата подсъдими в
настоящото производство вземам следното становище по въпросите по чл.248
2
от НПК: Считам, че съобразно повдигнатото обвинение делото е родово и
местно подсъдно на СмРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на ДП, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимите в настоящото производство. По отношение на т. 4
заявявам, че няма съгласие от страна на подзащитните ми за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвидени в НК. Считам, че не са
налице предпоставките, визирани в чл. 248, т. 5 от НПК . По отношение на
взетите мерки за процесуална принуда считам, че същите следва да бъдат
потвърдени. Искания за събиране на нови доказателства не правим в
настоящото заседание. Евентуално такива ще направим в хода на съдебното
следствие. Считам, че следва делото да бъде насрочено за съдебно заседание
за разглеждането му по общия ред, в предвидения от закона едномесечен
срок, считано от днес, за което съдебно заседание да бъдат призовани
описаните в ОА вещи лица и свидетели.
Подс. Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Подс. А.: Поддържам казаното от адв. П..
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите
по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал.1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия АТ. Н. Т. по обвинение за извършено
престъпление по чл.309, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и
срещу В. АН. *. с обвинение за извършени престъпления по чл. 309, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, престъпление по чл. 316, във вр. с
чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и по чл. 313, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на СмРС и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
3
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимите А.Т. и В.А.
са били взети мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент
съдът не намира основания и причини за тяхното изменение.
Не са направени искания за разглеждане на делото по някои от
диференцираните процедури, поради което съдът намира че ще следва делото
да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
4. Не налице са основания за разглеждане на делото по някои от
диференцираните процедури.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване
на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването
на действия по разследването по делегация.
6.Потвърждава наложените мерки за неотклонение “Подписка”, взети
на досъдебното производство спрямо подсъдимия А.Т. и спрямо подсъдимата
В.А..
7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
НАСРОЧВА разглеждането на делото 18.04.2022 г. от 09.00 ч., за
която дата и час прокурорът, подсъдимия А.Т., подсъдимата В.А. и
защитникът адв. В. П. се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, посочени в ОА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд, гр.Смолян по реда на
глава XXII от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.30ч.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5