РЕШЕНИЕ
№ 64 / 2.4.2018г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На
шести март през две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева
гражданско дело номер
1358 по описа за 2017 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник –юрисконсулт К.М.М.,
със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ №14, ет.1 офис
4 тел **********, против А.А.А., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите в размер на 364.62 лева /триста
шестдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ - главница, ведно със законната лихва от подаването на
заявлението в съда до окончателното плащане; за сумата от 28.68 лева
/двадесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/ - договорна лихва от 17.11.2014 г. до
23.03.2015 г./падеж на последна погасителна вноска/; за сумата от 45.00 лева
/четиридесет и пет лева/ такса разходи; за сумата 178.60 лева /сто седемдесет и
осем лева и шестдесет стотинки/ - неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за периода от 17.11.2014 г. до
23.03.2015 г. /падеж на последна погасителна вноска/; за сумата 116.56 лева /сто и шестнадесет лева
и петдесет и шест стотинки/ -
обезщетение за забава за периода от 18.11.2014 г. до датата на
подаването на заявлението в съда - 29.09.2017 година. Ищецът претендира и направените по делото разноски.
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства – предложение
за сключване на Договор паричен заем; Договор за паричен заем № 2173675/27.10.2014г. г.; Общи условия към Договор за паричен заем на “Изи Асет Мениджмънт“ в сила от 22.10.2013г./ изменения в сила от 14.11.2013г./; Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********, и „Изи Асет Мениджмънт”
АД, ЕИК *********; Рамков
договор дата 16.11.2010г. за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК *********, и
„Агенция за събиране на вземания“
ООД ЕИК:********* с който договор Цедентът и Цесинерът уреждат формата, сроковете условията по цедирането на
вземания; Потвърждение за сключване
на основание чл.99, ал. 3 от ЗЗД; Пълномощно за уведомяване
в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ АД; Уведомително
писмо с Изх.№ № УПЦ-С-ИАМ/2173675г.; Известие за доставяне от 25.09.2017г. и пълномощно на юрисконсулт.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е
изпратена на ответника, който ги е получил на 21.12.2017г, видно от приложеното
към делото съобщение/л.д.44/.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор. За съдебното
заседание, проведено на 06.03.2018г., ответникът А.А.А. е редовно
призован, не се явява.
В хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК
ищцовата страна направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание. От приложената към делото призовка е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях
писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без
да се излагат мотиви по съществото на спора.
В съответствие с гореизложеното предявеният иск по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във
вр. чл.240, ал.1 и ал.2, чл.86 и чл.79 от ЗЗД, във вр. чл.9, чл.11, чл.33 от ЗПК следва да
бъде уважен изцяло.
На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, основателен се явява
и искът за присъждане на законната лихва върху сумата от 364.62 лв., считано от
29.09.2017 година -датата на депозиране на заявлението от ищеца за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Относно претенцията за разноски:
относно претенцията за расноски
Присъдените със заповедта за изпълнение разноски за заповедното
производство не се включват в предмета на установителния иск по чл. 422 ГПК, а представляват законна последица
от уважаването, респективно отхвърлянето на иска, поради което съдът в исковото
производство следва да разпредели отговорността за разноските по издаване на
заповедта за изпълнение - в този смисъл т.12 от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК. Предвид уважаването на
исковите претенции в тежест на ответника следва да се възложат разноските
направени от ищеца в заповедното производство в размер на 75.00 лв./седемдесет
и пет лева/.
Относно разноските в исковото производство:
Ищцовото дружество претендира като разноски за исковото производство –
довнесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Исковата молба е
подадена от юрисконсулт, делото не е от правна и фактическа сложност, проведено
е само едно съдебно заседание по делото, в което ищцовото дружество се
представлява от юрисконсулт, с оглед на което съдът намира, на основание чл.78,
ал.8 от ГПК, че дължимото възнаграждение за юрисконсулт следва да се определи в
размер на 100 лв. Предвид изложеното в полза на ищеца следва да се присъдят
разноски в исковото производство в общ размер от 325 лева от които 225
лв.-държавна такса и 100 лв. възнаграждение за юрисконсулт.
Мотивиран от
гореизложеното, Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на ответника А.А.А., ЕГН-**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник –юрисконсулт К.М.М.,
със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ №14, ет.1
офис 4 сумите в размер на 364.62 лева /триста шестдесет и четири лева и
шестдесет и две стотинки/ - главница, сумата от 28.68 лева /двадесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/ - договорна
лихва от 17.11.2014 г. до 23.03.2015 г./падеж на последна погасителна
вноска/; сумата от 45.00 лева
/четиридесет и пет лева/ такса разходи;
сумата 178.60 лева /сто седемдесет и
осем лева и шестдесет стотинки/ - неустойка
за неизпълнение на договорно задължение за периода от 17.11.2014 г. до 23.03.2015 г. /падеж на последна погасителна
вноска/; сумата 116.56 лева /сто и
шестнадесет лева и петдесет и шест стотинки/ -
обезщетение за забава за
периода от 18.11.2014 г. до датата на подаването на заявлението в съда - 29.09.2017
година, за
които по ч.гр.д. № 1171/2017г. на КРС е издадена заповед за изпълнение № 807/2.10.2017г.
ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението в
съда - 29.09.2017 година до окончателното плащане.
ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН-**********, с
постоянен и настоящ адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник
–юрисконсулт К.М.М., със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас,
ул.“Цар Петър“ №14, ет.1 офис 4 тел ********** сумата от 325.00 лева /триста двадесет и пет лева/, представляваща направените от ищеца „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”, разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник –юрисконсулт К.М.М. ,
със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ №14, ет.1
офис 4 тел ********** сумата от 75.00
лв./седемдесет и пет лева/, представляваща направените от ищеца „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”, разноски в заповедното производство.
Преписи
от решението да се връчат на страните, като на ищеца се връчи по електронен път
а адрес
************@*********.**.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: