№ 10964
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20221110100047 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по заявление от 26.11.2021 г. от
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК *********, подаено до РС Лом
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Д. Г. АС., с
ЕГН **********. Заявлението е изпратено по подсъденост на СРС, където е
образувано настоящето дело.
Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства:
задължение по Незаплатени суми по договор за потребителски кредит
40000584232 от 13.17.2020 г.
В заявлението се твърди, че длъжникът не е заплатил суми, а се
претендира главница по-ниска от отпуснатата по договора за кредит. Освен
това в договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да плати
цена на допълнителен пакет от услуги, разноски за извънсъдебно събиране на
вземането, които са нищожни и не е ясно дали са заплатени суми по тези
нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и съдъ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи
1. каква сума е получил като заем длъжника
2. какъв е ГПР на кредита
3. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до
момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем;
1
5. какви суми за допълнителния пакет е заплатил до момента;
6. как е формирана претенцията за договорно възнаграждение – дали само
върху сумата,получена по договора за кредит или ви върху тази за
допълнителни услуги
7. какви суми за разходи за извънсъдебно събиране на задължението е
заплатил до момента.
8. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не
се дължи възнаграждение по допълнителния пакет, неустойка за забава
над законната лихва, не се дължи договорна лихва след датата на
предсрочната изискуемост за частта от главницата с падежи след датата
на предсрочната изискуемост и не се дължат такси за извънсъдебно
събиране на вземането.
При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129,
ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2