ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Попово, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Д. Г. Л.
и прокурора Илиян Паров
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20243520200162 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ГР.ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор Илиян Паров.
ПОДСЪДИМАТА Е. В. С.-редовно призована, се явява лично и с упълномощения си
защитник, адв. Л. от ТАК.
ПОСТРАДАЛАТА З. Н. Р.-редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. И.-редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Л.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемата се е
отказала от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМАТА-Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписала
споразумението.
1
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 458/ 2023 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
СЪДЪТ запитва подсъдимата по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМАТА-Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала
споразумението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 362/2023 г. по описа на
РУ„Полиция”-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, от прокурор Илиян Паров и адвокат
Н. Л. от АК - Търговище, упълномощен защитник на подсъдимата Е. В. С. и подсъдимата
Е. В. С., ЕГН **********, родена в гр.С., български гражданин, незавършено начално
образование, неомъжена, неработеща, осъждана, се сключи следното споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимата Е. В. С., на 22.09.2023г.
около 11,13ч. в гр.П., на кооперативния пазар, от сергия за продажба на зеленчуци, при
условията на опасен рецидив, отнела чужди движими вещи – сумата от 600лв. от владението
на С. И. И. от с.Г., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с
което от обективна страна осъществила престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на пострадалия.
ІІ. На основание чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от
НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на
подсъдимата Е. В. С., се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ
МЕСЕЦА при режим на изтърпяване „СТРОГ“ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 192.43лв. за
експертиза се заплащат от подсъдимата Е. В. С. по сметка на ОД на МВР гр.Търговище.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, Веществени доказателства по делото: 1бр. CD
диск, съдържащ видеозапис от охранителна камера да бъде унищожен като вещ без
стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Илиян Паров/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Л./
ПОДСЪДИМА:
2
/Е. В. С./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
НПК, постигнато между прокурор Илиян Паров и адвокат Н. Л. от АК - Търговище,
упълномощен защитник на подсъдимата Е. В. С. и подсъдимата Е. В. С., ЕГН **********,
родена в гр.С., български гражданин, незавършено начално образование, неомъжена,
неработеща, осъждана, се сключи следното споразумение, по силата на което подсъдимата
Е. В. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.09.2023г. около 11,13ч. в гр.П., на
кооперативния пазар, от сергия за продажба на зеленчуци, при условията на опасен рецидив,
отнела чужди движими вещи – сумата от 600лв. от владението на С. И. И. от с.Г., без
неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна страна
осъществила престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1,
б.“б“ от НК, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 196,
ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на пострадалия.
На основание чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК
и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на
подсъдимата Е. В. С., се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ
МЕСЕЦА при режим на изтърпяване „СТРОГ“ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Е. В. С., със снета
самоличност ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 192.43лв. за експертиза по
сметка на ОД на МВР гр.Търговище.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото- 1бр. CD диск, съдържащ
видеозапис от охранителна камера да бъде унищожена като вещ без стойност.
Разноски по делото не са правени и няма причинени имуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата и
счита, че същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Е. В. С., ЕГН
**********, “ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10. 00 часа.
3
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4