№ 8127
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110114251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛ. ХР. ЯНЧ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Б. К. – непризована поради непредставяне на
доказателства за внесен депозит, не се явява.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 10680/27.04.2022 година.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 27.05.2022 г. относно отговора на
исковата молба; сочи, че няма възражение по доклада; изразява становище по
същество; претендира разноски; представя списък и прилага фактури.
1
ДОКЛАДВА молба от ответника от 09.05.2022 г. с представен Общи
условия и доказателства за влизането им в сила, както и изразено становище
относно погасителната давност; прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищеца; претендира разноски.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника на адв. И..
Адв. И. – Поддържам иска и молбата-становище. Няма да соча нови
доказателства. Нямам възражение по проекто-доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА всички представени от страните документи като писмени
доказателства.
Адв. И. – Намирам, че след като фирма е изпълнила част от указанията,
е уведомена за проекта за доклад своевременно. Не се сочат към настоящия
момент основателни причини за неизпълнението на другата част от
указанията – за внасяне на депозит, поради което моля да се отмени
определението за допускане на експертиза.
СЪДЪТ намира, че СТЕ е допусната по искане на ответника, като с
определението за насрочване му е предоставен едноседмичен срок от
получаване на препис от същото да представи документ за внесен депозит в
размер на 300 лв. Определението е надлежно връчено по електронен път на
ответника на 28.04.2022 г. съобразно документа на л. 32 от делото, но в
предоставения срок, а и понастоящем, указанията за внасяне на депозит не са
изпълнени, нито се сочат причини за това, нито се иска продължаване на
срока. Ето защо съдът намира, че определението за насрочване в частта
относно допускане на СТЕ следва да бъде отменено на основание чл. 253
ГПК, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 10680/27.04.2022 г. в частта относно
допускането на СТЕ по задачи на ответника.
Адв. И. – Нямам други искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И. – Моля да уважите исковата претенция като основателна и
доказана с оглед изложените факти и обстоятелства в исковата молба и в
молбата-становище. Претендирам разноски съгласно представения списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3