ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3084
гр. Бургас, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Радостина П. Петкова
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100502110 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.
№36554/10.10.22г. вх.рег. БРС е насочена срещу протоколно определение
№5211/26.09.22г., в частта, с което е оставено без уважение искането на частния
жалбоподател за издаване на обратен изпълнителен лист срещу С. К. Б.. В жалбата се
излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението.
Въззиваемият – ответник по иска С. К. Б. представя писмен отговор на
жалбата, в който излага съображения за нейната неоснователност.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, установи следното:
Пред Районен съд Бургас е образувано гр.д.№5246/21г., по предявен на
21.07.21г., от ищеца „Първа инвестиционна банка“ – АД (Банката) иск по чл.349 ГПК,
срещу С. К. Б., за установяване, че поради погасяването му по давност, ответницата
няма изискуемо и подлежащо на принудително изпълнение вземане за 18162 лева, от
които 9272.78 лева – главница; 7395.26 лева лихви, 30 лева такси в изпълнителното
дело и 1464.10 лева – адвокатско възнаграждение в изпълнителното дело; евентуално
(погрешно в исковата молба е посочено, че този иск е алтернативен) – че няма
изискуемо вземане за лихви за периода 20.08.2013г. - 30.06.2018г., в размер на 4572.21
лева.
За всички тези вземания срещу Банката на 17.06.21г. е издаден обратен
изпълнителен лист. За събиране на вземанията, посочени в него е образувано изп.д.
№674/21г. по описа на ДСИ при БРС. За изпълнение на дължимите суми е наложен
запор върху сметка, чрез който сумите са събрани. С Разпореждане от 15.04.22г.,
изпълнителното дело е приключено, на осн. чл.433, ал.2 ГПК – поради изплащане на
задължението.
По предявения от Банката иск по гр.д.№5246, е постановено Решение
№1542/08.12.21г., с което предявените искове са отхвърлени. В полза на ответницата
са присъдени съдебно – деловодни разноски, в размер на 3000 лева. Издаден е
изпълнителен лист и е образувано изп.д.№674/21г. по описа на ДСИ при БРС. По
делото разноските, присъдени на ответницата са събрани и същото е приключено.
С Решение №477/19.05.2022г., постановено по ВГД №316/22г., по реда на
чл.240, ал.1, т.3 ГПК, първоинстанционното решение е отменено и делото е върнато на
1
БРС за разглеждане на предявения иск. С оглед горепосоченото решение на БОС, пред
БРС е образувано гр.д.№3717/22г. След връщане на делото, с протоколно определение
от 26.09.22г., БРС е счел, че предявеният от ищеца иск е лишен от правен интерес, т.к.
изпълнителното дело, образувано за принудително събиране на тук оспорените
вземания е приключило. Поради това е прекратил производството по исковете и е
върнал исковата молба.
По подадена от „Първа инвестиционна банка“ – АД частна жалба срещу
прекратяването, с Определение №3046/06.12.22г., Бургаският окръжен съд е потвърдил
първоинстанционното определение.
На 28.07.22г. пред БРС е постъпила молба вх.№10871 от „Първа
инвестиционна банка“ – АД, с искане да й бъде издаден обратен изпълнителен лист, за
присъдените в полза на ответницата Б. с отмененото Решение №1542/08.12.21г. по
гр.д.№5246/21г. съдебно – деловодни разноски, в размер на 3000 лева. С тук
обжалваното определение, след като е прекратил производството по предявените
искове, БРС е отхвърлил молбата за издаване на изпълнителен лист, като е изложил
съображения, че тези разноски се дължат на ответника, поради прекратяване на
производството по предявените срещу него искове.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид така установеното от фактическа
и правна страна, твърденията на страните и като съобрази закона намира, че
обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
Съобразно нормата на чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски
при прекратяване на делото. В настоящия случай, след връщане на делото за ново
разглеждане от БРС, производството по исковете е прекратено от първоинстанционния
съд, чийто акт е потвърден от въззивния. Поради това ответницата Б. има право да й се
присъдят направените съдебно – деловодни разноски.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна. Обжалваното
определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №5211/26.09.22г., в частта, с
което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за издаване на
обратен изпълнителен лист срещу С. К. Б..
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2