№ 361
гр. София, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Мулешков
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
в присъствието на прокурора Е. Юр. В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело №
20221800100262 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.
Р. Ю. Г. е предявила иск с правно основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС срещу Е. П. Е.
за поставянето й под пълно запрещение.
Ищцата твърди, че е майка на ответницата, която е с тежка умствена
изостаналост и постоянно зависима от чужда помощ – 100% по експертно
решение на ТЕЛК.
Ответницата не е подала отговор по чл. 131 ГПК.
Становището на прокурора от Софийска окръжна прокуратура е за
поставянето на ответницата под пълно запрещение.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Установява се, че ищцата притежава активната процесуална легитимация по
чл. 336, ал. 1 ГПК за предявяване на иска, тъй като е майка на ответницата.
Установява се с представените две епикризи от 2010 г. и от 2011 г., че
ответницата страда от умерена умствена изостаналост; симптоматична епилепсия;
полималформативен синдром и др. В. е изостанала значително в интелектуалното
си развитие. Вербалният контакт при нея е затруднен, като комуникацията се
осъществява чрез майка й. Не проявява познавателен интерес. Липсва абстрактно-
логическо и математическо мислене. Има добра механична памет, но не може да
извършва логически операции. Не може да чете и да смята, като обучението й с
ресурсен учител е претърпяло неуспех. Извършва стереотипни движения. При В.
се наблюдава координационна незрялост. Нуждае се от постоянна подкрепа,
грижа и контрол.
1
С ЕР № 1013 от 25.04.2012 г. на ТЕЛК на ответницата й е била определена
100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ – пожизнено. Началната
дата на инвалидността е 18.01.1996 г., тоест датата на раждането й. Според
експертното решение ответницата страда от полималформативен синдром;
симптоматична епилепсия с полиморфни миоклинични и абсанс прояви; умствена
изостаналост II степен.
От показанията на свидетеля Н. П., който има лични и непосредствени
впечатления за състоянието на ответницата през последните 17 години, се
установява, че В. не е в състояние да се грижи за себе си. Същата не притежава
елементарни битови умения – да се нахрани, да се изкъпе. Не е в състояние да
съобщи, ако нещо я боли или ако има температура. Неспособна е сама да взема
лекарства. В последно време се е затворила и не иска да излиза от стаята си. Става
агресивна, ако чуе за излизане, поради което и личният й лекар прави
посещенията в дома й.
При разпита по реда на чл.337, ал.1 ГПК, проведен в дома на ответницата в
гр. С., съдът не успя да осъществи никакъв вербален или визуален контакт с нея.
При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът
намира, че ответницата следва да бъде поставена под пълно запрещение.
Установява се, че заболяването й се приравнява на слабоумие по смисъла на
закона (медицински критерий). Тя не може да се грижи за своите работи
(юридически критерий), тъй като не е в състояние да разбира свойството и
значението на действията си (интелектуален момент) и да ръководи постъпките си
(волеви момент).
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ В. В. У. от гр. С., ЕГН
**********, по иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС, предявен от нейната
майка Р. Ю. Г. с ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него
на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на
ответника за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2