№ 515
гр. Пазарджик, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20245200200929 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
К. изразява становище, че молбата на осъдения В. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения В. е неоснователна по
следните съображения:
С присъда по НОХД № 2139/2022 г. на Окръжен съд - гр. Пловдив е
признат за виновен за това, че на 08.02.2020 г. в с. Б., в съучастие и при
условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи и пари /100 лв./ на
обща стойност 265 лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила и заплашване и деянието е придружено със средна
телесна повреда, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК е
1
осъден на 5 години „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието - 28.05.2020 година.
Към 14.11.2024 г. осъденият В. фактически е изтърпял 4 години 5 месеца
и 16 дни, от работа – 2 месеца 24 дни, или общо изтърпял 4 години 8 месеца и
10 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца 20 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода 2 месеца и 21 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият В. напълно отричал да е извършител на престъплението при
липса на съзнание за факторите допринесли за криминализирането на
личността му.
Според становището, осъденият В. постъпва в затвора за пореден път
след условно предсрочно освобождаване и периодът на адаптация протекъл
безпроблемно за осъдения благодарение на богатия му пенитенциарен опит.
Сочи се, че същият има значими дефицити в интелектуалната и емоционално-
волевата сфера. Сочи се също, че осъденият е склонен към натрупване на
афект, проявяващ се предимно в ултимативно-манипулативни форми.
Сочи се, че към настоящия момент осъденият няма действащи
дисциплинарни наказания, но от постъпването си в контролирана среда е
наказван два пъти в Затвора - П. с изолиране в наказателна килия за
упражняване на физически и психически тормоз над други лишени от свобода.
Не е поощряван. Отново според депозираното становище, осъденият е
непостоянен в желанието си да участва в организирани групови мероприятия,
продиктувано изцяло от користните му подбуди и консуматорски интереси, по
повод на което се сочи, че от началото на месец април 2024 г. е включен в
Специализираната програма „Програма за работа с лишени от свобода с ниско
интелектуално ново ”, в която осъденият не пожелал да участва докрай и не
завършил поради липса на мотивация, посещавайки епизодично груповите
мероприятия по религиозна подкрепа. В аналогичен смисъл е посочено, че
лишеният от свобода е мотивиран да посещава учебни занятия в учебния
център към Затвор - Пазарджик, продиктувано не от желание за знания, а от
възможността по този начин да намали срока на изтърпяване на наложеното
2
наказание, завършвайки трети клас, а през настоящата е записан в четвърти
клас.
Сочи се в становището, че степента на риска от рецидив на Т. И. В. е
висок и търпи повишение от 112 т. при предходни 109 т. по скалата ОЕйСис.
Поредното завишение бележели следните зони: жилищно устройване - живее
в среда с висока криминална заразеност, в непосредствен пряк контакт с
престъпно обкръжение; управление на финансите - има сериозни затруднения
с бюджета, не разполага с постоянни и сигурни доходи, в МЛС разчита главно
на подкрепа от близки и приятели; злоупотреба с алкохол - в условия на
свобода употребата на алкохол е с проблемен характер и редовна злоупотреба,
която осъденият не разпознавал като такава и не е в състояние да се
противопостави; междуличностни проблеми - разполага с нисък праг на
агресивност и овладяване на гнева, трудно се изразява и комуникира; умения
за мислене - ригиден, не се интересува от вижданията на другите, само
собствените му нужди са единствени и важни, без адекватно целеполагане и
умения за разпознаване и разрешаване на проблемите.
Същевременно се посочва, че и останалите проблемни зони също не са
преодолени и са свързани с настоящото правонарушение, отношение към
правонарушението, образование и обучение и трудова заетост. Единствено с
частично занижаване, но все още във високите стойности, е зоната начин на
живот и обкръжение - осъденият, макар и формално, посещава редовно
учебни занятия като по този начин оползотворяването престоя си в затвора и
не влиза в пряка конфронтация с другите лишени от свобода.
В заключение е посочено, че с оглед на обстоятелството, че актуалната
преоценка на правонарушителя не показва снижаване на риска от рецидив,
както и липсата на отчетени промени от провежданата корекционна дейност с
лишения от свобода и невъзможността му за скъсване със старите модели на
поведение в условия на свобода, становището на началника на Затвора -
Пазарджик е да не бъде уважена молбата на осъдения Т. И. В. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, липсата на положителни
промени в актуалната оценка на риска и преди всичко липсата на осъзната
вина и отговорност за извършеното от него престъпление, факт, който сам по
3
себе си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият В. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. И. В. - роден на
******** г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Р., ул. "О." №**, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно
освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 21 дни от определеното му
наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“ с Присъда по НОХД №
2139/2022 г. на Окръжен съд - гр. Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4