РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Несебър, 20.10.2017г.
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две
хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Валери Събев
като разгледа гр. д.
№ 376 по описа на Районен съд Несебър за 2017г. и след извършена проверка по
реда на чл. 129, вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът намира следното:
Производството по
делото е образувано по предявен от „З.Т.” АД срещу О.Н. иск за недължимост на
сумата от 12 295,81 лв., представляваща публично общинско вземане за такса
битов отпадък, от които главница в размер на 7779,56 лв. и лихва в размер на
4516,25 лв., поради погасяването им по давност, за които вземания е образувано
изпълнително дело № 20177060400444 по описа на ЧСИ Росица Стоянова с рег. № 706
и район на действие Окръжен съд Бургас.
Съдът намира, че са
налице нередовности на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК
и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Пред настоящата
инстанция е предявен иск по чл. 439, ал. 1 от ГПК, който може да се основава
само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание (арг. от чл. 439, ал. 2 от ГПК). В
исковата молба се твърди, че изпълнителните основания в случая са актове за
установяване на задължения по декларации (АУЗД) № 00964, 962, 963 от
31.10.2016г. Излага се, че тези актове „били влезли в сила” на 28.02.2017г.,
като в същото време се твърди, че те не са връчвани на ищеца. Ето защо за пълно
описание на обстоятелствата, на които се основава вземането ищецът следва да
изложи изрични твърдения в насока за това влезли ли са в сила актове за
установяване на задължения по декларации (АУЗД) № 00964, 962, 963, на коя дата
са влезли в сила, обжалвани ли са от него по реда на чл. 107, ал. 4 ДОПК вр.
чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ, постановени ли са влезли в сила съдебни решения по
обжалването на посочените актове (ако са обжалвани). Наред с това ищецът
основава иска си на изтекла погасителна давност на установените спрямо него
публични задължения. Следователно за пълно описание на обстоятелствата, на
които се основава искът, той следва да посочи за коя година (или за кои години)
се отнасят установените спрямо него публични задължения.
На ищеца следва да
се укаже да заплати и дължимата държавна такса в размер на 491,83 лв. (арг. от
чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК).
Така мотивиран,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба, подадена от „З.Т.” АД срещу О.Н.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението:
да представи молба с препис за другата страна, в която да изложи изрични твърдения в насока
за това влезли ли са в сила актове за установяване на задължения по декларации
(АУЗД) № 00964, 962, 963 от 31.10.2016г. на отдел МДТ към О.Н. на коя дата са
влезли в сила, обжалвани ли са от него по реда на чл. 107, ал. 4 ДОПК вр. чл.
4, ал. 1 от ЗМДТ, постановени ли са влезли в сила съдебни решения по
обжалването на посочените актове (ако са обжалвани), за коя година (или за кои
години) се отнасят установените спрямо него публични задължения с актове за
установяване на задължения по декларации (АУЗД) № 00964, 962, 963 от
31.10.2016г. на отдел МДТ към О.Н.
да представи платежен документ за внесена по сметка на Районен съд
Несебър държавна такса за предявяване на иска в размер на 491,83 лв.;
УКАЗВА на ищеца, че
при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: