Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 15.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд, ІІ гр. състав, в публично заседание на 10.07. през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря В.Георгиева, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2148
по описа за 2019 г. за да се произнесе, взема предвид:
Производството е по искове с правно основание чл.422 вр. чл. 124 ГПК делото е образувано по искова молба на Т.П.
ЕАД против С.С.В.,
в която се твърди че ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответника по което е образувано ч.г.д. 905/19г. Твърди се, че
съдът е издал заповед за изпълнение връчена на ответника С.В. и срещу нея е
постъпило възражение, поради което съдът е разпоредил на ищеца в едномесечен
срок да предяви иск за установяване на вземането. Твърди се, че ответникът е собственик на топлоснабден
имот и не е заплатил използваната топлинна енергия. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи сумата от 1740,42
лв., от която 1548,18 лв главница за ползвана
и незаплатена топлинна енергия за периода 01.06.2016 г. до 31.12.2018 г.,лихва
върху главницата в размер на 192,24 лв. за периода от 02.08.2016 г. до
06.02.2019 г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
молбата 12.02.2019, както и да го осъди да заплати направените по делото
разноски.
Ответницата, редовно призована в срока по чл. 131 от ГПК
не е представила писмен отговор. В съдебно заседание не се явява, не се
представлява и не изразява становище по предявения иск.
В съдебно заседание ищецът е направил искане за
издаване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание, без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че
предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
При събраните доказателства до края на първото
по делото съдебно заседание и поведението на ответника в производството, съдът
намира, че претенциите на ищеца за главници и лихви са вероятно основателни,
подкрепят се изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в
претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с направеното от
ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които
възлизат на 77,12лв. за държавна такса, 100 лв юрисконсултско възнаграждение.
С оглед разпоредбите на т.12 от ТР
№4/2013 г. на ОСГТК съдът следва
да се произнесе и за дължимостта
на разноските, направени в заповедното производство. Ищецът
е направил разноски в размер на 34,80лв
за деловодни разноски и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 84,80лв, представляваща деловодни разноски в заповедното
производство.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.2 от ГПК, във вр.
с чл.124, ал.1 от ГПК, че С.С.В., ЕГН********** ***, ДЪЛЖИ НА
кредитора “***с Булстат ***с
адрес на управление ***, представлявано от законния си
представител ***, сумата от 1548,18лв.- главница за ползвана и незаплатена
топлинна енергия за периода 01.06.2016г. до 31.12.2018г., лихва върху главницата в размер на 192,24лв. за периода от
02.08.2016г. до 06.02.2019г.,ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата
на молбата 12.02.2019г. до окончателното изплащане на същата, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.905/2019г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.
78 от ГПК С.С.В., ЕГН********** *** да заплати на “***” ЕАД, БУЛСТАТ ***със
седалище и адрес на управление:*** представлявано от ***сумата 84,80лв лв представляващи направени разноски в заповедното.
ОСЪЖДА на осн. чл.
78 от ГПК С.С.В., ЕГН********** *** да заплати на “***” ЕАД, БУЛСТАТ ***със
седалище и адрес на управление:*** представлявано от ***сумата 77,12лв.
за държавна такса, 100 лв юрисконсултско
възнаграждение, представляващи направени разноски по делото.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: